laitoin Wallinille tiukkaa kritiikkiä

Kirkon vaalisäännöt on niin ristiriitaiset, että erobuumi sai pasmat sekaisin. Sama ongelma on toki ollut olemassa aikaisemminkin pienemmässä mittakaavassa kun eroajia on ollut paljon vähemmän, mutta siitä on vaiettu. Nyt ei enää voi vaieta kun media on ottanut asian esille erobuumin siivellä. Sekin hyöty tuosta joukkopaosta.

Aloitin viestini: "Herra kirkko- ja uskontoministeri!"

Olen lähestynyt häntä myös eroaallon tiimoilta. Kehoitin katsomaan peiliin, jos hän haluaa jatkaa aloittamaansa syyllisten etsintää. Hänhän osoitti syyttävällä sormellaan Räsäskää. Sanoin myös olevani avoimen vahingoniloinen erobuumista ja mielestäni oikeutetusti kaiken sen loan heiton jälkeen mitä uskikset Paarman johdolla ovat vuoisia jakaneet eroajien itsekkydestä jne.


Samoin olen kirjoittanut hänelle srk-vaalien tunkemisesta kouluihin. Myös kirkon yht.vero-osuuden nostemisesta pari vuotta sitten, ja Oinosen (kepuli) ehdotuksesta korottaa sitä taas. Sanoin, että hänen kautensa ministerinä on surullinen luku suomalaisessa poliittisessa historiassa Kirkon etujen yksipuolisena ajajana ja yhä surullisemmaksi se käy, jos hän alkaa viime töikseen ministerinä ajamaan kansaned. Oinosen typerää ehdotusta, jonka ulkoaopetellut valheelliset näennäiperustelut ovat tuttua tavaraa. Sanoin lukevani uskisten "ajattelua" kuin avointa kirjja ja "ennustaneeni" molemmat yht.vero-osuuden korotusvaatimusta etukäteen, jos siihen nyt ennustajan lahjoja vaaditaan.

Joka kerta olen pyytänyt vastaamaan kritiikkini ja kysymyksiini mieluummin kohta kohdalta, vaan eipä ole vastausta kuulunuty. Miksiköhän?

että tollasta viestiä oon pukannu

idefixu kirjoitti:

Kirkon vaalisäännöt on niin ristiriitaiset, että erobuumi sai pasmat sekaisin. Sama ongelma on toki ollut olemassa aikaisemminkin pienemmässä mittakaavassa kun eroajia on ollut paljon vähemmän, mutta siitä on vaiettu. Nyt ei enää voi vaieta kun media on ottanut asian esille erobuumin siivellä. Sekin hyöty tuosta joukkopaosta.

Aloitin viestini: "Herra kirkko- ja uskontoministeri!"

Olen lähestynyt häntä myös eroaallon tiimoilta. Kehoitin katsomaan peiliin, jos hän haluaa jatkaa aloittamaansa syyllisten etsintää. Hänhän osoitti syyttävällä sormellaan Räsäskää. Sanoin myös olevani avoimen vahingoniloinen erobuumista ja mielestäni oikeutetusti kaiken sen loan heiton jälkeen mitä uskikset Paarman johdolla ovat vuoisia jakaneet eroajien itsekkydestä jne.


Samoin olen kirjoittanut hänelle srk-vaalien tunkemisesta kouluihin. Myös kirkon yht.vero-osuuden nostemisesta pari vuotta sitten, ja Oinosen (kepuli) ehdotuksesta korottaa sitä taas. Sanoin, että hänen kautensa ministerinä on surullinen luku suomalaisessa poliittisessa historiassa Kirkon etujen yksipuolisena ajajana ja yhä surullisemmaksi se käy, jos hän alkaa viime töikseen ministerinä ajamaan kansaned. Oinosen typerää ehdotusta, jonka ulkoaopetellut valheelliset näennäiperustelut ovat tuttua tavaraa. Sanoin lukevani uskisten "ajattelua" kuin avointa kirjja ja "ennustaneeni" molemmat yht.vero-osuuden korotusvaatimusta etukäteen, jos siihen nyt ennustajan lahjoja vaaditaan.

Joka kerta olen pyytänyt vastaamaan kritiikkini ja kysymyksiini mieluummin kohta kohdalta, vaan eipä ole vastausta kuulunuty. Miksiköhän?

että tollasta viestiä oon pukannu

kirjotusta muuten. Analyysiä erobuumista. toisessa sanottin että omia mielipiteitä ei voi kierrättää raamatun kautta ja väittää niitä jumalam sanaksi. Sitä mä oon sanonu, jokainen vastaa omista mielipiteistään, raamatun taa ei voi piiloutua.

hs:ssä oli myös juttu, jossa muutamat kirkkoaktiivit sanoivat suoraan, että kierkon demokratia on näennäisdemokratiaa. kerrankin rehellisiä uskovia.