Keskusta sai 6000 äänellä 2 eduskuntapaikkaa enemmän kuin SDP ja Jäätteenmäki pääsi muodostamaan keskustan 16 vuotta kaipaaman punamultahallituksen.
Hallitusohjelmasta karsittin jokainen keskustan vaaliohjelmassa ollut asia, mutta sinne pantiin kaikki, mitä SDP halusi.
Jäätteenmäki osoittautui epäpäteväksi pääministeriksi, joka menetti SDP:n luottamuksen ristiin menevillä puheillaan ja jankutuksellaan Irak-kysymyksestä: "kyllä siellä jotain epäselvää" oli ja seottuaan selittelyissään kokonaan menetti myös keskustan ja koko eduskunnan luottamuksen.
Keskustan päälehdet, Ilkka ja Keskisuomalainen, ovat useaan otteeseen kirjoittaneet, että SDP pakotti Jäätteenmäen eroamaan. On se kova hinta siitä, että punamulta saatiin säilymään. Keskustalle todella hirveä hinta, kun sen piti erottaa vaalivoiton tuonut Jäätteenmäki, maan historian ensimmäinen naispääministeri ja erottamaan jopa kaiken kukkuraksi myös keskustan puheenjohtajuudesta. Aivan hirvittävän hinnan on keskusta maksanut punamullan pystyssä pitämisestä.
Nyt pääministeri ja keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen ei ole sanonut koskaan sanaakaan, joka olisi voitu tulkita erimielisyydeksi SDP:n kanssa. Sitä kutsutaan hyväksi yhteistyöksi.
Myös keskustan eduskuntaryhmä on täysin hiljainen eikä vastusta SDP:tä missään asiassa. Sitä kutsutaan pelinsääntöjen noudattamiseksi.
Minusta tämä on poliittisesti täysin käsittämätöntä, kun keskusta kuitenkin on ei-sosialistinen puolue, joka vuonna 2000 kampanjoi ei sosialistista presidenttiä ja eduskunnassa on edelleen ei-sosialistinen enemmistö.
Nielevätkö keskustan äänestäjät todella tämän pelin? Ilmeisesti nielevät ainakin gallup-kannatuksen valossa, vaikka itselleni tilanne on aivan huikean käsittämätön.
Kuinka Suomen suurin puolue voi alistua hallituksessa toiseksi suurimman puolueen tahtoon ilman, että se saa läpi ainuttakaan asiaa omasta linjastaan ja erottaa vielä oman puheenjotajansa pysyäkseen mukana tuossa nöyryytyksessä?
Hallitusohjelmasta karsittin jokainen keskustan vaaliohjelmassa ollut asia, mutta sinne pantiin kaikki, mitä SDP halusi.
Jäätteenmäki osoittautui epäpäteväksi pääministeriksi, joka menetti SDP:n luottamuksen ristiin menevillä puheillaan ja jankutuksellaan Irak-kysymyksestä: "kyllä siellä jotain epäselvää" oli ja seottuaan selittelyissään kokonaan menetti myös keskustan ja koko eduskunnan luottamuksen.
Keskustan päälehdet, Ilkka ja Keskisuomalainen, ovat useaan otteeseen kirjoittaneet, että SDP pakotti Jäätteenmäen eroamaan. On se kova hinta siitä, että punamulta saatiin säilymään. Keskustalle todella hirveä hinta, kun sen piti erottaa vaalivoiton tuonut Jäätteenmäki, maan historian ensimmäinen naispääministeri ja erottamaan jopa kaiken kukkuraksi myös keskustan puheenjohtajuudesta. Aivan hirvittävän hinnan on keskusta maksanut punamullan pystyssä pitämisestä.
Nyt pääministeri ja keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen ei ole sanonut koskaan sanaakaan, joka olisi voitu tulkita erimielisyydeksi SDP:n kanssa. Sitä kutsutaan hyväksi yhteistyöksi.
Myös keskustan eduskuntaryhmä on täysin hiljainen eikä vastusta SDP:tä missään asiassa. Sitä kutsutaan pelinsääntöjen noudattamiseksi.
Minusta tämä on poliittisesti täysin käsittämätöntä, kun keskusta kuitenkin on ei-sosialistinen puolue, joka vuonna 2000 kampanjoi ei sosialistista presidenttiä ja eduskunnassa on edelleen ei-sosialistinen enemmistö.
Nielevätkö keskustan äänestäjät todella tämän pelin? Ilmeisesti nielevät ainakin gallup-kannatuksen valossa, vaikka itselleni tilanne on aivan huikean käsittämätön.
Kuinka Suomen suurin puolue voi alistua hallituksessa toiseksi suurimman puolueen tahtoon ilman, että se saa läpi ainuttakaan asiaa omasta linjastaan ja erottaa vielä oman puheenjotajansa pysyäkseen mukana tuossa nöyryytyksessä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja kerro jos jotain tulee mieleen.
Itse arvelisin, ettei tilanne korjaannu ennen kuin SDP romautetaan oikein kunnolla valtaistuimeltaan. Keskusta teki mahdottomasta mahdollisen, loppu on kiinni kansan viisaudesta. Työ on saatava päätökseen.
Anneli J. menetti myös omiensa luottamuksen viime kesän tapahtumissa.
Itselleni käsittämättömintä on, että keskustan päälehdet - Ilkka ja Keskisuomalainen - tyrkyttävät jatkuvasti lukijoilleen sitä mielikuvaa, että Jäätteenmäen ero olisi johtunut demareiden painostuksesta.
Jos noin olisi, niin siitähän seuraisi, että keskusta on alistunut painostuksen alla ilman, että olisi pannut ainoankaan ministerinsä tai yhdenkään kansanedustajansa suulla vastaan, kun demarit painostivat.
Ilkan ja Keskisuomalaisen kirjoittelussa ei voi olla kyse muusta kuin äänestäjien järjestelmällisestä ja johdonmukaisesta kusettamisesta, jossa lukujoiden huomio koetetaan kaikin keinoin kääntää pois siitä tosiasiasta, että keskusta on täydellisesti alistunut SDP:n tahtoon eikä sillä tosiaankaan ole minkäänlaista omaa poliittista linjaa.
Keskustan sanastoa:
Pelinsäännöt = tehdään niin kuin demareiden puoluekuri määrää ja pidetään suu kiinni.
Rakentava yhteistyö = kysytään demareilta, mitä mieltä keskustalaiset saavat asioista olla ja sitten toistetaan Lipposen puheita.
Asiallinen yhteistyö = toteutetaan demareiden tahto yksimielisesti lainsäädännössä ja nimitysasioissa.
on Mikko Bernhardilaisen sanoin vain 'Keskustalaista viekkautta (joka muuten on sallittua)', jolla keskusta 'hämää' typeriä demareita samalla, kun Vanhasesta leivotaan jo presidenttiä. Nämä olivat taas suoria sitaatteja 'demarin nitistäjä' Mikon kirjoituksista, joten näistä sanoista ei kannata kiihkokeppulien tulla taas tarjoamaan keputerapiaansa...
Palstan suurin typerys ei osaa kirjoittaa ainuttakaan juttua, jossa ei pyrkisi panemaan halvalla jotain toista kirjoittajaa.
Sinua typerämpää kirjoittajaa on vaikea kuvitella olevan olemassakaan, vaikka on niitä ikävä kyllä.
Mikkoa, vai minua? Minä olin tuon tekstin kirjoittanut, mutta ne olivat Mikon 'viisauksia'. Kyllähän sen siinä taas mainitsinkin, mutta sinä et tietenkään taaskaan lukenut kiihkoissasi viestistä muuta kuin nimimerkkini, joka laukaisi pienissä aivoissasi akuutin primitiivireaktion, josta hurmioituneena sait aikaiseksi viestin, jonka sisältönä on seuraavaa: 'Matti on palstan suurin typerys'. Oletkin tosi älykäs itse. haaahhaaah
Et ole tainnut tajuta homman pointtia?
Keskustelussa olisi ideana se, että kommentoit sitä, mitä edelliseen tekstiin oli kirjoitettu. Sitä en ole huomannut sinun tehneen.
Sinä nimittäin kommentoit sitä, joka tekstin oli kirjoittanut ja tässä tapauksessa edellä kommentoit kirjoittajaa, joka ei ole vähään aikaan edes kirjooittanut mitään koko palstalle.
Tuo siis on typerää, mistä seuraa, että juuri sinä olet se typerys, jota edelläkin tarkoitettiin, kun teksteissäsi ei ole mitään asiaa, ne vain täyttävät palstaa tyhjänpäiväisinä ja mielenkiinnottomina, omina turhina julistuksinasi.
Jospa siis noudattaisit omaa silloin tällöin antamaasi neuvoa ja lukisit edellisen viestiketjun alusta loppuun ihan ajatuksella ja sitten panisit koneesi pariksi päiväksi kokonaan kiinni.
ja kyllä minä edellisessä viestissäkin kommentoin idioottikepulaista, joka ei muuta osaa kuin jaaritella minun typeryydestäni. Ja nyt kommentoin sinun hengen tuotettasi, jossa kerrot haltioituneena omasta kepulaisuudestasi, että minä en kommentoi edellisiä viestejä. Mitä Mikkoon tulee, hän oli typillinen kepulainen esimerkki tältä palstalta henkilöstä, joka ei vastannut kysymyksiin, vaan aloitti jääräpäisesti aina uusia viestiketjuja. Ja sinä voisit pistää kusipääsi kiinni pariksi viikoksi, vaikka oletkin niin ylimaallisen viisas omasta kepuloisesta mielestäsi, idiootti.
en ole enää kaverisi, olet tullut "mikoksi" noissa jutuissasi. Kirjoitat asiattoamsti!
Se, että Keskusta on mukana pääministeripuolueena demarihallituksessa on kauhistuttavaa. Vielä kauhistuttavampaa on kuitenkin se, että Kokoomus on oppositiossa eikä saa osaansa poliittisista virkanimityksistä eikä pääse toteuttamaan samaa sosialidemokraattista ohjelmaa.
Kokoomuksen oppositiopolitiikka on ollut täysin ala-arvoista. Se on johtanut kannatuksen selvään laskuun, Itälän eroamiseen ja kokoomuksen sisäiseen hajaannukseen.
Kirjoitin kokoomuksen omalla saitilla jo vuosi sitten nimimerkillä Jäbä siitä, että ellei kokoomus ala tarjota hallituksen politiikalle konkreettista ja asiapohjaista, perustellusti parempaa vaihtoehtoa, kokoomuksesta syntyy sama mielikuva, joka kepusta syntyi sen oppositioaikana: pelkkä räksyttäjä, joa pyrki kokoomuksen tilalle demareiden johtamaan hallitukseen.
Nyt kokoomuksella ei ole näköjään mitään muuta pyrkimystä kuin osoitella hallituksen ja erityisesti keskustan virheitä, jotta se voisi luikerrella takaisin SDP:n suosioon.
Tilanne on kokoomuslaisittain erittäin surkea, katastrofi suorastaan.
...