"Hyvin tekee se, joka tarttuu lapsiisi ja lyö ne murskaksi kallioon! [Jes. 13:16]".
Eräät pahoin päästään seonneet papit hokevat jatkuvasti, että Raamattu on heille totuuden lähde ja että he nojaavat aina Raamatun sanomisiin. Nämä papit varmaakin kokevat hyväksi myös, että lasten päitä murskataan kallioon. Saamaan harhaiseen Raamatun tulkitaan syyllistyvät myös muut hihhulit. Raamattu on vain koottujen satujen kokoelma, jonka tekstejä ovat kirjoitelleet tavalliset ihmiset ja samoista tapahtumista on erilaisia valheita. Jeesuskin nousi muka kuolleista ja teki "ihmetekoja". Missä ovat pitävät todisteet, eivät ainakaan Raamatussa.
Päästään seonneet papit!
44
560
Vastaukset
- .,.,.,
kohta he ulvovat koraanin säkeitä, moskeijissaan.
- ,..,.
moskeijissaan= moskeijoissaan
- .
olisi isäsikin tehnyt ,ei ois räkänokkaa täällä aukomassa päätään.
Mistä vitusta teitä kommareita sikiää? - lähdekritiikki.
kuuluu näin: 16. Heidän pienet lapsensa murskataan heidän silmäinsä edessä, heidän talonsa ryöstetään, ja heidän vaimonsa raiskataan.
- lähdekritiikki.
ironmikess kirjoitti:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Tavaa täältä. Hakusana kallioon!ko. mainitsemani teksti
http://www.finbible.fi/38alaviite/Jesaja/Jesaja_13.htm - Luettu on
Aina olen sanonut että raamattu on maailman kamalin kirja, pitäisikö sen oppien mukaan elää ?
- Moonrnan
tyypillisen sekavia kommariviisauksiaan...lol
On se vaan aika symppis sisupussi tavallaan,tuo punaiiro, kun jaksaa örveltää yhden miehen sotaansa ja puolustaa käsityksiään, joista on jopa Venäjälläkin luovuttu vauhdilla aikoja sitten.
Mihinkähän ne natsi-murha-marsikki-jutut ovat paapalla jääneet ??
Voi vitsi ,mikä nettiklovni HAAHEHEEHHOHOHOOOOOFeikkaava nettihiiri inisee taas perässäni ja höpisee punaiirosta? Olet perseukinen pelle, joten eikö lupaamani 100 000 euroa kiinnosta? Etsi siis yksikin viestini, jossa olen kommunismin kannalla! Hopi, hopi ja sitten syväkyykyssä selittelemään paskaasi tänne. Murhamarski ja kahden sodan hävinnyt luuseri, on teidän hinttijen suuri sankari, joten pidä omanasi ja nuole!
- Moonrnan
ironmikess kirjoitti:
Feikkaava nettihiiri inisee taas perässäni ja höpisee punaiirosta? Olet perseukinen pelle, joten eikö lupaamani 100 000 euroa kiinnosta? Etsi siis yksikin viestini, jossa olen kommunismin kannalla! Hopi, hopi ja sitten syväkyykyssä selittelemään paskaasi tänne. Murhamarski ja kahden sodan hävinnyt luuseri, on teidän hinttijen suuri sankari, joten pidä omanasi ja nuole!
kuten ennakoinkin..aihe on niin arka punikki-Iirolle, kun hän itse muistaa kyllä hyvin Stalin-kuolaamisensa ja suomalaisten urhoollisten isänmaan puolustajien häpäisyn.
Jos et ole punikki ,niin miksi solvaat Suomen sostajohtoa ja veteraaneja SEKÄ ihannoit ja ylistät massamurhaajaa...
Sen kun selität niin leikkirahasi tallettaa vaikka SKP:n tyhjälle tilille...
PS. Jos Sinulla olisi 100 000 euroa ,niin pystyisit sen todistamaan kyllä,vaan kun..:P Moonrnan kirjoitti:
kuten ennakoinkin..aihe on niin arka punikki-Iirolle, kun hän itse muistaa kyllä hyvin Stalin-kuolaamisensa ja suomalaisten urhoollisten isänmaan puolustajien häpäisyn.
Jos et ole punikki ,niin miksi solvaat Suomen sostajohtoa ja veteraaneja SEKÄ ihannoit ja ylistät massamurhaajaa...
Sen kun selität niin leikkirahasi tallettaa vaikka SKP:n tyhjälle tilille...
PS. Jos Sinulla olisi 100 000 euroa ,niin pystyisit sen todistamaan kyllä,vaan kun..:PÄlä vikise perseukinen nettihiiri, vaan todista ininäsi. Missä olen Stalinia kuolannut ja ylistänyt massamurhaajaa? Hahah! Etsi rääpäle viestit, tai syväkyyki. Olivatko kaikki suomalaiset muka sodassa urhollisia? hahah! Paskahousuja suurin osa ja pelkkää tyhmyyttään sodassa mukana. Toisaalta oli pakko lähteä sotaan, tai joutua Murha-Marsin teloituskomppanian eteen.
Kaikki pötkivät lopulta pakoon ja lähti lipettiin jo ennen sodan loppua. Suomen sodanjohto oli Murha-Marsikin johdossa surkeaa. Siellä oli vain Airo, joka jotain sotimisesta tajusi ja sehän Murha-Marskia vituttikin. Panehan rääpäle 100 000 euroa vetoa, että pystyn todistamaan, että pystyn lyömään 100 000 euroa vetoa. Hopi, hopi nettiiri. Pane finninaamasi esiin, niin saadaan paskaa jauhavalle nettihiirelle.- Lahtari Ari
Moonrnan kirjoitti:
kuten ennakoinkin..aihe on niin arka punikki-Iirolle, kun hän itse muistaa kyllä hyvin Stalin-kuolaamisensa ja suomalaisten urhoollisten isänmaan puolustajien häpäisyn.
Jos et ole punikki ,niin miksi solvaat Suomen sostajohtoa ja veteraaneja SEKÄ ihannoit ja ylistät massamurhaajaa...
Sen kun selität niin leikkirahasi tallettaa vaikka SKP:n tyhjälle tilille...
PS. Jos Sinulla olisi 100 000 euroa ,niin pystyisit sen todistamaan kyllä,vaan kun..:P"Jos et ole punikki ,niin miksi solvaat Suomen sostajohtoa ja veteraaneja SEKÄ ihannoit ja ylistät massamurhaajaa..."
Noin voi tehdä, kuka tahansa pasifisti porvari.
Nyt paljastit olevasti tyhmä homo-narkki! - Moonrnan
ironmikess kirjoitti:
Älä vikise perseukinen nettihiiri, vaan todista ininäsi. Missä olen Stalinia kuolannut ja ylistänyt massamurhaajaa? Hahah! Etsi rääpäle viestit, tai syväkyyki. Olivatko kaikki suomalaiset muka sodassa urhollisia? hahah! Paskahousuja suurin osa ja pelkkää tyhmyyttään sodassa mukana. Toisaalta oli pakko lähteä sotaan, tai joutua Murha-Marsin teloituskomppanian eteen.
Kaikki pötkivät lopulta pakoon ja lähti lipettiin jo ennen sodan loppua. Suomen sodanjohto oli Murha-Marsikin johdossa surkeaa. Siellä oli vain Airo, joka jotain sotimisesta tajusi ja sehän Murha-Marskia vituttikin. Panehan rääpäle 100 000 euroa vetoa, että pystyn todistamaan, että pystyn lyömään 100 000 euroa vetoa. Hopi, hopi nettiiri. Pane finninaamasi esiin, niin saadaan paskaa jauhavalle nettihiirelle.kunnolla - etpä olisi noin tarttunut asiaan ,ellet tietäisi itsekin ,että olet - kuten juuri YLLÄ -solvannut isänmaan puolustajia .
JA: Olet moneen kertaan laukonut ,että Stalinin armosta Suomi muka pelastui.
Edelleen olet paukauttanut etupepustasi ,että Neuvostoliitto ei yrittänyt vallata Suomea talvisodassa..jokainen täysjärkinen on sen punikki-iiroa lukuunottamatta tiennyt. Venäjän arkistot sitten vahvistivat senkin,,,,heh.
"Panehan rääpäle 100 000 euroa vetoa, että pystyn todistamaan, että pystyn lyömään 100 000 euroa vetoa."....
Johtuiko tuo sekopää-sökellys nyt kiihtymyksestäsi valehtelija ,vai otitko väärän cocktailin tabuineen..enpä ole typerämpää lausesekamelskaa tavannut !
HAAHAHAHEHHEEHOHOHOOOOO
Kyllä Iiro-kommari on helppo saada nytkimään naruista (kuten ennustinkin,nätisti kyykytettävä vikisijä-iiro.
----
pS. Yritäpä osoittaa ,että Sinulla on 100 000 muutenkin kuin leikkirahoina - ei pitäisi olla vaikea toimenpide. - Tarkka poika
Lahtari Ari kirjoitti:
"Jos et ole punikki ,niin miksi solvaat Suomen sostajohtoa ja veteraaneja SEKÄ ihannoit ja ylistät massamurhaajaa..."
Noin voi tehdä, kuka tahansa pasifisti porvari.
Nyt paljastit olevasti tyhmä homo-narkki!Lahtari Aria
Moonrnan kirjoitti:
kunnolla - etpä olisi noin tarttunut asiaan ,ellet tietäisi itsekin ,että olet - kuten juuri YLLÄ -solvannut isänmaan puolustajia .
JA: Olet moneen kertaan laukonut ,että Stalinin armosta Suomi muka pelastui.
Edelleen olet paukauttanut etupepustasi ,että Neuvostoliitto ei yrittänyt vallata Suomea talvisodassa..jokainen täysjärkinen on sen punikki-iiroa lukuunottamatta tiennyt. Venäjän arkistot sitten vahvistivat senkin,,,,heh.
"Panehan rääpäle 100 000 euroa vetoa, että pystyn todistamaan, että pystyn lyömään 100 000 euroa vetoa."....
Johtuiko tuo sekopää-sökellys nyt kiihtymyksestäsi valehtelija ,vai otitko väärän cocktailin tabuineen..enpä ole typerämpää lausesekamelskaa tavannut !
HAAHAHAHEHHEEHOHOHOOOOO
Kyllä Iiro-kommari on helppo saada nytkimään naruista (kuten ennustinkin,nätisti kyykytettävä vikisijä-iiro.
----
pS. Yritäpä osoittaa ,että Sinulla on 100 000 muutenkin kuin leikkirahoina - ei pitäisi olla vaikea toimenpide.Eikö Suomi pelastunut muka Stalinin armosta TOLLO? Onko tollolla jotain muuta tietoa? Hitlerkö Suomen pelasti vai, vai peräti Homomarski? hahah!
Kunhan panet tietosi tänne esiin ja lupaat ottaa 100 000 euron vedon vastaan, niin vikinäsi loppuu saman tien, sillä sinusta ei vellipöksynä ja perseaukisena vetoon edes ole, mutta minusta on.
Yrittikö NL muka vallata Suomen talvisodassa? Hahah! Ei taatusti yrittänyt, sillä se olisi ollut lasten leikkiä, kun Suomi on täysin nujerrettu ja aneli hävinneenä armoa. Talvisota oli Suomen tyhmien päättäjien syytä, sillä sota olisi vältetty aluevaihdoilla, joita NL tarvitsi Saksan tulevaa hyökkäystä varten ja puolustaakseen paremmin omi alueitaan.
Sinä tollo et tiedä sotiin johtaneista syistä yhtään mitään, joten älä lässyttele paskaasi täällä ja näytä tyhmyyttäsi. Vikse ja ryömi siis jatkossakin perässäni, sillä typeriä puskahiiriä on todella hauska nöyryyttää. Koitahan rääpäle edes keksiä oma nikki, vaikka avuton pelle oletkin. Eikö sitä kuvaa tule esiin? Päivän naurut on naurettava! Hopi, hopi, älä pelkää siellä puskassa.- oli...
ironmikess kirjoitti:
Eikö Suomi pelastunut muka Stalinin armosta TOLLO? Onko tollolla jotain muuta tietoa? Hitlerkö Suomen pelasti vai, vai peräti Homomarski? hahah!
Kunhan panet tietosi tänne esiin ja lupaat ottaa 100 000 euron vedon vastaan, niin vikinäsi loppuu saman tien, sillä sinusta ei vellipöksynä ja perseaukisena vetoon edes ole, mutta minusta on.
Yrittikö NL muka vallata Suomen talvisodassa? Hahah! Ei taatusti yrittänyt, sillä se olisi ollut lasten leikkiä, kun Suomi on täysin nujerrettu ja aneli hävinneenä armoa. Talvisota oli Suomen tyhmien päättäjien syytä, sillä sota olisi vältetty aluevaihdoilla, joita NL tarvitsi Saksan tulevaa hyökkäystä varten ja puolustaakseen paremmin omi alueitaan.
Sinä tollo et tiedä sotiin johtaneista syistä yhtään mitään, joten älä lässyttele paskaasi täällä ja näytä tyhmyyttäsi. Vikse ja ryömi siis jatkossakin perässäni, sillä typeriä puskahiiriä on todella hauska nöyryyttää. Koitahan rääpäle edes keksiä oma nikki, vaikka avuton pelle oletkin. Eikö sitä kuvaa tule esiin? Päivän naurut on naurettava! Hopi, hopi, älä pelkää siellä puskassa.pakko tehdä sopimus suomen kanssa koska se tarvitsi kaiken sotamateriaalin saksaa vastaan kun
lähtivät tekemään suurhyökkäystä saksan joukkoja vastaan.
Manerheimi oli viisas kun ei hyökännyt avuksi autamaan saksalaisia vaan käski omien sotilaiten perääntyä suomenrajalle.
ironmikess mitä propagandan historia kirjaa luet.Voisit ostaa uudenman version jo.
http://www.vertaa.fi/historia_politiikka/r/Toinen_maailmansota/ - Moonrnan
ironmikess kirjoitti:
Eikö Suomi pelastunut muka Stalinin armosta TOLLO? Onko tollolla jotain muuta tietoa? Hitlerkö Suomen pelasti vai, vai peräti Homomarski? hahah!
Kunhan panet tietosi tänne esiin ja lupaat ottaa 100 000 euron vedon vastaan, niin vikinäsi loppuu saman tien, sillä sinusta ei vellipöksynä ja perseaukisena vetoon edes ole, mutta minusta on.
Yrittikö NL muka vallata Suomen talvisodassa? Hahah! Ei taatusti yrittänyt, sillä se olisi ollut lasten leikkiä, kun Suomi on täysin nujerrettu ja aneli hävinneenä armoa. Talvisota oli Suomen tyhmien päättäjien syytä, sillä sota olisi vältetty aluevaihdoilla, joita NL tarvitsi Saksan tulevaa hyökkäystä varten ja puolustaakseen paremmin omi alueitaan.
Sinä tollo et tiedä sotiin johtaneista syistä yhtään mitään, joten älä lässyttele paskaasi täällä ja näytä tyhmyyttäsi. Vikse ja ryömi siis jatkossakin perässäni, sillä typeriä puskahiiriä on todella hauska nöyryyttää. Koitahan rääpäle edes keksiä oma nikki, vaikka avuton pelle oletkin. Eikö sitä kuvaa tule esiin? Päivän naurut on naurettava! Hopi, hopi, älä pelkää siellä puskassa.- noin käy kun piilopunikki ryhtyy piehtaroimaan omassa sonnassaan :liukastuu aina vain uudelleen.
olipa hyvä ,että tunnustit edes yhden Stalin-mielistelysi todeksi.
Pidät massamurhaajaa armollisena ,vaikka kysehän tietysti kuten Sinunkin nettirääpäleenä tulisi tietää , oli siitä ,että talvisodan menetykset olivat äärimmäisen raskaat Neuvostoliitolle ,jonka suunnitelmissa tämän valtauksen piti olla vain iisi operaatio Leningradin sotilaspiiriltä.
Kaatuikos siinä mainitsemassasi "lastenleikissä".. vaivaiset miljoona puna-armeijalaista vai ..???
Ala-astelainen koululainenkin tietää enemmän sotahistoriasta kuin sinä ,punikki-iiro.
Puna-armeijalla oli tarkoitus katkaista Suomi kahtia Oulun korkeudelle - eikö iiro-kääpä edes tätä tiedä ??
Nyt on venäläinenkin osapuoli tämän myöntänyt ..
-Miksi NL halusi vallata Suomen ,jos muka kyse oli vain aluevaihdosta????????- koetapa hiiri miettiä pikku nystyröilläsi ,niin voit ehkä jotakin oppia...
Miksi Suomen kaltaisten Baltian maiden miehitystä ei lopetettu Naatsi-Saksan kaatumisen jälkeen ?
Keksi nopsasti lisää puolustuksia kuolaamasi Stalinin puolustukseksi ?
Uskalla nyt pierupunikki edes sen verran ,että kun kerran olet ryhtynyt leikkirahoillasi uhoamaan ,että ilmoitat edes oman nimesi sen takeeksi (jää TAKUULLA sanomatta !!)
HAAHEHEHEHHOHOOOOOOOOO Moonrnan kirjoitti:
- noin käy kun piilopunikki ryhtyy piehtaroimaan omassa sonnassaan :liukastuu aina vain uudelleen.
olipa hyvä ,että tunnustit edes yhden Stalin-mielistelysi todeksi.
Pidät massamurhaajaa armollisena ,vaikka kysehän tietysti kuten Sinunkin nettirääpäleenä tulisi tietää , oli siitä ,että talvisodan menetykset olivat äärimmäisen raskaat Neuvostoliitolle ,jonka suunnitelmissa tämän valtauksen piti olla vain iisi operaatio Leningradin sotilaspiiriltä.
Kaatuikos siinä mainitsemassasi "lastenleikissä".. vaivaiset miljoona puna-armeijalaista vai ..???
Ala-astelainen koululainenkin tietää enemmän sotahistoriasta kuin sinä ,punikki-iiro.
Puna-armeijalla oli tarkoitus katkaista Suomi kahtia Oulun korkeudelle - eikö iiro-kääpä edes tätä tiedä ??
Nyt on venäläinenkin osapuoli tämän myöntänyt ..
-Miksi NL halusi vallata Suomen ,jos muka kyse oli vain aluevaihdosta????????- koetapa hiiri miettiä pikku nystyröilläsi ,niin voit ehkä jotakin oppia...
Miksi Suomen kaltaisten Baltian maiden miehitystä ei lopetettu Naatsi-Saksan kaatumisen jälkeen ?
Keksi nopsasti lisää puolustuksia kuolaamasi Stalinin puolustukseksi ?
Uskalla nyt pierupunikki edes sen verran ,että kun kerran olet ryhtynyt leikkirahoillasi uhoamaan ,että ilmoitat edes oman nimesi sen takeeksi (jää TAKUULLA sanomatta !!)
HAAHEHEHEHHOHOOOOOOOOOOpettele talikko edes lukemaan, vaikka aivottomana paskanjauhajana se onkin vaikeaa. Stalin armahti Suomen! Se on faktaa, eli missä on mielistelyä taliaivo?
Tajuaako talikko edes sitä, että Suomelle annettiin ennen talvisotaa mahdollisuus välttyä sodalta? Apukoulussa ei varmaan opetettu, että NL ja Suomi neuvottelivat alueitten vaihdosta. Miksi NL siis neuvotteli, jos sen oli tarkoitus vallata Suomi?
Yllätyshyökkäys olisi ollut tietysti paras NL:n kannalta. Vaikeaa tajuta aivottomalle nulikalle ! Jopa Murha-Marski suositteli alueitten vaihtoa, koska sotilaana tiesi, että Suomi häviää varmuudella sodan ja niin kävikin. Suomen typerät päättäjän eivät tajunneet, että NL:n kannalta oli Suomi oli vain pikku sivutekijä, sillä Hitlerillä oli tarkoitus vallata koko Neuvostoliitto ja siksi alueet puolustukseen oli saatava sovulla, tai sodalla.
Mitä sinä rahaton ja pelokas nettipelle täällä nimiä kyselet, kun itse et uskalla edes näyttää edes finniturpaasi, saatikka edes rekisteröityä. Hahahaha! Minä hoitelen sinunlaisesi pikku hiiret syväkyykkyyn täällä ja missä muualla tahansa. Paina se visusti matalan otsaluusi alle. Mene siis tienaamaan rahaa, että uskallat vastata huutoihisi, tai pidä leipäläpesi pienemmällä. Epätoivoa osoittava HAAHEHEHEHHOHOOOOOOOOO ulinasi todistaa, että olet pelkkä nulikka.- Tarkkaavainen.
ironmikess kirjoitti:
Opettele talikko edes lukemaan, vaikka aivottomana paskanjauhajana se onkin vaikeaa. Stalin armahti Suomen! Se on faktaa, eli missä on mielistelyä taliaivo?
Tajuaako talikko edes sitä, että Suomelle annettiin ennen talvisotaa mahdollisuus välttyä sodalta? Apukoulussa ei varmaan opetettu, että NL ja Suomi neuvottelivat alueitten vaihdosta. Miksi NL siis neuvotteli, jos sen oli tarkoitus vallata Suomi?
Yllätyshyökkäys olisi ollut tietysti paras NL:n kannalta. Vaikeaa tajuta aivottomalle nulikalle ! Jopa Murha-Marski suositteli alueitten vaihtoa, koska sotilaana tiesi, että Suomi häviää varmuudella sodan ja niin kävikin. Suomen typerät päättäjän eivät tajunneet, että NL:n kannalta oli Suomi oli vain pikku sivutekijä, sillä Hitlerillä oli tarkoitus vallata koko Neuvostoliitto ja siksi alueet puolustukseen oli saatava sovulla, tai sodalla.
Mitä sinä rahaton ja pelokas nettipelle täällä nimiä kyselet, kun itse et uskalla edes näyttää edes finniturpaasi, saatikka edes rekisteröityä. Hahahaha! Minä hoitelen sinunlaisesi pikku hiiret syväkyykkyyn täällä ja missä muualla tahansa. Paina se visusti matalan otsaluusi alle. Mene siis tienaamaan rahaa, että uskallat vastata huutoihisi, tai pidä leipäläpesi pienemmällä. Epätoivoa osoittava HAAHEHEHEHHOHOOOOOOOOO ulinasi todistaa, että olet pelkkä nulikka.Älä kiusaa tätä apukoulutason junttia, jolla ei ole edes en vertaa yleissivistystä, että ymmärtäisi sen, että Suomi teki suuren mokan kahdesti. Ensin eivät tajunneet vaihtaa maitaan ja ottivat riskin sodasta . Sen jälkeen hyppäsivät häviön karvas kalkki mielessään Hitlerin kelkkaan ja hyökkäsivät naapuriimme kuvitellen jopa voittavansa Hitlerin siivellä.
- aika ja
ironmikess kirjoitti:
Opettele talikko edes lukemaan, vaikka aivottomana paskanjauhajana se onkin vaikeaa. Stalin armahti Suomen! Se on faktaa, eli missä on mielistelyä taliaivo?
Tajuaako talikko edes sitä, että Suomelle annettiin ennen talvisotaa mahdollisuus välttyä sodalta? Apukoulussa ei varmaan opetettu, että NL ja Suomi neuvottelivat alueitten vaihdosta. Miksi NL siis neuvotteli, jos sen oli tarkoitus vallata Suomi?
Yllätyshyökkäys olisi ollut tietysti paras NL:n kannalta. Vaikeaa tajuta aivottomalle nulikalle ! Jopa Murha-Marski suositteli alueitten vaihtoa, koska sotilaana tiesi, että Suomi häviää varmuudella sodan ja niin kävikin. Suomen typerät päättäjän eivät tajunneet, että NL:n kannalta oli Suomi oli vain pikku sivutekijä, sillä Hitlerillä oli tarkoitus vallata koko Neuvostoliitto ja siksi alueet puolustukseen oli saatava sovulla, tai sodalla.
Mitä sinä rahaton ja pelokas nettipelle täällä nimiä kyselet, kun itse et uskalla edes näyttää edes finniturpaasi, saatikka edes rekisteröityä. Hahahaha! Minä hoitelen sinunlaisesi pikku hiiret syväkyykkyyn täällä ja missä muualla tahansa. Paina se visusti matalan otsaluusi alle. Mene siis tienaamaan rahaa, että uskallat vastata huutoihisi, tai pidä leipäläpesi pienemmällä. Epätoivoa osoittava HAAHEHEHEHHOHOOOOOOOOO ulinasi todistaa, että olet pelkkä nulikka.paikka ?Kyllä sinne joku tulee testamaan :)
- Moonrnan
ironmikess kirjoitti:
Opettele talikko edes lukemaan, vaikka aivottomana paskanjauhajana se onkin vaikeaa. Stalin armahti Suomen! Se on faktaa, eli missä on mielistelyä taliaivo?
Tajuaako talikko edes sitä, että Suomelle annettiin ennen talvisotaa mahdollisuus välttyä sodalta? Apukoulussa ei varmaan opetettu, että NL ja Suomi neuvottelivat alueitten vaihdosta. Miksi NL siis neuvotteli, jos sen oli tarkoitus vallata Suomi?
Yllätyshyökkäys olisi ollut tietysti paras NL:n kannalta. Vaikeaa tajuta aivottomalle nulikalle ! Jopa Murha-Marski suositteli alueitten vaihtoa, koska sotilaana tiesi, että Suomi häviää varmuudella sodan ja niin kävikin. Suomen typerät päättäjän eivät tajunneet, että NL:n kannalta oli Suomi oli vain pikku sivutekijä, sillä Hitlerillä oli tarkoitus vallata koko Neuvostoliitto ja siksi alueet puolustukseen oli saatava sovulla, tai sodalla.
Mitä sinä rahaton ja pelokas nettipelle täällä nimiä kyselet, kun itse et uskalla edes näyttää edes finniturpaasi, saatikka edes rekisteröityä. Hahahaha! Minä hoitelen sinunlaisesi pikku hiiret syväkyykkyyn täällä ja missä muualla tahansa. Paina se visusti matalan otsaluusi alle. Mene siis tienaamaan rahaa, että uskallat vastata huutoihisi, tai pidä leipäläpesi pienemmällä. Epätoivoa osoittava HAAHEHEHEHHOHOOOOOOOOO ulinasi todistaa, että olet pelkkä nulikka.vielä kerran .
Taas näkee Iiro-punikin heikon itsetunnon, kun on pakko edes jollain tapaa vinkua vastaan ,kun huomasi törmänneensä muuriin. Voi ressukkaa.
Miksi Neuvostoliitolla oli tavoitteena vallata Suomi ,kun se halusi halkaista sen keskeltä kahtia, kuten suunnitelma oli ?? Ja sen piti olla helppo jutska.
Siinä oli sellainen pikkutekijä kuin SA vastassa...miksi Stalin-idolisi tapatti valtavat määrät joukkojaan Suomea vastaan ,jos se oli vain pikkutekijä?
Neuvostoliitossa kuviteltiin ,että suomalaiset työläiset ottavat neuvostojoukot hurraten vastaan.
Miksi Suomen piti rauhanehdoissa luovuttaa valtavat maa-alaueet rauhanehtoina ,jos kerran Stalin halusi vain niitä pieniä aluevaihtoja ?
Vastaa nyt edes yhteen asiaan ruikuli-iiro ,et sinä täysi aasi ole ,vaikka epätoivoisista kirjoitteluistasi niin päättelisikin.
MIKSI OLET AINA KOMMUNISTISEN SUURVALLAN perseennuolija ja oman isänmaan häpäisijä?
?pS. Onko galleriakuvasi nyt oikea vai väärennetty kuten takavuosina? - Hoksaava mies
Tarkkaavainen. kirjoitti:
Älä kiusaa tätä apukoulutason junttia, jolla ei ole edes en vertaa yleissivistystä, että ymmärtäisi sen, että Suomi teki suuren mokan kahdesti. Ensin eivät tajunneet vaihtaa maitaan ja ottivat riskin sodasta . Sen jälkeen hyppäsivät häviön karvas kalkki mielessään Hitlerin kelkkaan ja hyökkäsivät naapuriimme kuvitellen jopa voittavansa Hitlerin siivellä.
sinulla on oikeus olla juntti...
- .............
Moonrnan kirjoitti:
vielä kerran .
Taas näkee Iiro-punikin heikon itsetunnon, kun on pakko edes jollain tapaa vinkua vastaan ,kun huomasi törmänneensä muuriin. Voi ressukkaa.
Miksi Neuvostoliitolla oli tavoitteena vallata Suomi ,kun se halusi halkaista sen keskeltä kahtia, kuten suunnitelma oli ?? Ja sen piti olla helppo jutska.
Siinä oli sellainen pikkutekijä kuin SA vastassa...miksi Stalin-idolisi tapatti valtavat määrät joukkojaan Suomea vastaan ,jos se oli vain pikkutekijä?
Neuvostoliitossa kuviteltiin ,että suomalaiset työläiset ottavat neuvostojoukot hurraten vastaan.
Miksi Suomen piti rauhanehdoissa luovuttaa valtavat maa-alaueet rauhanehtoina ,jos kerran Stalin halusi vain niitä pieniä aluevaihtoja ?
Vastaa nyt edes yhteen asiaan ruikuli-iiro ,et sinä täysi aasi ole ,vaikka epätoivoisista kirjoitteluistasi niin päättelisikin.
MIKSI OLET AINA KOMMUNISTISEN SUURVALLAN perseennuolija ja oman isänmaan häpäisijä?
?pS. Onko galleriakuvasi nyt oikea vai väärennetty kuten takavuosina?ei se Lauri uskalla kova uhoomaan ja puhumaan.
- Cecilieckececksc
ironmikess kirjoitti:
Eikö Suomi pelastunut muka Stalinin armosta TOLLO? Onko tollolla jotain muuta tietoa? Hitlerkö Suomen pelasti vai, vai peräti Homomarski? hahah!
Kunhan panet tietosi tänne esiin ja lupaat ottaa 100 000 euron vedon vastaan, niin vikinäsi loppuu saman tien, sillä sinusta ei vellipöksynä ja perseaukisena vetoon edes ole, mutta minusta on.
Yrittikö NL muka vallata Suomen talvisodassa? Hahah! Ei taatusti yrittänyt, sillä se olisi ollut lasten leikkiä, kun Suomi on täysin nujerrettu ja aneli hävinneenä armoa. Talvisota oli Suomen tyhmien päättäjien syytä, sillä sota olisi vältetty aluevaihdoilla, joita NL tarvitsi Saksan tulevaa hyökkäystä varten ja puolustaakseen paremmin omi alueitaan.
Sinä tollo et tiedä sotiin johtaneista syistä yhtään mitään, joten älä lässyttele paskaasi täällä ja näytä tyhmyyttäsi. Vikse ja ryömi siis jatkossakin perässäni, sillä typeriä puskahiiriä on todella hauska nöyryyttää. Koitahan rääpäle edes keksiä oma nikki, vaikka avuton pelle oletkin. Eikö sitä kuvaa tule esiin? Päivän naurut on naurettava! Hopi, hopi, älä pelkää siellä puskassa."Yrittikö NL muka vallata Suomen talvisodassa? Hahah! Ei taatusti yrittänyt, sillä se olisi ollut lasten leikkiä, kun Suomi on täysin nujerrettu ja aneli hävinneenä armoa. Talvisota oli Suomen tyhmien päättäjien syytä, sillä sota olisi vältetty aluevaihdoilla, joita NL tarvitsi Saksan tulevaa hyökkäystä varten ja puolustaakseen paremmin omi alueitaan."
Kyllä, kommariryssillä oli jopa kukkia matkassaan joita oli tarkoitus syydellä kolmen viikon moottorimarssin jälkeen Oulussa.Sinä kommarina et tajua politiikasta tahi historiasta yhtään mitään.Miksi häpäiset itseäsi palstoilla, lammas? Mites haasteesi voivat-kehis?
- pöyristyttävää
Hihhulilahkolaiset lukevat sitä kirjaa kuten piru raamattua.
- totta mooses
raamattu todellakin on erään heimon paimentolaishistoriaa ns. vanhan testamentin osalta ja siis ihmisten kirjoittamaa - ei taivaasta faksattua.
Uusi testamentti taas on väärennös historian Jeesuksesta, ainakin pääosin vaikka toisaalta evankeliumit puhuvat vahvasti sen puolesta että Jeesus eli ja oli ainutlaatuinen persoona -- ei kuitenkaan mikään jumalan poika yliluonnollisessa mielessä. Sellaistahan hän ei itsekään väittänyt vaan sanoi, ettei hänen valtakuntansa ole tästä maailmasta lainkaan. Se oli hengen valtakunta, hyvyyden ja rakkauden hengen.
Kirkko on teologisoinut Jeesuksen ja siinä on tehty suuri vääryys.- Jude-turjake.
Kristityistä (koko läntisestä maailmasta) erityisesti:
58. Sepher Or Israel 177b: Ota kristityt hengiltä; tapa heidät, niin miellytät Jumalaa kuin suitsuttaisit hänelle.
59. Zohar III, 227b: Ainoa tarvittava uhri on se, että poistamme epäpuhtaat (= kristityt) keskuudestamme.
60. Hilkoth Akum X,1: Kristityt joko käännytettävä tai tapettava.
61. Zohar I 219b: Kristittyjen johtajat epäjumalanpalvelijoita, heidät on tapettava.
62. Sanhedrin 46a: Rabbi M. sanoi, että Nooan perillinen, joka kiroaa Jumalan Nimen (Jahve) käyttämällä sen korviketta (Jeesus Kristus), on syyllinen ja hänelle langetetaan kuolemantuomio.
63. Hilkoth Akum X,7: Missä juutalaiset ovat niskan päällä, siellä ei saa jättää yhtäkään epäjumalanpalvelijaa (= kristittyä) henkiin.
64. Abodah Zarah 26a,b: Kristityt voidaan heittää kaivoon ja jättää sinne.
65. Orach Chaiim 480 Hagah: "Aja, Jumala, ne, jotka eivät usko sinuun, pois vihassasi ja murskaa heidät kappaleiksi. Tuo pikaisesti kaikki epäuskoiset syytettyjen penkille. Tuhoa hetkessä kaikki valtakuntasi viholliset. Kitke arvottomat kansat kokonaan pois, hajota ja tuhoa ne. Tuhoa heidät! Tuhoa heidät heti, heti tällä hetkellä!"
66. Hilkoth Akum X,2: Kristinuskoon kääntyneet juutalaiset tulee tappaa ja heitä on vainottava loppuun asti.
67. Iore Dea 158,2, Hagah: Luopiot, jotka kääntyvät kristittyjen mielitekoihin ja palvontamenoihin, tulee surmata.
68. Choschen Hammishpat 388,15: Ne, jotka antavat israelilaisten rahoja kristityille, on tapettava.
69. Jalkut Simoni 245: Jokainen, joka vuodattaa kristittyjen veren, saa Jumalan hyväksynnän aivan kuin olisi uhrannut hänelle.
70. Zohar I, 160a: Juutalaisten täytyy aina yrittää pettää kristittyjä. Juutalaisten täytyy vapautua heistä ja tulla heidän hallitsijoikseen. - 9+76
Jude-turjake. kirjoitti:
Kristityistä (koko läntisestä maailmasta) erityisesti:
58. Sepher Or Israel 177b: Ota kristityt hengiltä; tapa heidät, niin miellytät Jumalaa kuin suitsuttaisit hänelle.
59. Zohar III, 227b: Ainoa tarvittava uhri on se, että poistamme epäpuhtaat (= kristityt) keskuudestamme.
60. Hilkoth Akum X,1: Kristityt joko käännytettävä tai tapettava.
61. Zohar I 219b: Kristittyjen johtajat epäjumalanpalvelijoita, heidät on tapettava.
62. Sanhedrin 46a: Rabbi M. sanoi, että Nooan perillinen, joka kiroaa Jumalan Nimen (Jahve) käyttämällä sen korviketta (Jeesus Kristus), on syyllinen ja hänelle langetetaan kuolemantuomio.
63. Hilkoth Akum X,7: Missä juutalaiset ovat niskan päällä, siellä ei saa jättää yhtäkään epäjumalanpalvelijaa (= kristittyä) henkiin.
64. Abodah Zarah 26a,b: Kristityt voidaan heittää kaivoon ja jättää sinne.
65. Orach Chaiim 480 Hagah: "Aja, Jumala, ne, jotka eivät usko sinuun, pois vihassasi ja murskaa heidät kappaleiksi. Tuo pikaisesti kaikki epäuskoiset syytettyjen penkille. Tuhoa hetkessä kaikki valtakuntasi viholliset. Kitke arvottomat kansat kokonaan pois, hajota ja tuhoa ne. Tuhoa heidät! Tuhoa heidät heti, heti tällä hetkellä!"
66. Hilkoth Akum X,2: Kristinuskoon kääntyneet juutalaiset tulee tappaa ja heitä on vainottava loppuun asti.
67. Iore Dea 158,2, Hagah: Luopiot, jotka kääntyvät kristittyjen mielitekoihin ja palvontamenoihin, tulee surmata.
68. Choschen Hammishpat 388,15: Ne, jotka antavat israelilaisten rahoja kristityille, on tapettava.
69. Jalkut Simoni 245: Jokainen, joka vuodattaa kristittyjen veren, saa Jumalan hyväksynnän aivan kuin olisi uhrannut hänelle.
70. Zohar I, 160a: Juutalaisten täytyy aina yrittää pettää kristittyjä. Juutalaisten täytyy vapautua heistä ja tulla heidän hallitsijoikseen.ja häneen perustuva kristinusko on juutalaisille punainen vaate koska heillä tätä rakastamisen kykyä muuhun kuin omiinsa ei juurikaan ole.
He ovat aina taistelleet muuta maailmaa vastaan juuri siksi koska eivät osaa universaalisesti rakastaa ja siinä on heidän tragediansa. - 1Suomalainen
Jude-turjake. kirjoitti:
Kristityistä (koko läntisestä maailmasta) erityisesti:
58. Sepher Or Israel 177b: Ota kristityt hengiltä; tapa heidät, niin miellytät Jumalaa kuin suitsuttaisit hänelle.
59. Zohar III, 227b: Ainoa tarvittava uhri on se, että poistamme epäpuhtaat (= kristityt) keskuudestamme.
60. Hilkoth Akum X,1: Kristityt joko käännytettävä tai tapettava.
61. Zohar I 219b: Kristittyjen johtajat epäjumalanpalvelijoita, heidät on tapettava.
62. Sanhedrin 46a: Rabbi M. sanoi, että Nooan perillinen, joka kiroaa Jumalan Nimen (Jahve) käyttämällä sen korviketta (Jeesus Kristus), on syyllinen ja hänelle langetetaan kuolemantuomio.
63. Hilkoth Akum X,7: Missä juutalaiset ovat niskan päällä, siellä ei saa jättää yhtäkään epäjumalanpalvelijaa (= kristittyä) henkiin.
64. Abodah Zarah 26a,b: Kristityt voidaan heittää kaivoon ja jättää sinne.
65. Orach Chaiim 480 Hagah: "Aja, Jumala, ne, jotka eivät usko sinuun, pois vihassasi ja murskaa heidät kappaleiksi. Tuo pikaisesti kaikki epäuskoiset syytettyjen penkille. Tuhoa hetkessä kaikki valtakuntasi viholliset. Kitke arvottomat kansat kokonaan pois, hajota ja tuhoa ne. Tuhoa heidät! Tuhoa heidät heti, heti tällä hetkellä!"
66. Hilkoth Akum X,2: Kristinuskoon kääntyneet juutalaiset tulee tappaa ja heitä on vainottava loppuun asti.
67. Iore Dea 158,2, Hagah: Luopiot, jotka kääntyvät kristittyjen mielitekoihin ja palvontamenoihin, tulee surmata.
68. Choschen Hammishpat 388,15: Ne, jotka antavat israelilaisten rahoja kristityille, on tapettava.
69. Jalkut Simoni 245: Jokainen, joka vuodattaa kristittyjen veren, saa Jumalan hyväksynnän aivan kuin olisi uhrannut hänelle.
70. Zohar I, 160a: Juutalaisten täytyy aina yrittää pettää kristittyjä. Juutalaisten täytyy vapautua heistä ja tulla heidän hallitsijoikseen.Nyt ymmärrän miksi juutalaisia vainottiin 2. maailmansodassa, heidät haluttiin poistaa euroopasta.
Noin harhaisten opetusten seuraajien kanssa yhteiselo ei voi onnistua. Sama taitaa olla muslimien kanssa tänä päivänä, eivät heidänkään opetukset (koraani) kehota maailmanrauhaan, tai ainakaan edistä sitä.
Kristityt tuntuvat olevan ainoa uskontokunta, mikä on vapautunut uskonnon kahleista. - 11+2
1Suomalainen kirjoitti:
Nyt ymmärrän miksi juutalaisia vainottiin 2. maailmansodassa, heidät haluttiin poistaa euroopasta.
Noin harhaisten opetusten seuraajien kanssa yhteiselo ei voi onnistua. Sama taitaa olla muslimien kanssa tänä päivänä, eivät heidänkään opetukset (koraani) kehota maailmanrauhaan, tai ainakaan edistä sitä.
Kristityt tuntuvat olevan ainoa uskontokunta, mikä on vapautunut uskonnon kahleista.mutta kristyistäkin liian moni elää dogmien alla ja tekopyhyydessä.
Heidän jumalansa on vielä juutalaisjumala Jahve, tuo ankara, vaativa ja armoton Äijä, joka kostaa pahat teot aina kolmanteen sukupolveen asti...
Jeesus ei oman käsitykseni mukaan ollut hänen poikiaan vaan taisteli juuri lakiuskontoa vastaan.
Hänelle 'taivasten valtakunta' oli maanpäällinen konsepti, hengen valtakunta, jossa hyvyys ja rakkaus hallitsivat.
Ja siksi hänet teloitettiin kun kansa yritti tehdä hänestä Messiasta, joka juutalaisrabbeille on maallinen valtias, joka luo uuden Davidin valtakunnan maan päälle. Jeesus oli siis heille anti-Kristus. - ovat
Jude-turjake. kirjoitti:
Kristityistä (koko läntisestä maailmasta) erityisesti:
58. Sepher Or Israel 177b: Ota kristityt hengiltä; tapa heidät, niin miellytät Jumalaa kuin suitsuttaisit hänelle.
59. Zohar III, 227b: Ainoa tarvittava uhri on se, että poistamme epäpuhtaat (= kristityt) keskuudestamme.
60. Hilkoth Akum X,1: Kristityt joko käännytettävä tai tapettava.
61. Zohar I 219b: Kristittyjen johtajat epäjumalanpalvelijoita, heidät on tapettava.
62. Sanhedrin 46a: Rabbi M. sanoi, että Nooan perillinen, joka kiroaa Jumalan Nimen (Jahve) käyttämällä sen korviketta (Jeesus Kristus), on syyllinen ja hänelle langetetaan kuolemantuomio.
63. Hilkoth Akum X,7: Missä juutalaiset ovat niskan päällä, siellä ei saa jättää yhtäkään epäjumalanpalvelijaa (= kristittyä) henkiin.
64. Abodah Zarah 26a,b: Kristityt voidaan heittää kaivoon ja jättää sinne.
65. Orach Chaiim 480 Hagah: "Aja, Jumala, ne, jotka eivät usko sinuun, pois vihassasi ja murskaa heidät kappaleiksi. Tuo pikaisesti kaikki epäuskoiset syytettyjen penkille. Tuhoa hetkessä kaikki valtakuntasi viholliset. Kitke arvottomat kansat kokonaan pois, hajota ja tuhoa ne. Tuhoa heidät! Tuhoa heidät heti, heti tällä hetkellä!"
66. Hilkoth Akum X,2: Kristinuskoon kääntyneet juutalaiset tulee tappaa ja heitä on vainottava loppuun asti.
67. Iore Dea 158,2, Hagah: Luopiot, jotka kääntyvät kristittyjen mielitekoihin ja palvontamenoihin, tulee surmata.
68. Choschen Hammishpat 388,15: Ne, jotka antavat israelilaisten rahoja kristityille, on tapettava.
69. Jalkut Simoni 245: Jokainen, joka vuodattaa kristittyjen veren, saa Jumalan hyväksynnän aivan kuin olisi uhrannut hänelle.
70. Zohar I, 160a: Juutalaisten täytyy aina yrittää pettää kristittyjä. Juutalaisten täytyy vapautua heistä ja tulla heidän hallitsijoikseen.värssysi
!Siionin vanhinten kirjoista,joka on egyptiläinen satukirja,
kuten myös uunituore Vaihtoehto raamattu, jota" myös muslimit voivat lukea".
- War is Peace
juutalaisten lapsia. Ei muiden!
- Aatteleppaite-3
Kerro tarkemmin!
- War is Peace
Aatteleppaite-3 kirjoitti:
Kerro tarkemmin!
ainostaan juutalaisten lapsia. Mikä tuossa on epäselvää? Jos et ymmärrä, niin lue koko story, äläkä vain yhtä lausetta.
- oletko joku
kiihko uskoilijakomunisti ?Kaikki loppuu joskus aikanaan se pitää vaan hyväksyä ja sopeutua nyky maailmaan.
Onhan ne ollut hienoja aikoja kun punalippu on liehunut ja kansaa on ohjailtu kuin karjaa ja kaikilla ollut töitä . oletko joku kirjoitti:
kiihko uskoilijakomunisti ?Kaikki loppuu joskus aikanaan se pitää vaan hyväksyä ja sopeutua nyky maailmaan.
Onhan ne ollut hienoja aikoja kun punalippu on liehunut ja kansaa on ohjailtu kuin karjaa ja kaikilla ollut töitä .Mitä sinä punalipuista horiset TOLLO? Olen kapitalisti ja kaukana kommarista., satun vain tietämään enemmän kuin muut täällä Suomen surkeista sodista, joista toisessa oli hyökkääjänä ja naurettavissa Suur- Suomi haaveissa Hitlerin ja natsien kanssa liitossa.
- Salaampuja-4
War is Peace kirjoitti:
ainostaan juutalaisten lapsia. Mikä tuossa on epäselvää? Jos et ymmärrä, niin lue koko story, äläkä vain yhtä lausetta.
Nyt oli kysymyksessä sinun tekstisi, joka oli kaukana tarkoittamastasi. Kirjoita selkeästi asiasi, niin ei tule epäselvyyksiä.
- Lapanen.....
ironmikess kirjoitti:
Mitä sinä punalipuista horiset TOLLO? Olen kapitalisti ja kaukana kommarista., satun vain tietämään enemmän kuin muut täällä Suomen surkeista sodista, joista toisessa oli hyökkääjänä ja naurettavissa Suur- Suomi haaveissa Hitlerin ja natsien kanssa liitossa.
hermostu .Todellisuudessa voit satuja kertoa täällä uhota mutta yhtään hyvää paljastusta et ole tuonut julki.
Voit sanoa että olet kapitalisti mutta sekin voi olla vaan ajatusmaailmaa kun silloin sinulla pitäisi olla hil-
loo paljon tai duunareita joka tekee sinulle rahaa.
Voithan sinä todistaa asiat niin uskon. Lapanen..... kirjoitti:
hermostu .Todellisuudessa voit satuja kertoa täällä uhota mutta yhtään hyvää paljastusta et ole tuonut julki.
Voit sanoa että olet kapitalisti mutta sekin voi olla vaan ajatusmaailmaa kun silloin sinulla pitäisi olla hil-
loo paljon tai duunareita joka tekee sinulle rahaa.
Voithan sinä todistaa asiat niin uskon.Todista, että puhun satuja. Miksi puhuisin satuja? Minulla, eikä kenelläkään ole mitään tarvetta todistella netissä yhtään mitään, ei ainakaan ilmaiseksi. Hilloa voi olla ilman yhtään duunaria. Riittää kun on tuottavaa omaisuutta ja riittävästi.
- illluminatus
ironmikess kirjoitti:
Mitä sinä punalipuista horiset TOLLO? Olen kapitalisti ja kaukana kommarista., satun vain tietämään enemmän kuin muut täällä Suomen surkeista sodista, joista toisessa oli hyökkääjänä ja naurettavissa Suur- Suomi haaveissa Hitlerin ja natsien kanssa liitossa.
ikinä arvostelu - olet oikein neuvostokommunismin pikku vasikka HAH!
Lue siitä asiakokonaisuus kerrallaan.
Jos otat vain yhden jakeen ja vieläpä ilmeisen tarkoitushakuisesti, kuten avauksestasi voidaan päätellä, niin syyllistyt J-lan Sanan vääristämiseen. Rinnakkaiskohdasta lukiessamme ja kyseistä asiayhteyttä tarkemmin tutkiessamme saamme selville millaisissa olosuhteissa tuollainen hirvittävältä tuntuva rukous on rukoiltu ja kuka sen rukoili.
Luemme ensin viittaamasi jakeen Ps. 137:9
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!
Sitten luemme samasta psalmista jaetta edeltävät, Baabeliin liittyvät jakeet: (Ps. 137:1-7, 8-9)
137:1 Baabelin virtain vierillä - siellä me istuimme ja itkimme, kun Siionia muistelimme.
137:2 Pajuihin, joita siellä oli, me ripustimme kanteleemme.
137:3 Sillä vangitsijamme vaativat meiltä siellä lauluja ja orjuuttajamme iloa: "Veisatkaa meille Siionin virsiä."
137:4 Kuinka me voisimme veisata Herran virsiä vieraalla maalla?
137:5 Jos minä unhotan sinut, Jerusalem, niin unhota sinä minun oikea käteni.
137:6 Tarttukoon kieleni suuni lakeen, ellen minä sinua muista, ellen pidä Jerusalemia ylimpänä ilonani.
...
137:8 Tytär Baabel, sinä häviön oma, autuas se, joka sinulle kostaa kaiken, minkä olet meille tehnyt!
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!
Psalmin ovat sepittäneet ne juutalaiset, jotka vietiin 70 vuoden ajaksi orjiksi Baabeliin ja joiden omat pienet lapset murhattiin babylonialaisten toimesta juuri tuolla raa'alla tavalla kallioon murskaamalla heidän silmiensä edessä, mikä selviää jakeen 137:8 lopusta ja heidän raskaat vaimot murhattiin miekalla halkaisemalla.
Lukekaamme Raamatusta lisää siitä, miten babylonialaiset kohtelivat israelilaisia vallattuaan ensin heidän maansa vuonna 586 e.Kr. ja vietyään suurimmaan osan juutalaisista pakkosiirtolaisuuteen. (Val.v. 5:)
5:1 Muista, Herra, mitä meille on tapahtunut; katso ja näe meidän häväistyksemme.
5:2 Meidän perintöosamme on siirtynyt vieraille, meidän talomme muukalaisille.
5:3 Me olemme tulleet orvoiksi, isättömiksi, meidän äitimme ovat kuin lesket.
5:4 Oman juomavetemme me ostamme rahalla; omat puumme saamme, jos maksamme hinnan.
5:5 Vainoojamme ovat meidän niskassamme; kun uuvumme, ei meille lepoa suoda.
5:6 Egyptille me lyömme kättä ja Assurille saadaksemme leipää ravinnoksi.
5:7 Meidän isämme ovat syntiä tehneet; heitä ei enää ole. Me kannamme heidän syntivelkaansa.
5:8 Orjat hallitsevat meitä; ei ole sitä, joka tempaisi meidät heidän käsistänsä.
5:9 Henkemme kaupalla me noudamme leipämme, väistäen miekkaa erämaassa.
5:10 Meidän ihomme halkeilee kuin uuni nälän poltteiden takia.
5:11 Naisia raiskataan Siionissa, neitsyitä Juudan kaupungeissa.
5:12 Ruhtinaita heidän kätensä hirttävät, vanhinten kasvoja ei pidetä arvossa.
5:13 Nuorukaiset kantavat myllynkiviä, poikaset kompastelevat puutaakkojen alla.
5:14 Poissa ovat vanhukset porteista, nuorukaiset kielisoittimiensa äärestä.
5:15 Poissa on ilo sydämistämme, karkelomme on valitukseksi muuttunut.
5:16 Pudonnut on päästämme kruunu. Voi meitä, sillä me olemme syntiä tehneet!
Lisäksi meidän tulee huomioida, että nuo kaikki jakeet ovat VT:sta eli ne kuuluvat Vanhan Liiton aikaan. Silloin oli voimassa armoton koston laki: "Silmä silmästä, hammas hampaasta!"
Nyt olemme jo liki 2000 vuotta eläneet Uuden Liiton aikaa, jossa vallitsee aivan erilainen laki ja säädökset. Kuten esim. seuraava: "...kaikki, mitä tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on Laki ja Profeetat!" Matt.7:12b
J-la on todella rakkauden J-la, joka sen sijaan, että olisi hävittänyt esivanhempamme Aadamin ja Eevan heidän syntiinlaankeemisensa vuoksi, päätti armossaan pelastaa heidän jälkeläisistään kaikki ne, jotka aikanaan tulevat uskomaan J-lan Poikaan Yeshua HaMashiach'aan. Sullekin tarjotaan tätä mahdollisuutta pelastua juuri nyt!- KAIKILLETIEDOKS
VAROKAA IRONMIKESSIÄ!
SE ON NATOPALSTAN SAIRAS PSYKOPAATTI JOKA NYT KÄÄNTYNYT MUKAMAS VENÄJÄ MYÖNTEISEKSI! - Jos.pappeja.ei.oisi
niin kuka pomiloisi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121431
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881297Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott1341038- 68964
- 39897
- 71863
- 97857
- 75846
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.54822Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39774