homo/vihkimis/siunaamis asiassa epäselväksi ja siten vaivaamaan, kun loppupäätelmissä rauhoiteltiin asiaa, eli valeltiin öljyä laineille. Niin sanottiin, että "ääripäät tässä nyt ottavat yhteen". Toinen, jota kuvataan ääri laidaksi on kuulemma Räsänen ja hengenheimolaisensa, sitä ei mediakaan jättänyt epäselväksi. Mutta entä se toinen, ovatko ne nämä, jotka astuivat ns. "kaapista esiin" Tervo, Valtanen, Wallin ja kum.?
Vai jokin vielä tuntemattomaksi jäänyt taho ja siten vielä värikkäämpiilmaisutaitoinen, kuin em. herrasmiehet?
Mediasta tämä ainakaan ei selvinnyt, enkä ole sen havainnut kaivelevan ainakaan näiden" menneisyyden mokia" kuten selvillä olevan toisen ääripään.
Ja koska puhutaan ääripäistä, niin tarkoittaahan se kahta. Jos puhutaan ääripäästä tarkoittaa se vain yhtä, silloinkin jää epäselväksi minkä ääripää on kyseessä ja mistä alkaen?
Mutta varmaankin media on jo kaivelemassa juuri tuon toisen tuntemattomaksi jääneen ääripään touhuja ja posauttaa sen sitten kuin "salaman kirkkaalta taivaalta" sopivaksi katsomallaan hetkellä ällistyneden silmiemme eteen ja korviemme kuultavaksi, sillä eihän se toki voi jättää meitä siihen uskoon, että juuri nuo mainitsemani ilmaisutaitoiset herrasmiehet olisivat se toinen ääripää jota ei myös sovi ottaa kovin vakavasti, kuten ei ääripäitä yleensä.
Jos olen väärässä/oikeassa mietteissäni, niin voisiko joku valaista asiaa, juuri tuossa ääripää asiassa, niin että sekin kirkastuisi.
Keskialueen jo tiedän, se on tavan tallaajat, joille asia on yhden tekevä, ja sen toisen ääripään.
I
Vai jokin vielä tuntemattomaksi jäänyt taho ja siten vielä värikkäämpiilmaisutaitoinen, kuin em. herrasmiehet?
Mediasta tämä ainakaan ei selvinnyt, enkä ole sen havainnut kaivelevan ainakaan näiden" menneisyyden mokia" kuten selvillä olevan toisen ääripään.
Ja koska puhutaan ääripäistä, niin tarkoittaahan se kahta. Jos puhutaan ääripäästä tarkoittaa se vain yhtä, silloinkin jää epäselväksi minkä ääripää on kyseessä ja mistä alkaen?
Mutta varmaankin media on jo kaivelemassa juuri tuon toisen tuntemattomaksi jääneen ääripään touhuja ja posauttaa sen sitten kuin "salaman kirkkaalta taivaalta" sopivaksi katsomallaan hetkellä ällistyneden silmiemme eteen ja korviemme kuultavaksi, sillä eihän se toki voi jättää meitä siihen uskoon, että juuri nuo mainitsemani ilmaisutaitoiset herrasmiehet olisivat se toinen ääripää jota ei myös sovi ottaa kovin vakavasti, kuten ei ääripäitä yleensä.
Jos olen väärässä/oikeassa mietteissäni, niin voisiko joku valaista asiaa, juuri tuossa ääripää asiassa, niin että sekin kirkastuisi.
Keskialueen jo tiedän, se on tavan tallaajat, joille asia on yhden tekevä, ja sen toisen ääripään.
I
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.