Autoseksuaali naimisiin itsensä kanssa

Nyt kun homot vaativat naimisoikeutta kirkossa, niin entäs muut seksuaalit?
Heillekin pitäisi antaa samat oikeudet!

Tässä luettelo eri seksuaaleista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_seksuaalisista_suuntautumisista
Eikös näiden kaikkien pitäisi saada oikeus mennä kirkossa naimisiin tasa-arvon vuoksi?

P.S. Vaikka useimmat ihmiset ovat autoseksuaaleja ainakin osan elämästään,
eivät he kykene tähän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Autofellatio6.jpg


Taiwanissa 30-vuotias nainen aikoo mennä naimisiin itsensä kanssa.
Chen Wei-yih aikoo järjestää kunnon hääjuhlat ystävilleen.
Hän on jo tilannut hääkuvat, joissa hän poseeraa morsiuspuvussaan.
Miestä Chenillä ei kuitenkaan ole.
-Kyse ei ole siitä, että vastustaisin avioliittoa.
Toivon vain, että voin ilmaista erilaista ideaa perinteen rajojen sisällä.
Viranomaiset eivät luonnollisestikaan hyväksy Chenin sooloavioliittoa.
Jos hän siis tulevaisuudessa löytääkin sopivan kumppanin,
hänen ei tarvitse hakea avioeroa itsestään.
Häiden jälkeen Chen aikoo lähteä viettämään kuherruskuukautta Australiaan.
Yksin, tietenkin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102312573180_ul.shtml
7300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Moni rakastaa useampaa ihmistä ja varsinkin bi-seksuaaleille ryhmäavioliitto olisi välttämätön että jokainen rakastaja voisi kuulua perheeseen!

Pystyykö kirkko muuttamaan ja mukauttamaan raamatun sanomaa 2000-luvun tarpeisiin vai pitääkö bi-seksuaalienkin erota kirkosta!

Äänestä

FB:ssä 3798 henkilöä suosittelee tätä uutista?!
Mitä toi tarkottaa? Sitäkö että lähes 4000 ihmistä on samaa mieltä että hekin haluaisivat itsensä kanssa naimisiin?

Äänestä
  • Voi, voi sentään! Ei nuo papit eikä humot taida tietääkään, että seksuaalisia vähemmistöjä on tollanen liuta!

    Äänestä

  • Itsekesksisyys on noussut jälleen uusiin sfääreihin! Ei ihme jos vanhukset jäävät yksilöyhteiskunnassa hoitamatta.

    Äänestä

  • ja kun tarpeeksi kauan ajattelen niin tulen siihen tulokseen että koko naimisiin meno on naurettavaa pelleilyä, eikö sitä voi vaan olla yhdessä ja huolehtia toisistaan jos siltä oikesti tuntuu.

    Hittoako ihmiset siihen jotain siunausta hakee.

    Äänestä

  • 36 kirjoitti:

    ja kun tarpeeksi kauan ajattelen niin tulen siihen tulokseen että koko naimisiin meno on naurettavaa pelleilyä, eikö sitä voi vaan olla yhdessä ja huolehtia toisistaan jos siltä oikesti tuntuu.

    Hittoako ihmiset siihen jotain siunausta hakee.

    Avioliitto on tärkeä esim. perintöoikeuksissa jne.

    Vihkiminen ja siunaus ovat taasen uskonnollisia seremonioita. Niihin ei tarvitse osallistua vaan avioliiton voi solmia maistraatissa.

    Laki tulisi muuttaa siten että avioliitto solmitaan aina maistraatissa ja silloin se voisi olla sukupuolineutraali. Kirkko voisi sitten vihkiä jos joku uskova myös uskonnollisen seremonian haluaa mutta sillä ei olisi maalliseen lakiin nähden merkitystä. Kirkko voisi vihkiä kenet haluaa ja homot perustaa vaikka oman seurakunnan joissa homoja vihitään... epäilen että uskonnollinen seremonia moniakaan homoja kiinnostaisi.

    Äänestä

  • ----------------- kirjoitti:

    Avioliitto on tärkeä esim. perintöoikeuksissa jne.

    Vihkiminen ja siunaus ovat taasen uskonnollisia seremonioita. Niihin ei tarvitse osallistua vaan avioliiton voi solmia maistraatissa.

    Laki tulisi muuttaa siten että avioliitto solmitaan aina maistraatissa ja silloin se voisi olla sukupuolineutraali. Kirkko voisi sitten vihkiä jos joku uskova myös uskonnollisen seremonian haluaa mutta sillä ei olisi maalliseen lakiin nähden merkitystä. Kirkko voisi vihkiä kenet haluaa ja homot perustaa vaikka oman seurakunnan joissa homoja vihitään... epäilen että uskonnollinen seremonia moniakaan homoja kiinnostaisi.

    "Avioliitto on tärkeä esim. perintöoikeuksissa jne."

    Totta, tästä syystä myös zoofiilien (eli eläimiin rakastuneiden) tulisi saada solmia avioliitto,
    jotta heidän rakastamansa eläin/eläimet olisivat oikeutettuja perintöön, jolla heidät elätettäisiin
    vaikka heidän rakastamansa omistaja on menehtynyt.

    Nyt tilanne on että zoofiilit joutuvat testamenttaamaan omaisuutensa "vieraalle", jolloin läheisin ja rakkain eläin joutuu maksamaan valtiolle valtavat perintöverot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomessakin? kirjoitti:

Nyt kun homot vaativat naimisoikeutta kirkossa, niin entäs muut seksuaalit?
Heillekin pitäisi antaa samat oikeudet!

Tässä luettelo eri seksuaaleista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_seksuaalisista_suuntautumisista
Eikös näiden kaikkien pitäisi saada oikeus mennä kirkossa naimisiin tasa-arvon vuoksi?

P.S. Vaikka useimmat ihmiset ovat autoseksuaaleja ainakin osan elämästään,
eivät he kykene tähän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Autofellatio6.jpg


Taiwanissa 30-vuotias nainen aikoo mennä naimisiin itsensä kanssa.
Chen Wei-yih aikoo järjestää kunnon hääjuhlat ystävilleen.
Hän on jo tilannut hääkuvat, joissa hän poseeraa morsiuspuvussaan.
Miestä Chenillä ei kuitenkaan ole.
-Kyse ei ole siitä, että vastustaisin avioliittoa.
Toivon vain, että voin ilmaista erilaista ideaa perinteen rajojen sisällä.
Viranomaiset eivät luonnollisestikaan hyväksy Chenin sooloavioliittoa.
Jos hän siis tulevaisuudessa löytääkin sopivan kumppanin,
hänen ei tarvitse hakea avioeroa itsestään.
Häiden jälkeen Chen aikoo lähteä viettämään kuherruskuukautta Australiaan.
Yksin, tietenkin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102312573180_ul.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu