http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2268063&pos=no-tu
"Kiviniemen mukaan puolueessa pitää ottaa nyt kritiikki vastaan ja analysoida tilanne."
Niin saittikepuloiset, tästä lähtien otatte kaiken kritiikin vastaan, analysoitte tilannetta
ja pidätte turpanne kiinni. Onko selvä, saatana.
"Kiviniemen mukaan puolueessa pitää ottaa nyt kritiikki vastaan ja analysoida tilanne."
Niin saittikepuloiset, tästä lähtien otatte kaiken kritiikin vastaan, analysoitte tilannetta
ja pidätte turpanne kiinni. Onko selvä, saatana.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"...esimerkiksi energiaveroratkaisujen, jätevesiasetuksen ja Kreikan tukemisen nostattama kiukku on kohdistunut pääministeripuolueeseen..."
- - - - -
Kepua ei paina muu kuin linjattomuus.
Kepu yritti vetää kotiinpäin energiaveroratkaisussa, hölmöili edellisen hallituksen tekemän jätevesiasetuksen toteuttamisessa, kun tiedottamista ja neuvontaa ei hoidettu kunnolla ja sekoili opposition kelkkaan Kreikan ratkaisun politisoimisessa.
Kepun kannatuksen alamäen suurin yksittäinen syy on se, että puolue on yrittänyt kantaa hallitusvastuuta ja samaan aikaan puoluekoneisto on kentällä jauhanut ihan muuta politiikkaa edellisen puoluesihteerin johdolla, josta kepu on onnekseen nyt päässyt eroon.
Politiikkaa ei voi tehdä kahdella pakalla pelaten ja koko ajan takkiaan käännellen märkä sormi pystyssä arvellen, että mistähän päin suosion tuuli kulloinkin puhaltaisi.
Kepu on itse oman alamäkensä aiheuttanut, mistä se ei nouse ennen kuin puolue valitsee jonkun uskottavan linjan politiikalleen. Näitä linjoja vaan ei ole kovin montaa valittavana, kun Suomi on EU:n jäsenenenä mukana globaalissa maailmantaloudessa, josta meidän vientiteollisuutemme pitää hankkia oma osuutensa kansantulosta ja kotimarkkinat on samaan aikaan pidettävä kyvykkäöinä tuottamaan verotuloja hyvinvointipalvelujen rahoittamiseen.
Kokoomus on jo sillä tontilla, joka keskustan olisi pitänyt valita vuosia sitten, jotta keskustalla olisi ollut etulyöntiasema politiikassa.
Kepu yritti vetää kotiinpäin energiaveroratkaisussa,
Ensinnäkin mikä osa siitä on peruttu kun ainoastaan yritti? Jos tarkoitat sen Maalkaasun erikoiskohtelun lopettamista niin se ei ole kotiinpäin vetämistä vaan oikeudenmukainen ratkaisu koska kaikki muutkin maksavat aiheuttamansa päästöt. Tosiasiassa Taajamissa asuvat eivät maksa todellisuudessa muunkaan energian kulutuksen yhteydessä kuin murto-osan aiheuttamistaan päästöistä. Muualla asuvat maksavat osan taajamien energiaveroista.
hölmöili edellisen hallituksen tekemän jätevesiasetuksen toteuttamisessa,
Jätevesi asetus ei muuta mitään siitä mitä jo 30 vuotta voimassa olleet rakennusmääräykset on sisältäneet. Tuo on pelkkää popylismia.
kun tiedottamista ja neuvontaa ei hoidettu kunnolla
Tiedottaminen on hoidettu joissakin kunnissa todella hyvin. On vain kyse siitä onko sitä tiedottamista otettu vastaan. Ihmiset ovat vain niin laiskoja että eivät viitsi edes tutustua asioihin. On vain niin helppo sitten sysästä syy siitä laiskuudesta hallituksen syyksi. Eihän Ihminen Itseään Voi Syyttää Jos töpeksii. Ainahan se syy on Jossakinb MUUALLA.
ja sekoili opposition kelkkaan Kreikan ratkaisun politisoimisessa.
Tuon päätöksen politisoi Soini ja Heinäluoma omalla popylismillaan. Ei nuokaan ole esittäneet vaihtoehtoa tuon asian ratkaisemiseksi. Niiltä nimittäin ei ole kukaan edees kysynyt. Soini, Niinistön ja Heinäluoman ei tarvitse perustellla mitään, niiltä riittää se että sanovat että Väärin Sammutettu. Tuo uppoaa toiedotukseen kuin jumalan sana.>>>>> Tosiperusteet eivät ylitä uutiskynnystä!!!!
Toisssapäivänä se uutisissa arveli syyksi Vanhasen vaalirahasotkut.
Saa nähdä mitä se seuraavaksi arvelee.
Ratkaisevaa kuitenkin on, minkä kuvan median uutisointi antaa. Sen mukaan kepu yritti vetää ilmaston kannalta aika haitalliselle turpeelle isot verohelpotukset ja ajoi jätevesiasetusta kuin käärmettä pysyyn, vaikka kansa oli ymmällä puhdistamokauppiaiden paineessa.
Kyllä tällainen mediamyllytys kertoo, ettei kepussa oikein hallita omaa mediajulkisuutta, kun tällaisiakin uutisia pystytään uskottavasti levittämään.
Kreikkapaketin todella populisoi nimenomaan sdp, joka teki siinä suurimman rimanalituksensa tällä vuosituhannella. Mutta hajalle meni kepukin, koska kepun kentällä niin moni oli demareiden ja Soinin kanssa sillä linjalla, että hoitakoon Kreikka itse sotkunsa ja kärsikööt ne maat, jotka ovat Kreikalle lainanneetkin. Vain harva kepulainen tajusi, että Suomenkin perse kastuu, jos yhteinen vene alkaa hörpätä vettä.
Ei kukaan!
media kirjoittaa mitä haluaa. Yleensä mediaa ohjaa "lööppijournalismi". Sitä kirjoitetaan jolla saadaan paljon rahaa. Juuri vastakkainasettelu ja suuret lööpit saavat median kirstun pullistelemaan.
Muutama toimittaja on sanonutkin julkisesti että jotkut yrittävät hallita mediajulkisuutta, mutta se on mahdotonta. He kirjoittelevat mitä haluavat ei siinä kysytä kirjoituksen kohteelta mitä He haluavat median kirjoittavan.
Syksyn tuottoisin lööppi medialle on ollut se kun Soini ryöpytti Kepua tuosta jätevesiasetuksesta. Se toi rahaa rutkasti medioille.
Mitä siinä sitten on kepulla sanomista tuohon asiaan. Raha ratkaisee!
Toimittajat kirjoittelevat tietenkin mitä ja mistä haluavat, mutta eivät yleensä ilman jotain virikettä. Se, että joku ryöpyttää jotain toista on aina hyvä virike, koska riita ja draama myyvät lehtiä.
Pitäisi vain hoitaa oma hommansa niin, ettei ryöpyttämisen aihetta synny ja myös oma tiedottamisensa niin, ettei joudu selittelemään asioitaan, kuten kepu on joutunut.
Tällaiseen "medianhallintaan" on jokaisella mahdollisuus. Pitää vain tuntea, miten media toimii, luoda kontaktit ja osata oma osuutensa mediapelistä. Sitä osaamista ei juuri ole muilla puolueilla kuin demareilla.
Yksi toimittaj sanoi että Kepoun virhe on se että se ei ole Absolutisti-Vanhasen aikana järjestänyt "kosteita" saunailtoja. Siinä ei tule silloiin henkilökohtaista sidettä Vanhaseen. Kun ei tunneta Vanhasta on helppo lyödä kuin vierasta sikaa. "Juottajaa" on vaikea alkaa lyömään.
Tuo kyseinen toimittaja kertoi juuri eilen tulleensa Denareiden Läpin matkalta. Demarit oli ottaneet toimittajan matkaan myönteisen jutun tekijäksi tuosta matkasta. Kertoi että mikään ei maksnut mitään ja "juotavaa" riitti. Sen kun tilasi, Demarit maksoi.
Näin sitä mediajulkisuutta pystyy ohjaamaan. Juottamalla ja lahjomalla.
Soini, Katainen ja Heinäluoma tuon asian toimittajan mielestä osaavat hoitaa hyvin. Vähintään ekrran kuukaudesa tulee kutsu "saunailtaan". Välillä vähän kauemmaksikin, esimerkiksi Leville. lapin juottomatkat ovat toimittajan milestä hyvin yleisä. (Tämä oli Iltiksen toimittaja).
Kerros kuka toimittaja tuollaista puhuu?? jos et kykene laittamaan nimeä niin älä levitä paskaa!!
toimittajaa hasteltavana Radio-puheessa. Ohjelma varmaan löytyisi jostakin kun muistaisi ohjelman juontajan nimen. Olikohan Markku Heikkinen.
Onko tuo noin vaikea uskoa?
No, sehän tunnettu asia muutenkin miten julkisuutta ohjataan. Ei se ole enenkään ollut salaisuus. Yksi toimittaja sen vain puki julkisesti sanoiksi.
"Miten mediajukisuutta ohjataan"
Ensinnäkin tätä puolivälin etappia.
Minimi eläkkeitä on nostettu
Lapsilisiä on korotettu
Kotihoidon tukea on korotettu minimi työttömyyspäivärahan tasolle
Työmarkkinatukea on korotettu ja tarveharkinta lopetettu. Lisätty 100 euron aktiivilisä kuukaudelle.
Ruoan ALV:a alennettu
Pienituloisille on kannallisveroon perustulonalennuksen korotus joka laskee pienituloisen verotuksen Euroopan alhaisimmaksi
Kuntien valtionosuuksia on korotettu
Opintotukea ja opiskelijan asumislisää on korotettu
Opintotuen vanhempien tulorajoja on korotettu
Harvaan asuttujen kuntien kuntalisiä korotettu, joka koskee 98% koko Suomen pinta-alasta
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9416908/46430374
Onko Soininvaara oikeassa
http://www.soininvaara.fi/2010/04/29/onko-puolueiden-valilla-ideologisia-eroja/
tuossa että
"Kokoomusta ja vihreitä yhdistää se, että molemmat (yleensä) miettivät yhteiskunnallisia pelisääntöjä, jotka johtavat oikeaan suuntaan. Käsitys oikeasta suunnasta vain on kovin erilainen. Keskustalaiset ja RKP:läiset taas keskittyvät noiden pelisääntöjen rikkomiseen omien taustajoukkojensa eduksi. Tukiaista sinne, poikkeusta tänne."
niin eikös se osittain selitä sitä miksi muut puolueet taannoisessa haastattelussa olivat sitä mieltä että leikkaukset ovat välttämättömiä valtiontalouden tervehdyttämiseksi kun taas keskustan kanta oli että leikkauksia ei tarvita, "pikku pikku" veronkorotuksia vain. Mutta onko mahtaa niin että jos (kun?) leikkauslistoja laaditaan niin keskusta ja sen kannattajat on se jolla on eniten menetettävää? Maataloustuet, risupaketit, pohjoisen kuljetustuet, aluepoliittiset tuet jne jne?
aiheeseen?
Rikkaat ja köyhät. Ei maaseutu ja kaupungit.
Kepun ainoa virhe on se että se antaa tasapuolisesti sekä rikkaille että köyhille.
Rikkaille se on kauhistus koska rikkailla on tärkeää saada aina enemmän kuin muut saavat.
Kepu on antanut vaalilupauksen parantaa köyhien ja pienituloisten taloudellista asemaa. Niin moni muukin puoloue on luvannut kautta aikojen. Muilla puolueilla se lupuas on kuiteniin unohtunut heti kun vaalien tulos selvinnyt.
Kepu tekee tästä poikkeuksen ja siitä Kepua nyt rangaistaan.
Nosti sosiaalisien etuuksien tasoa. Kevensi pineituloisten verotusta. Nosti pienimpiä eläkkeitä jopa 280 euroa kuukaudessa, niin kuin vaalikampanjassa lupasi.
Rikkaat olisivat halunneet nuokin rahat omille tileilleen lihottamaan niitä.
Nyt tuolla "vastuullisuuspopylismilla" Rikkaat haluavat leikata kaikkea sitä mitä Kepu on hallituksessa saanut aikaan. Eli rikkaat haluavat ne etuuksien nostot pois ja itselleen nekin rahat veronkevennyksinä, Kataisen mallin mukaan tuloverojen alennuksina. Samaan aikaan halutaan nostaa kulutusveroja. Eli pienituloisilta pois ja lisää kulutusveroja. Isotuloisille veronkevennykset kompensaatio niistä kulutusverojen korotuksista.
Eli" vastuullisuus" tarkoittaa suomeksi köyhyyden lisääntymistä.
Onko meillä varaa siihen?
Liposen vastaavan politiikan ansiosta meillä on elätettävinä vieläkin 300 000 1990 luvun laman uhria. Halutaanko me sama määrä lisää noita yhteikunnan elätettävänä olevia ihmisiä. Tuo aikaisempikin joukko on jo kuluttanut yhteiskunnan varoja yli 20 miljardia euroa. Onko meillä varaa siihen "vastuullisuuteen" että meilllä on 10 vuoden kuluttua toinen saman lainen menoerä? Onko 40 miljardia niin pieni raha että sillä kannattaa tehdä tuota "vastuullista" politiikkaa, eli alkaa leikkaamaan pientuloisten etuuksia?
"Kahdenvuoden päästä on tietenkin taas vahvojen Demokraattisten voimien otettava maamme ohjat käsiinsä, muuten meitä uhkaa vaikkapa yhdistyminen takaisin Ruotsin valtakuntaan, jos emme itse pysty asioitamme hoitamaan. "
Päästään taas leikkaamaan lapsilisiä ja työmarkkinatukea. Sovittamaan myös asumistukea tiukempiin raameihin. Opintukiakin päästään taas karsimaan koska isotuloisten perheiden opiskelijoiden hyvät opiskelumahdollisuudet parantavat pienituloistenkin perheiden lapsien opiskelumahdollisuuksia. Asumislisä pienituloisten vanhempien lapsilta päästään taas leikkamaan tai poistamaan kokonaan. Vanhempien huoltovastuuta lapsistaan päästään myös taas nostamaan siitä 20 vuodesta silloin kun kyse on opiskelijoista tai työttömistä. Opistotuen saantirajoja voidaan taas laskea, niin että työmarkkintukikin vaikuttaa lapsen opintotukeen. Puolison tulojen tulosidonnaisuus voidaan palauttaa työmarkkinatukeen. Työmarkkinatuki voidaan taas myös irrottaa indeksistä ja määrä laskea. Kotihoidontukikin on liian korkea senkin leikkaus on taas hyvä tehdä. Kuntien valtionosuuksista pitää myös leikata että valtion talous pysyy tasapainossa. Rahoja päästään suuntaamaan taas hyvin toimeentuleville kasvukeskuskunnille koska se lisää hyvinvointia niissä kunnissa joilta leikataan. Lapin ja Oulun yritystuet päästään taas suuntaamaan näihin kasvukeskuskuntiin (viiteen etelän kaupunkiin) koska kasvukeskuskuntien hyvinvointi lisää kaikkien kuntien toimeentuloa. Yhteisövero päästään taas suuntaamaan yrityksen kotipaikkakunnalle riippumatta siitä missä kunnassa toimipaikat sijaitsevat. Yhteisöverojen tasaus kuntien välillä päästään lopettamaan ja jättäämään rahat niihin kuntiin joihin se kotipaikan mukaan sijoittuu (pääasiassa pääkaupunkiseudulle).
Palkkaerojen kasvattaminen on välttämätöntä että nämä joilta leikataan pystyvät elämään paremmin sillä mitä jäljelle jää. Osinkotulojen verotus päästään taas pienentämään koska sillä voidaan tukea helpoimmin palkkaerojen kasvua.
EU:ssa päästään mnemään taas sinne ytimeen päättämään eu:n suurten maiden kannalta parhaiden päätöksien päätöksien tekemistä. Suurten maiden toimeentuloa pitää tukea koska se tukee pienten maiden toimeentuloa. Rahoituksen siirto suomesta Saksalle ja Ranskalle on välttämätön. Maataloustuet päästääön siirtämään kokonaan sellaisille maille jotka saavat jo nyt suurinta tukea koska se tukee myös Suomen maataloutta klobaalissa kilpailussa.
Odotan kieli vyön alla kuolaten että päästään taas rakentamaan tasapuolista ja pärjäävää Suomen yhteiskuntaa osana ytimessä olevaa eurooppaa.
kepun suhteen, mutta käyttää asiaa negatiivisessa merkityksessä. Mielestäni tuon pitäisi olla positiivisessa merkityksessä. Pitäähän köyhilläkin olla puolustajansa, kun kaikki muut ovat ne hyljänneet.
Minimi eläkkeitä on nostettu
Lapsilisiä on korotettu
Kotihoidon tukea on korotettu minimi työttömyyspäivärahan tasolle
Työmarkkinatukea on korotettu ja tarveharkinta lopetettu. Lisätty 100 euron aktiivilisä kuukaudelle.
Ruoan ALV:a alennettu
Pienituloisille on kannallisveroon perustulonalennuksen korotus joka laskee pienituloisen verotuksen Euroopan alhaisimmaksi
Kuntien valtionosuuksia on korotettu
Opintotukea ja opiskelijan asumislisää on korotettu
Opintotuen vanhempien tulorajoja on korotettu
Harvaan asuttujen kuntien kuntalisiä korotettu, joka koskee 98% koko Suomen pinta-alasta
Kepu on laajentanut Kremliin kohdistuvaa kannatustaan Kreikkaan.... mutta väliäkös tuolla, kepulaiset kustantavat huutonsa aina veronmaksajien varoin..
kyllä varmasti tuollainen politiikka painaa maaseutua, joka ajaa hyvä tuloisten asiaa. unohtanut täysin maaseudun ei yksi risu tuki riitä .köyhän asialla kepu ole ikinä ollutkaan. risutukiaisistakin pääsee vain harvat hyötymään
MTK:n poliittinen siipi, Maalaislitto kepu, on aina ajanut suurmaanomistajien ajoi 1960- ja 1970-luvilla nk "Talonpojan tappolinjaa", jolla pientilalliset ajettiin pikkutiloiltaan ja ne liitettiin suurmaanomistajien maaomaisuuksiin. Ihmisparat joutuivat lähtemään valtavana muuttoaaltona Ruotsiin, kun maan teollistamista oli jarrutettu eikä varsinkaa kepualuiella ollut elinkelpoista elinkeitotoimintaa - kuten ei vieläkään ole.
Kepu hukuttaa veronmaksajien rahat suurmaanomistajien voiteluun. Samalla rahalla olisi voitu rakentaa elinkelpoistakin elinkeinotoimintaa, mutta kepun ymmärys taloudesta on pienempi kuin sian tinalusikasta.