oli rehellinen kertoessaan ettei maanviljelijät enää tarvitse painaa 24 tuntia vuorokaudessa töitä. heilläkin emäntä tilan ulkopuolella töissä. pärjätään kivasti, on kolme uudehkoa traktoria, tilan päärakennuksen teossakin voi kulut vähentää verotuksessa jopa vessapaperista alkaen.matkakulujakin voi vähentää tilan ulkopuolisistakin töistä , käyvät 2-kertaa vuodessa ulkomailla lomalla ym. eli ei se maanviljelijän arki niinkammottavaa ole kun joskus kuulee puhuttavan. hyvä rehellinen kirjoitus kannattaa lukea.
Maanviljelijä Ilkan yleisönosastossa
ei huono ammatti
21544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siitä vaan totuus puuttuu. Montaako nämä uushankinnat työllistää. Edelleen sama vitsi, ostanko
Suomalaista vai kannatanko vasemmistoa ja ostanko muualta. Loma kuuluu kaikille. Mv.t ostaa
myös omillaan. Mee itte aamulla navettaan ja katso kun paras lehmä on hengetön!
Katto ettei sun tartte nähärä sitä. Traktorin ostot johtuu Suomen verotuksesta.
No eihän täälä enempää järkeä.
miksi jussit haluaa alastaan kertoa niin negatiivisesti, se ilkan kirjoitus oli positiivinen.
siinä maanvilijelijäperheessä mistä minä olen kotoisin ei ainakaan tienata kuukaudessa enempää kuin työttömyyskassasta saisi. Jotain isompaa jos pitää hankkia niin pitää kaataa metsää tai tehdä jotain muuta yhtä isoa. Verotuksessa kyllä vähennellään postimerkitkin mutta tästä aiheutuu mielestäni myös ylimääräistä vaivaa.. ulkomailla on taidettu käydä kerran kun voittivat sen matkan jostain. Sama traktori on ollut varmaan 25 vuotta. Tilakin on toki keskimääräistä pienempi.
ihmettelen jos ajat 25 vuotta vanhalla traktorilla , et ole tilaasi varmaan kehittänyt sinä aikana nykyaikaa vastaavaksi. ikä jos on esteenä sen ymmärtää tai sairaus. tiedän viljelijän joka on vajaassa 20 vuodessa kasvattanut tilansa moninkertaiseksi pinta-alan ja eläinmäärän suhteen kuin isällään oli. on hankkinut myös huvilat ym.pärjää hyvin eikä valittele että hän on huonon ammatin valinnut. eli kaikki tavallaan. sinulla ei ehkä ole ollut haluja kasvattaa tilaa ja olet siinä elänyt, hyvä niin.
ei ole kyse omasta tilastani. sukupolvea vanhemmista, eli ikä todennäköisesti hieman rajoittaa sekä myös se, ettei enää varmaan saisi velkaakaan lisää laajennuksiin. ei jatkajaakaan ole tiedossa. Mitenkään ei voi kaikki viljelijät laajentaa, kyllä tällä kylällä on ne tietyt jotka kaikki mahdolliset myynnissä/vuokralla olevat pellot haalivat. Ei kaikilla ole myöskään väkeä työhön ilman että joutuisi ulkopuolisia palkkaamaan.
Nämä ihmiset ovat kyllä ihan tyytyväisiä elämäänsä, en vaan näe siinä kuitenkaan mitään aineellista kadehdittavaakaan ja välillä työtä on niin paljon että tuntuvat nääntyvän sen alle. Sitten välillä on aikoja ettei niin paljon ole työtä, mutta isompiin lomiin ei ole varaa. Häiritsee sitten nämä kirjoitukset, joissa niin kadehditaan näitä verovähennyksiä ja sitä että uusia TYÖvälineitä ostellaan kun harvemmalla näitä kadehdittavaksi asti on.
Hieno asia että jotkut viljelijät todella jaksavat vielä ajatella positiivisesti vaikka tulevaisuus ei niin itsestäänselvältä vaikuta.
Mutta tuollaisten tilojen toiminta loppuu kuin seinään sitten kun tyhjästä synnytetyt velkarahat tulee maksuun..10-20 vuotta voi porskuttaa komeasti.
...että miksi tuolla "maanviljelijällä" on vuosi vuodelta yhä vähemmän virkaveljiä, jos homma on noin kannattavaa ja on noin hyvät edut? Yleensähän ihmiset hakeutuu sellaisiin hommiin, joissa mahdollisimman leveä leipä irtoaa mahdollisimman vähin ponnistuksin.
miksi teette yleisönosastokirjoittajasta valehtelijan, totta varmaan puhuu, eihän kaikki ole yhtä hyviä samassa ammatissa. tiedän viljelijän jolla yhtä hyvä sato luomussa kuin myrkyillä viljelevä, on faktaa paperilla eli taidosta on apua.
Oli se kirjoitus..Kuka tahansa voi velkarahalla kukkoilla aikansa mutta siihen tulee loppu ennen pitkää.
tää on taas joku kepun salajuoni. eikö nuo surkeat kepukot tajua, että kansa haistaa jo kaukaa niiden valheet?
jos nuukasti elää,ei ota akkaa vaivoikseen,eikä tee kersoja,pärjää alle kymmenen hehtaarin tilalla hyvin.täytyy saada vain peritöjä aina silloin tällöin alkupääomaksi niin kyllä sitä pärjää pienilläkin tuloilla.näyttää tulevan taas kohtalainen osingon maksu vuosi pari sataa tonnia,semmoisesta summasta se mantaattumin tyttö puhui.yhtiö on tosin rekisteröity erääseen eteläsuomen kaupunkiin,ihan siksi,että eivät kadehti nämä köyhät sosialistit ja muut köyhät.
myllylä sekaantuu joka asiaan!
tiedätkö että työtön saa peruspäiväraa ja maanviljelijä sitä samaa rahaa tukien muodossa eli samassa veneessä, kummallakaan ei ole kadehtimista toisestaan.
mitäs sitten? kepu puuttuu minun asioihin typerillä päätöksillään. kepu pois hallituksesta
Tuata hullumyllyä saada täältä pois!!! Täs rupee
kyrsii jo hiljastakin miestä.
jotka ei ihan vähäisiä olekaan. Työtön saa korvauksensa vaikkahan makaisi päivästä toiseen.
mutta saa myydä tuotteensa , maitonsa , viljansa, mitä työtön myi.
Ehkä tuollaisiakin tiloja voi olla mutta kun itse ajelee vanhoilla romuilla,rahaa ei ole mihinkään ylimääräiseen,lomat on täyttä utopiaa niin ei paljon naurata.
Maataloustuki suomi ! Alkaa se kreikalle lainattu 1.5 miljardia tuntua pieneltä summalta.
puhuttu maataloustuki ei ennätä muuta kuin käydä kääntymässä maajussin tilillä. Niin...tosiasiassa tuet kuluvat tilan tuotantopanoksiin: siemeniin,lannotteisiin,täysrehuihin,eläinlääkärin palkkioihin jne...Viljelijät eivät tukirahoilla rikastu!
Itse asiassa ei ole järkevää hankkia maatalouden tämänhetkisellä tulotasolla uutta konekantaa.
On huomattavasti kannattavampaa korjata vanhaa kalustoa.Varsinkin kun korjaa koneet itse.
Ei ne lehmät tiedä tuodaanko niille rehut tuliterällä traktorilla tai 25v. vanhalla traktorilla.
Kyllä asia on niin,että viljelijäväestöstä ei monikaan ulkomaan lomamatkalle lähde ainakaan maataloudesta tulleella rahalla.Taitaapi olla niin,että velkarahalla lomaillaan tai jostakin muusta tilan ulkopuolisesta tulonlähteestä ulkomaan matkat kustannetaan.Pieni lottovoittokin olisi tervetullut apu lomailijalle.
Tuolla edellä joku kirjoittaja kehuskeli jonkun isännän monikertaistaneen tilansa pinta-alan.
Aivan.Niin on moni muukin isäntä tehnyt ja samalla monikertaistanut tilansa velka- sekä työtaakan.
Eikö jatkuva laajennuksen tarve ole merkki siitä joku asia Suomen maataloudessa on pielessä ja aika pahasti.Maatalous ei ole kannattavaa koska viljeltävää pinta-alaa ja viljelijän työmäärää pitää lisätä aina vaan enemmän ja enemmän.Tavoite karkaa aina vaan kauemmaksi ja oravanpyörä pyörii.
Tulee mieleen vanha sanonta: "Hullu mies Huittisista syö enemmän kuin tienaa".
Tähän aikaan olisi ehkä sopivampi sanonta: Hullu mies Etelä-Pohjanmaalta tekee työtä jättitilallaan moninkerroin enemmän kuin ansaitsee.
Tulipa mieleen yksi vanha sananlasku:" Vitun suuruudesta, eikä pellon laajuudesta.Kummastakaan ei ole mitään hyötyä!
kukaan muu jussi ei näytä olevan onnellinen alastaan kuin se ilkan yleisönosastokirjoittaja.