Erkki Tuomiojan mukaan SDP:n pelastus edellyttää johdonmukaista ja uskottavaa politiikkaa. Tämä edellyttää myös rehellistä analyysiä siitä, miksi Ahon porvarihallituksen aloittama hyvinvointivaltion alasajo ja tuloerojen kasvattaminen jatkui SDP:n pitkällä hallituskaudella.
Tuomioja arvostelee blogissaan nykySDP:tä myös siitä, että sillä on pakonomainen tarve päästä joka viikko julkisuuteen jollain uudella iskulauseella. Tällä kvartaalipolitikoinnilla ei uskottavuutta rakenneta sanoo Tuomioja.
Lisäisin SDP:n uskottavuuden puutteeseen vielä seuraavat asiat:
- uskotavuutta ei rakenneta sillä, että ollaan oppositiossa eri mieltä kuin hallituksessa. Monet SDP:n poliitikot ovat myöntäneet ja epäilleet, että he olisivat kannattaneet Kreikalle annettavia tukia hallituksessa. Oppositiossa he yrittivät kerätä asiasta irtopisteitä.
- uskottavuutta ei rakenneta sillä, että annetaan vastuuttomia vaalilupauksia. SDP on profiloitunut jakopuolueeksi, miettimättä ollenkaan onko olemassa jakovaraa. Joka tällä perusteella antaa äänensä SDP:lle tulee pettymään pahasti, koska ääni muuttuu kellossa kun vastuu painaa hartioita.
- uskottavuutta ei rakenneta heikolla asiaosaamisella, puolivalheilla eikä sillä, että keksitään populistisia huuhaa-veroja, jotka eivät yksinkertaisesti toimi.
- uskottavuutta ei rakenneta sillä, että vastustetaan veronalennuksia, jos hallituksessa itse alennetaan enemmän veroja kuin mitä oli ennen vaaleja vastustettu. Vuoden 2003 vaaleissa SDP kritisio Kokoomuksen veronalennuslupauksia, mutta toteutti itse suuremmat veronalennukset varainministeri Heinäluoman johdolla.
Tuomioja arvostelee blogissaan nykySDP:tä myös siitä, että sillä on pakonomainen tarve päästä joka viikko julkisuuteen jollain uudella iskulauseella. Tällä kvartaalipolitikoinnilla ei uskottavuutta rakenneta sanoo Tuomioja.
Lisäisin SDP:n uskottavuuden puutteeseen vielä seuraavat asiat:
- uskotavuutta ei rakenneta sillä, että ollaan oppositiossa eri mieltä kuin hallituksessa. Monet SDP:n poliitikot ovat myöntäneet ja epäilleet, että he olisivat kannattaneet Kreikalle annettavia tukia hallituksessa. Oppositiossa he yrittivät kerätä asiasta irtopisteitä.
- uskottavuutta ei rakenneta sillä, että annetaan vastuuttomia vaalilupauksia. SDP on profiloitunut jakopuolueeksi, miettimättä ollenkaan onko olemassa jakovaraa. Joka tällä perusteella antaa äänensä SDP:lle tulee pettymään pahasti, koska ääni muuttuu kellossa kun vastuu painaa hartioita.
- uskottavuutta ei rakenneta heikolla asiaosaamisella, puolivalheilla eikä sillä, että keksitään populistisia huuhaa-veroja, jotka eivät yksinkertaisesti toimi.
- uskottavuutta ei rakenneta sillä, että vastustetaan veronalennuksia, jos hallituksessa itse alennetaan enemmän veroja kuin mitä oli ennen vaaleja vastustettu. Vuoden 2003 vaaleissa SDP kritisio Kokoomuksen veronalennuslupauksia, mutta toteutti itse suuremmat veronalennukset varainministeri Heinäluoman johdolla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vielä se että moittivat hallitusta liiallisesta vellan otosta mut raha jakamassa ovat kovasti
Tämä on yksi tärkeimmistä. SDP:n toiminta asiassa on ollut poukkoilevaa. Pahimman laman syövereissä Jutta Urpilainen vastusti ansiotulojen veronalennuksia. Nyt Jutta Urpilainen joukkioineen ei halua nostaa ansiotuloverotusta sille tasolle missä se oli. Ota tästä nyt selvää.
SDP:n toiminta on naurettavaa. Arvostelevat hallitusta velanotosta, mutta SDP:n toimilla julkisen talouden velka paisuisi vieläkin enemmän. SDP vastustaa myös julkisen talouden saneerausta ja lupailee uusia etuuksia. Tämä jos mikä on populismia ja epärehellisyyttä.
Demarien moraalin heikkoudesta ja epärehellisyydestä kertoo myös se, että kaikki keinot ovat käytettävissä. Minkälainen kuva välittyy liikkeestä, joka tai jonka kannattajat turvatuvat kaikenlaisiin ml. myös likaisiin keinoihin omien asioidensa eteenpäin ajamiseksi. Eli jos sanotaan, että puhtain asein puhtaan asian puolesta, niin onko se SDP:llä vähän niin kuin toiasin päin (likainen asia ja likaiset keinot).
Minä en ole kirjoittanut tätäkään alustusta "Soinilla hyvä suunta". Se on epärehellisen perusdemarin ja palstan roskapostittajan kirjoittama, joka ei pärjää asiatason keskustelussa.
Tyyris on aina kurittamassa porvareita ja sehän on hjuva juttu.. Hyvä kun nostit esiin tämän kokoomuksen köyhien slummittamis suunnitelmat.
Sama meno jatkuu nytkin. Demarit on ajamassa alas loppua siitä hyvinvointivaltiosta mitä meillä on ollut. Urpilainen vastusti velkaantumista kun oli oppositiopuolueen puheenjohtaja, mutta nyt velkaannutaan jopa lainaamalla muille valtiolle. Ihan älytöntä.
All the king's horses and all the king's men couldn't set Humpty Dumpty up again.
Uskottavuutta ei rakenneta myöskään sillä, että ajetaan ruotsalaisille etuoikeuksia ja samalla poljetaan suomalaisten perusoikeuksia. Tämä ruotsalaimieliseltä Tuomiojalta tuppaa aina unohtumaan.