Siis oikeesti.. nytt järki käteen!!

Siis olen suomalainen koska ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli.. Ei suomenruotsalainen ole mikään oma kansallisuus. Olemme molemmat yhtä paljon suomalaisia eikä mielestäni minun pitäisi joutua luopumaan oikeuksistani.

mmm222 kirjoitti:

Siis olen suomalainen koska ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli.. Ei suomenruotsalainen ole mikään oma kansallisuus. Olemme molemmat yhtä paljon suomalaisia eikä mielestäni minun pitäisi joutua luopumaan oikeuksistani.

Lue lisää

Jospa sitten vaikka lopettaisitte termin suomenRUOTSALAINEN käyttämisen. Puolueenne voisi myös olla nimeltään jotain muuta kuin Suomen RUOTSALAINEN kansanpuolue ja eduskuntaryhmän nimi jotain muuta kuin RUOTSALAINEN eduskuntaryhmä. Marraskuussa voisimme viettää jotain muuta päivää kuin RUOTSALAISUUDEN päivää.

Kun kerran väitätte olevanne suomalaisia, miksi korostatte joka tilanteessa olevanne RUOTSALAISIA ?

suomi vai ruotsi kirjoitti:

Jospa sitten vaikka lopettaisitte termin suomenRUOTSALAINEN käyttämisen. Puolueenne voisi myös olla nimeltään jotain muuta kuin Suomen RUOTSALAINEN kansanpuolue ja eduskuntaryhmän nimi jotain muuta kuin RUOTSALAINEN eduskuntaryhmä. Marraskuussa voisimme viettää jotain muuta päivää kuin RUOTSALAISUUDEN päivää.

Kun kerran väitätte olevanne suomalaisia, miksi korostatte joka tilanteessa olevanne RUOTSALAISIA ?

Lue lisää

vaikka puhunkin ruotsia äidinkielenäni kannustan kuitankin suomea ja vihaan yhtä paljon ruotsia jääkiekossa kuin te. Vaikka olenkin suomenruotsalainen ei se tee minusta ollenkaan sen enemmän ruotsalaista kuin mitä te muut suomalaiset olette... Ei jokainen suomenruotsalainen äänestä rkp:ta ja kyllä suomenkielisetkin äänestävät rkp:ta, eli ett voi sanoa että rkp on "ruotsalaisten" puolue, yhtä paljon on se sinun puolue kuin minun, eli suomalainen puolue. Ovatko kristillisdemokraatitkin omaa kansaa koska heidän mielipiteensä jakavat kansaa kahtia? Ei pidä paikkaansa..

mmm33 kirjoitti:

vaikka puhunkin ruotsia äidinkielenäni kannustan kuitankin suomea ja vihaan yhtä paljon ruotsia jääkiekossa kuin te. Vaikka olenkin suomenruotsalainen ei se tee minusta ollenkaan sen enemmän ruotsalaista kuin mitä te muut suomalaiset olette... Ei jokainen suomenruotsalainen äänestä rkp:ta ja kyllä suomenkielisetkin äänestävät rkp:ta, eli ett voi sanoa että rkp on "ruotsalaisten" puolue, yhtä paljon on se sinun puolue kuin minun, eli suomalainen puolue. Ovatko kristillisdemokraatitkin omaa kansaa koska heidän mielipiteensä jakavat kansaa kahtia? Ei pidä paikkaansa..

Lue lisää

"kyllä suomenkielisetkin äänestävät rkp:ta, eli ett voi sanoa että rkp on "ruotsalaisten" puolue, yhtä paljon on se sinun puolue kuin minun, eli suomalainen puolue."

No itse asun helsingin keskustassa ja täällä en juurikaan kuule muuta kuin suomea/ruotsia eli en tiedä mistä keksit noi somalit ym. Asun myös turussa/paraisilla, joten tiedän että "rantaruotsalaiset" ovat suuri ryhmä suomessa eikä niitä voi verrata esimerkiksi somaleihin ym. Pointti kirjoituksessani oli, että lain mukaan minulla on nytten aivan samat oikeudet ruotsinkielellä kuin sinulla tällähetkellä suomenkielellä. Jos laki vaihtuisi niin minulta otettaisiin oikeuksia pois vaikka olenkin suomalainen. Eikös tämä ole syrjintää? vielä lisäisin tohon vertaukseen, että onhan monta aluetta jotka puhuvat ainoastaan ruotsia suomessa, eli miksi rajoittaa näiden oikeuksia?. Siis mielestäni olisi ihan ymmärrettävää jos jotkut paikkakunnat saisivat valita venäjän ja ruotsin välillä (lähemmäs venäjän rajaa) mutta esimerkiksi uudessamaassa ja varsinaissuomessa pysyisi mielestäni pakkoruotsi. Mutta ei meidän oikeuksia tarvitse vähentää, jotta löytyisi yhteinen sopu.

suomenruotsalainen22 kirjoitti:

No itse asun helsingin keskustassa ja täällä en juurikaan kuule muuta kuin suomea/ruotsia eli en tiedä mistä keksit noi somalit ym. Asun myös turussa/paraisilla, joten tiedän että "rantaruotsalaiset" ovat suuri ryhmä suomessa eikä niitä voi verrata esimerkiksi somaleihin ym. Pointti kirjoituksessani oli, että lain mukaan minulla on nytten aivan samat oikeudet ruotsinkielellä kuin sinulla tällähetkellä suomenkielellä. Jos laki vaihtuisi niin minulta otettaisiin oikeuksia pois vaikka olenkin suomalainen. Eikös tämä ole syrjintää? vielä lisäisin tohon vertaukseen, että onhan monta aluetta jotka puhuvat ainoastaan ruotsia suomessa, eli miksi rajoittaa näiden oikeuksia?. Siis mielestäni olisi ihan ymmärrettävää jos jotkut paikkakunnat saisivat valita venäjän ja ruotsin välillä (lähemmäs venäjän rajaa) mutta esimerkiksi uudessamaassa ja varsinaissuomessa pysyisi mielestäni pakkoruotsi. Mutta ei meidän oikeuksia tarvitse vähentää, jotta löytyisi yhteinen sopu.

Lue lisää

"itse asun helsingin keskustassa ja täällä en juurikaan kuule muuta kuin suomea/ruotsia eli en tiedä mistä keksit noi somalit ym."

Niin, näyttää siltä, että ruotsinkieliset asuvat vain alueilla, joilla ei maahanmuuttajia ole. Samoin koulut ovat vailla maahanmuuttajia. Sen takia suomenruotsalaisten kokemus monikulttuurisesta Suomesta puuttuu. Ajapa metrolla itään ja jää pois millä asemalla tahansa, käy lähikouluissa, maahanmuuttajien määrä 20-50%. Kaikissa suomenkielisissä kouluissa on joka luokalla maahanmuuttajia pääkaupunkiseudulla.

suomenruotsalainen22 kirjoitti:

No itse asun helsingin keskustassa ja täällä en juurikaan kuule muuta kuin suomea/ruotsia eli en tiedä mistä keksit noi somalit ym. Asun myös turussa/paraisilla, joten tiedän että "rantaruotsalaiset" ovat suuri ryhmä suomessa eikä niitä voi verrata esimerkiksi somaleihin ym. Pointti kirjoituksessani oli, että lain mukaan minulla on nytten aivan samat oikeudet ruotsinkielellä kuin sinulla tällähetkellä suomenkielellä. Jos laki vaihtuisi niin minulta otettaisiin oikeuksia pois vaikka olenkin suomalainen. Eikös tämä ole syrjintää? vielä lisäisin tohon vertaukseen, että onhan monta aluetta jotka puhuvat ainoastaan ruotsia suomessa, eli miksi rajoittaa näiden oikeuksia?. Siis mielestäni olisi ihan ymmärrettävää jos jotkut paikkakunnat saisivat valita venäjän ja ruotsin välillä (lähemmäs venäjän rajaa) mutta esimerkiksi uudessamaassa ja varsinaissuomessa pysyisi mielestäni pakkoruotsi. Mutta ei meidän oikeuksia tarvitse vähentää, jotta löytyisi yhteinen sopu.

Lue lisää

"Pointti kirjoituksessani oli, että lain mukaan minulla on nytten aivan samat oikeudet ruotsinkielellä kuin sinulla tällähetkellä suomenkielellä."

Piddemmän päälle oikeus elää täysin ruotsin kielellä liittyy siihen, miten pystytte itse järjestämään näitä palveluja - en näe syytä siihen, miksette pystyisi.

Sen sijaan sinun oikeutesi elää ruotsin kielellä ei voi edellyttää, että kaikkien suomalaisten on pakko opetella ruotsia voidakseen palvella sinua ruotsiksi. Ymmärtänet tämän.

Ruotsinkieliset eivät ole mitenkään heikossa asemassa yhteiskunnassamme - kohtuus kaikessa.

avaa silmät kirjoitti:

"itse asun helsingin keskustassa ja täällä en juurikaan kuule muuta kuin suomea/ruotsia eli en tiedä mistä keksit noi somalit ym."

Niin, näyttää siltä, että ruotsinkieliset asuvat vain alueilla, joilla ei maahanmuuttajia ole. Samoin koulut ovat vailla maahanmuuttajia. Sen takia suomenruotsalaisten kokemus monikulttuurisesta Suomesta puuttuu. Ajapa metrolla itään ja jää pois millä asemalla tahansa, käy lähikouluissa, maahanmuuttajien määrä 20-50%. Kaikissa suomenkielisissä kouluissa on joka luokalla maahanmuuttajia pääkaupunkiseudulla.

Lue lisää

Tulee niitä maahanmuuttajia ruotsista ja tulevat ruotsinkielisiin kouluihin joten älä luule että niite ei olisi meidän kouluissakin. Toki näyttää olevan enemmän suomenkielisissä kouluissa... Ja olen mielestäni monikulttuurisempi kuin tavallinen suomalainen koska monet, melkeen kaikkia suomalaisia ei kiinnosta suomenruotsalainen kulttuuri.

mm234 kirjoitti:

Tulee niitä maahanmuuttajia ruotsista ja tulevat ruotsinkielisiin kouluihin joten älä luule että niite ei olisi meidän kouluissakin. Toki näyttää olevan enemmän suomenkielisissä kouluissa... Ja olen mielestäni monikulttuurisempi kuin tavallinen suomalainen koska monet, melkeen kaikkia suomalaisia ei kiinnosta suomenruotsalainen kulttuuri.

Lue lisää

Tulevat ruotsista? Eli puhuvat ruotsia. Eivät ole ollenkaan sama asia kuin ne ummikkoperheet, joiden lapset sijoitetaan suomenkielisille luokille. Mukavia lapsia ja ansaitsevat parhaan kotouttamisen: vahvan suomen ja oman kotikielen sekä englannin. Pakollinen ruotsi on heidän kohdallaan pelkkä rasistinen este - mutta tätä ei saisi Suomessa sanoa ääneen.

28 kirjoitti:

Tulevat ruotsista? Eli puhuvat ruotsia. Eivät ole ollenkaan sama asia kuin ne ummikkoperheet, joiden lapset sijoitetaan suomenkielisille luokille. Mukavia lapsia ja ansaitsevat parhaan kotouttamisen: vahvan suomen ja oman kotikielen sekä englannin. Pakollinen ruotsi on heidän kohdallaan pelkkä rasistinen este - mutta tätä ei saisi Suomessa sanoa ääneen.

Lue lisää

sekä Ruotsin vallan aikana mamut valitsivat lähes poikkeuksetta uuden kotimaan kielekseen ruotsin. Monet heidän jälkeläisistään ovat nykyään erittäin menestyviä ja osa heistä kuuluu jopa maan varakkaimpiin perheisiin joten äläpä nyt maalaa piruja seinälle.
Ainakin kaksi "Vuoden pakolaisnaiseksi" valittua puhuu sujuvaa ruotsia ja muitakin sujuvaa ruotsia puhuvia mamuja näkee FST:n ohjelmissa.
Joten suomi-englanti-juntit ovat taas jäämässä kielitaitoisempiensa jalkoihin.

von Oben kirjoitti:

sekä Ruotsin vallan aikana mamut valitsivat lähes poikkeuksetta uuden kotimaan kielekseen ruotsin. Monet heidän jälkeläisistään ovat nykyään erittäin menestyviä ja osa heistä kuuluu jopa maan varakkaimpiin perheisiin joten äläpä nyt maalaa piruja seinälle.
Ainakin kaksi "Vuoden pakolaisnaiseksi" valittua puhuu sujuvaa ruotsia ja muitakin sujuvaa ruotsia puhuvia mamuja näkee FST:n ohjelmissa.
Joten suomi-englanti-juntit ovat taas jäämässä kielitaitoisempiensa jalkoihin.

Lue lisää

Höpövastaus. Tietysti tulijat, jotka siis tulivat porvariskerroksista ja aikeena käydä kauppaa valitsivat porvariston kielen eli vanhan säätyläiskielen - suomi ei ollut vaihtoehto autonomian ajan Suomessa, koska se oli rahvaan kieli. Jotenkin uskomattoman kopeaa ihastella autonomian ajan ruotsinkielisiä, jotka olivat tiukasti vallassa ja joiden enemmistö yritti estää suomen kielen nousemisen ruotsin rinnalle.

Yksi ruotsiksi kotoutunut pakolaisnainen ei kerro sitä totuutta siitä, mikä näkyy suomalaiskoulujen luokkahuoneissa. Sinä et sitä ole nähnyt, mutta minä olen. Maahanmuuttajien kotoutumisessa on oleellista vahva suomen kieli, kotikieli ja englanti - ruotsi on todellinen riippa ja asenne "ette saa virkoja ilman ruotsia" on rasistinen.

Aloittaja voi ihan rauhassa olla vaikka kiinalainen ja puhua intiaa, muttei voi sillä verukkeella pakottaa meitä aitosuomalaisia puhumaan omaa kieltään.

Siitä tässä on kyse. Jos sitä ei ymmärrä niin se on voi voi.

up

Ydinongelma, jota aloittaja ei ymmärrä, tai ei halua ymmärtää:

Suomenkielinen enemmistö ei ota velvollisuudekseen taata ruotsinkielisen vähemmistön kielipalvelua.

Eläkööt ruotsinkieliset ihan rauhassa, mutta mitään vaatimuksia asettamatta. Jos eivät pysty palvelemaan toisiaan ruotsiksi, ottakoot palvelun vastaan suomeksi.

hyvin selvää kirjoitti:

Ydinongelma, jota aloittaja ei ymmärrä, tai ei halua ymmärtää:

Suomenkielinen enemmistö ei ota velvollisuudekseen taata ruotsinkielisen vähemmistön kielipalvelua.

Eläkööt ruotsinkieliset ihan rauhassa, mutta mitään vaatimuksia asettamatta. Jos eivät pysty palvelemaan toisiaan ruotsiksi, ottakoot palvelun vastaan suomeksi.

Lue lisää

väkeä. Haluavat eristää lapsensa omiin kouluihin, nuorisotaloihin ja yliopistoihin.
Missä muualla maailmassa ennemmistö on suvainnut tälläistä meininkiä ja vielä maksanut kaikki siihen menevät verot.

kallista hommaa kirjoitti:

väkeä. Haluavat eristää lapsensa omiin kouluihin, nuorisotaloihin ja yliopistoihin.
Missä muualla maailmassa ennemmistö on suvainnut tälläistä meininkiä ja vielä maksanut kaikki siihen menevät verot.

Lue lisää

Loiseläjiä.

Suomalainen. kirjoitti:

Loiseläjiä.

Lapset pois netistä pilaamasta hyvää keskustelua.

kallista hommaa kirjoitti:

väkeä. Haluavat eristää lapsensa omiin kouluihin, nuorisotaloihin ja yliopistoihin.
Missä muualla maailmassa ennemmistö on suvainnut tälläistä meininkiä ja vielä maksanut kaikki siihen menevät verot.

Lue lisää

Jos ajatellan järjellä. Esimerkiksi Turussa kun siellä kävin lukiota, niin siellä on YKSI yläaste ja YKSI lukio ruotsinkielellä. Maksan yhtä paljon veroa kuin sinä ja turussa on enemmän suomenkielisiä kouluja kuin ruotsinkielisiä kouluja. Eli minä maksan enemmän verorahoistani siihen että saisit koulutusta, kuin sinä minun ruotsinkielisestä koulutuksesta. Ja yritätkö väittää että ruotsinkieliset koulut pitäisi lakkauttaa kokonaan koska ovat kalliita yhdyskunnalle? Yhtä paljon rahaa maksaa ruotsinkielinen koulu valtiolle kuten suomenkielinen koulu niin kauan kun koulut ovat täynnä.

kallista hommaa kirjoitti:

väkeä. Haluavat eristää lapsensa omiin kouluihin, nuorisotaloihin ja yliopistoihin.
Missä muualla maailmassa ennemmistö on suvainnut tälläistä meininkiä ja vielä maksanut kaikki siihen menevät verot.

Lue lisää

TIedoksi, teitä suomenkielisä löytyy myös ruotsinkielisissä kouluista, koska heidän vanhempansa laittavat lapsensa niihin jotta oppisivat kunnolla ruotsia. Suomenkieliset ovat yhtä tervetulleita ruotsinkielisiin kouluihin kuten myös ruotsinkieliset suomenkielisiin.

just joo kirjoitti:

Jos ajatellan järjellä. Esimerkiksi Turussa kun siellä kävin lukiota, niin siellä on YKSI yläaste ja YKSI lukio ruotsinkielellä. Maksan yhtä paljon veroa kuin sinä ja turussa on enemmän suomenkielisiä kouluja kuin ruotsinkielisiä kouluja. Eli minä maksan enemmän verorahoistani siihen että saisit koulutusta, kuin sinä minun ruotsinkielisestä koulutuksesta. Ja yritätkö väittää että ruotsinkieliset koulut pitäisi lakkauttaa kokonaan koska ovat kalliita yhdyskunnalle? Yhtä paljon rahaa maksaa ruotsinkielinen koulu valtiolle kuten suomenkielinen koulu niin kauan kun koulut ovat täynnä.

Lue lisää

Saahan niitä ruotsinkielisiä kouluja olla. Onhan Suomessa ainakin yksi saksankielinen koulu. En tiedä onko venäjänkielisiä. Ero on vain siinä että koulu ei saa opettaa syrjimään muita ihmisiä. Ruotsinkieliset koulut tekevät juuri tätä. Vertaavat suomen puhumista kiroilemiseen ja niin edelleen.

hmmmm23 kirjoitti:

TIedoksi, teitä suomenkielisä löytyy myös ruotsinkielisissä kouluista, koska heidän vanhempansa laittavat lapsensa niihin jotta oppisivat kunnolla ruotsia. Suomenkieliset ovat yhtä tervetulleita ruotsinkielisiin kouluihin kuten myös ruotsinkieliset suomenkielisiin.

Lue lisää

Ruotsinkielisissä kouluissa ollaan aidosti huolissaan siitä, että suomenkielisten ja kaksikielisten perheiden lapset tuovat mukanaan ongelmia ja tarpeen puhua suomea välitunneilla.

Kaksikielisillä lapsilla on omat ongelmansa esim. ruotsin ja kirjoittamisen opiskelussa, he tekevät erilaisia virheitä ja tarvitsevat parempaa ohjausta. Kaksikielisten lasten vanhemmat ovat olleet huolissaan lastensa opetuksen tasosta, kun yksikielisellä Pohjanmaalla koulutetut opettajat eivät ole koulutuksensa kautta tietoisia kaksikielisten ongelmista ja kykeneviä auttamaan heitä.

Suomenkielisten kohdalla voi käydä vielä huonommin. Osa oppilaista ei opi esimerkiksi luonnontieteellisiä käsitteitä kunnolla millään kielellä. Suomenkieliset ruotsinkielisistä kouluista hakevatkin yleensä kaupallisille aloille tai lukemaan lisää kieliä. Osa esimerkiksi piilevän lukivaikeuden omaavista putoaa jatkokoulutuksesta.

Suomen- ja ruotsinkielisten ongelmat ovat erilaisia. Niistä ei voi puhua avoimesti kuin pienissä ryhmissä opettajien ja asianosaisten kanssa, koska esimerkiksi virallinen liturgia ei salli ongelmien olemassaoloa.

Lapset pois netistä pilaamasta hyvää keskustelua. Yhtään ei asia parane tuolla puheella - vai oletko kenties pakkoruotsin kannattaja, joka yrität mustamaalata kielivapauden puoltajia.

Sen huomaa että jotkut eivät ymmärrä suomen kulttuuria eikä politiikka eikä historiaa ja ei paljon muutakaan, vaan katsovat oman napansa ympäriltä maailmaa. Jos lukisit kommentit ennen kuin kommentoit. Jos yhtään tiedät niin suomenruotsalaiset ovat suomalaisia.

Älä kirjoita tänne kirjoitti:

Sen huomaa että jotkut eivät ymmärrä suomen kulttuuria eikä politiikka eikä historiaa ja ei paljon muutakaan, vaan katsovat oman napansa ympäriltä maailmaa. Jos lukisit kommentit ennen kuin kommentoit. Jos yhtään tiedät niin suomenruotsalaiset ovat suomalaisia.

Lue lisää

Tarvitseeko hurri enempi tietoa omasta taustastaan sinä saatanan ruotsalainen sika?

Suomenmuslimien on itse hoidettava muslimiuutensa ja uskonsa Allahiinsa, ei ko, uskontoa tule pakollisena opettaa suomalaisille.

Sama ruotsalaisuuden kanssa: kyllä ruotsi kielenä rannikoilla säilyy sinänsä (ja varsinkinsuomenruotsalaisen rahan ja Ruotsin tuella), te neljä-viisi prosenttia, paljonko teistä nyt onkaan jo suomenkielisiä tai kaksikielisiä. Se ei häviä mihinkään, mutta sillä tulee olla se rooli, mikä sillä on: vähemmistökieli.

Mene, lapsi hyvä, opintomatkalle Pohjois-Ruotsiin. Ruoti vain ei voi olla vapaassa maassa siinä roolissa, missä se tänä päivänä on. Vapaus ja eurooppalaisuus - aika on tullut - jyrää Sasit ja Kataiset pois.

ei ollut pakko opiskella ruotsia, se oli kielenä ns. keskikoulussa. Peruskouluun ujutettiin kieroin perustein ruotsin pakollisuus ja sitä laajennettiin, niin, että tuli ns. virkamiesruotsi. Nykyisin on ruvettu viimeisen kielilain myötä toitottamaan kansalliskilenä ruotsia ja se on vääristeltyä totuutta. Tähän on tultu, kun RKP:lle ja sen nöyrille lakeijoille on annettu täällä ainoassa suomenkielisessä, omassa maassamme, ylivalta.

Se, että ei vieläkään ole uskallettu pitää kansanäänestystä ns. pakkoruotsista, osoittaa, että r-kielisten äänekäs ryhmä pelkää kuollakseen, että kansa "äänestää väärin" heidän mielestään.

Mielestäni ei ollut (kokemukseen perustuen) ennen ns. pakkoruotsia suomen- ja r-kielisten välillä näin syvää juopaa. Siitä vastuun kantavat RKP omine röyhkeine vaatimuksineen. Edelleen olen sitä mieltä,, että "maassa maan tavalla (pääkielellä) tai maasta pois". Suomalaisten olisi ryhdistäydyttävä eikä antaa rahan ja "seireenien laulun" hämätä itseään.

Keskustan tulisi korjata edesmenneen Virolaisen moka, kun salli RKP:lle ylivallan ja säätää suomi pääkieleksi Suomessa ja ruotsi olisi vähemistökielen asemassa.

Pietarinlinna kirjoitti:

Suomenmuslimien on itse hoidettava muslimiuutensa ja uskonsa Allahiinsa, ei ko, uskontoa tule pakollisena opettaa suomalaisille.

Sama ruotsalaisuuden kanssa: kyllä ruotsi kielenä rannikoilla säilyy sinänsä (ja varsinkinsuomenruotsalaisen rahan ja Ruotsin tuella), te neljä-viisi prosenttia, paljonko teistä nyt onkaan jo suomenkielisiä tai kaksikielisiä. Se ei häviä mihinkään, mutta sillä tulee olla se rooli, mikä sillä on: vähemmistökieli.

Mene, lapsi hyvä, opintomatkalle Pohjois-Ruotsiin. Ruoti vain ei voi olla vapaassa maassa siinä roolissa, missä se tänä päivänä on. Vapaus ja eurooppalaisuus - aika on tullut - jyrää Sasit ja Kataiset pois.

Lue lisää

Siis olen kirjoittanut aijemmin, että ette voi verrata muslimeja ja suomenruotsalaisia. suomenruotsalaiset ovat suomalaisia ja suomessa löytyy monta aluetta joss puhutaan ainoastaan ruotsia. Löytyykö alueita suomessa jossa puhutaan ainoastaan turkkia tai jotain toista vähemmistön kieltä, EI?

Ja en halua kuulla näitä vähemmistö kommentteja vaan muita tekosyitä. Mikä on mielestänne % kun kieli lasketaan vähemmistöksi? Onko se 10% vai kuinka pieni?

Kopion wikipediasta vähän % faktoja jotta saadaan jotain faktoja josta jatkaa:

kansalliskieliksi suomen (puhujia 90,67 % väestöstä vuoden 2009 lopussa) ja ruotsin (5,43 %)

Eli ruotsinkielisiä on verrattuna suomenkielisiin melkeen 6%. Ja meidän on muistettava että ruotsia puhuu paljon enemmän kuin 5,43% asukkaista. Monet ovat kaksikielisiä mutta suomenkielisissä rekisterissä, tietenkin toiste päi kanssa.

viisik kirjoitti:

ei ollut pakko opiskella ruotsia, se oli kielenä ns. keskikoulussa. Peruskouluun ujutettiin kieroin perustein ruotsin pakollisuus ja sitä laajennettiin, niin, että tuli ns. virkamiesruotsi. Nykyisin on ruvettu viimeisen kielilain myötä toitottamaan kansalliskilenä ruotsia ja se on vääristeltyä totuutta. Tähän on tultu, kun RKP:lle ja sen nöyrille lakeijoille on annettu täällä ainoassa suomenkielisessä, omassa maassamme, ylivalta.

Se, että ei vieläkään ole uskallettu pitää kansanäänestystä ns. pakkoruotsista, osoittaa, että r-kielisten äänekäs ryhmä pelkää kuollakseen, että kansa "äänestää väärin" heidän mielestään.

Mielestäni ei ollut (kokemukseen perustuen) ennen ns. pakkoruotsia suomen- ja r-kielisten välillä näin syvää juopaa. Siitä vastuun kantavat RKP omine röyhkeine vaatimuksineen. Edelleen olen sitä mieltä,, että "maassa maan tavalla (pääkielellä) tai maasta pois". Suomalaisten olisi ryhdistäydyttävä eikä antaa rahan ja "seireenien laulun" hämätä itseään.

Keskustan tulisi korjata edesmenneen Virolaisen moka, kun salli RKP:lle ylivallan ja säätää suomi pääkieleksi Suomessa ja ruotsi olisi vähemistökielen asemassa.

Lue lisää

Juurihan pakkoruotsi poistettiin yo-kirjoituksista ja nytt haluat että koko ruotsi poistettaisiin. Sen huomaa että sen mukaan mitä ruotsia tehdään valinnaiseksi, sen myötä ruotsinkielen taito ja taso vähenee. Ja kohta ollaan siinä vaiheessa kun ruotsi "kuolee" (ei tule tapahtumaan koska on ahvenanmaa). Mielestäni valtio yrittää suojella ruotsia mutta ei yritä tarpeeksi levittää ruotsia. Toki ymmärrän teitä jotka asutte venäjän rajalla että ette tarvitse ruotsia ala-asteella mutta mielestäni alueissa jossa ruotsia puhutaan paljon voitaisiin aloitta, tai edes kokeilla ruotsia ala-asteessa.

tutkikaapa, kuinka suomalaisia olette perimältänne. Jos suomalaisuus löytyy, kääntykää toki suomalaisiksi, sillä ei meidän tarvitse hävetä historiaamme, jonka Porthan hävitti, koska tiedossa oli "korkeata " historiaa. Lukekaa Suomineidon geenit (Norio), niin tiedätte, että monet rannikolla eläneet kääntyivät (ottivat ruotsin nimeksi ja kieleksi) ruotsalaisiksi(!), että heidät erotetaan savolaisista, jotka alkoivat levittäytyä rannikolle! Niinpä, kuinkahan kauan pyritte tuota harhaista kuvaa pitäämään yllä uskottelemalla itsellenne ja muille sitä bättre folkia.

viisik kirjoitti:

tutkikaapa, kuinka suomalaisia olette perimältänne. Jos suomalaisuus löytyy, kääntykää toki suomalaisiksi, sillä ei meidän tarvitse hävetä historiaamme, jonka Porthan hävitti, koska tiedossa oli "korkeata " historiaa. Lukekaa Suomineidon geenit (Norio), niin tiedätte, että monet rannikolla eläneet kääntyivät (ottivat ruotsin nimeksi ja kieleksi) ruotsalaisiksi(!), että heidät erotetaan savolaisista, jotka alkoivat levittäytyä rannikolle! Niinpä, kuinkahan kauan pyritte tuota harhaista kuvaa pitäämään yllä uskottelemalla itsellenne ja muille sitä bättre folkia.

Lue lisää

Tuo on ainoastaan myyti ja harhaluulo että suomenruotsalaiset luulisivat olevansa bättre folke. Ei yhtään pidä paikkaansa. Jos haluat katsoa historiaan niin mikä kieli oli suomen ensimmäinen virallinen kieli.. Mutta tähän en halua tulla tällä keskustelulla. Vaan historia on historia ja nytt eletään tätä päivää

miksi123 kirjoitti:

Juurihan pakkoruotsi poistettiin yo-kirjoituksista ja nytt haluat että koko ruotsi poistettaisiin. Sen huomaa että sen mukaan mitä ruotsia tehdään valinnaiseksi, sen myötä ruotsinkielen taito ja taso vähenee. Ja kohta ollaan siinä vaiheessa kun ruotsi "kuolee" (ei tule tapahtumaan koska on ahvenanmaa). Mielestäni valtio yrittää suojella ruotsia mutta ei yritä tarpeeksi levittää ruotsia. Toki ymmärrän teitä jotka asutte venäjän rajalla että ette tarvitse ruotsia ala-asteella mutta mielestäni alueissa jossa ruotsia puhutaan paljon voitaisiin aloitta, tai edes kokeilla ruotsia ala-asteessa.

Lue lisää

Vain rannikkoseudulla on ruotsinkielisiä alueita, kuten tiedät. Edelleenkin, jos suurin osa kantasuomalaisista kokee pakkoruotsin turhaksi ja rasittavaksi, niin miksi sitä pitäisi opiskella. Ruotsinsuomalaisten oikeudet eivät vapaavalintaisuuteen siirryttäessä joutuisi romukoppaan. Siellä, missä ruotsia puhutaan, epäilemättä myös vapaavalinnainen ruotsi valittaisiin ilman pakkoakin opiskeltavaksi kieleksi. En ymmärrä pelkoasi ruotsinsuomalaisten puolelta. Sitävastoin olisin sinuna huolissani kasvavasta kantasuomalaisten antipatiasta pakkoruotsia kohtaan. Ruotsin kielestä on tullut vastenmielisyyden symboli, kun ajatellaan kansalaisten yhtäläisiä oikeuksia. Ei voi olla oikein, että edelleenkin 5%:n vähemmistö määrää kantasuomalaisten kieliopinnoista. Tähän uskoisin sinunkin yhtyvän.

faktoja122 kirjoitti:

Siis olen kirjoittanut aijemmin, että ette voi verrata muslimeja ja suomenruotsalaisia. suomenruotsalaiset ovat suomalaisia ja suomessa löytyy monta aluetta joss puhutaan ainoastaan ruotsia. Löytyykö alueita suomessa jossa puhutaan ainoastaan turkkia tai jotain toista vähemmistön kieltä, EI?

Ja en halua kuulla näitä vähemmistö kommentteja vaan muita tekosyitä. Mikä on mielestänne % kun kieli lasketaan vähemmistöksi? Onko se 10% vai kuinka pieni?

Kopion wikipediasta vähän % faktoja jotta saadaan jotain faktoja josta jatkaa:

kansalliskieliksi suomen (puhujia 90,67 % väestöstä vuoden 2009 lopussa) ja ruotsin (5,43 %)

Eli ruotsinkielisiä on verrattuna suomenkielisiin melkeen 6%. Ja meidän on muistettava että ruotsia puhuu paljon enemmän kuin 5,43% asukkaista. Monet ovat kaksikielisiä mutta suomenkielisissä rekisterissä, tietenkin toiste päi kanssa.

Lue lisää

Mene, lapsi hyvä, opintomatkalle Pohjois-Ruotsiin. Ruotsi vain ei voi olla Suomessa siinä roolissa, missä se tänä päivänä on.

Nyt opiskelemaan maailmalle: Saksaan, USA:aan, Britanniaan, Ranskaan...
Opiskele ainakin
- tilastotiedettä
- filologiaa
- valtio-oppia (tämän alan laatu Suomessa ala-arvoinen)
- historiaa ja
- filosofiaa

Opiskele ja ajattele. Sinusta voi tulla hyvä eurooppalainen. Mene - ja tule toisena miehenä/naisena takaisin.

ei näin22 kirjoitti:

Tuo on ainoastaan myyti ja harhaluulo että suomenruotsalaiset luulisivat olevansa bättre folke. Ei yhtään pidä paikkaansa. Jos haluat katsoa historiaan niin mikä kieli oli suomen ensimmäinen virallinen kieli.. Mutta tähän en halua tulla tällä keskustelulla. Vaan historia on historia ja nytt eletään tätä päivää

Lue lisää

Ei tarvitse kuin Asplundia ja muutamaa tämän palstan kirjoittajaa vilkaista. Toisaalta samapa tuo. Siinäs luulette olevanne koko maailmaa parempia ja nussitte tosianne. Pienet on kuitenkin rannikkohurrien saavutukset.

Stadi on asia erikseen. Sitä ja sen hurreja en sotkisi Pohjanmaan ja Ålannin roskaväkeen. Sama koskee myös Turkua. Tai Åboa kuten svekko paskat sitä kutsuvat.

miksi123 kirjoitti:

Juurihan pakkoruotsi poistettiin yo-kirjoituksista ja nytt haluat että koko ruotsi poistettaisiin. Sen huomaa että sen mukaan mitä ruotsia tehdään valinnaiseksi, sen myötä ruotsinkielen taito ja taso vähenee. Ja kohta ollaan siinä vaiheessa kun ruotsi "kuolee" (ei tule tapahtumaan koska on ahvenanmaa). Mielestäni valtio yrittää suojella ruotsia mutta ei yritä tarpeeksi levittää ruotsia. Toki ymmärrän teitä jotka asutte venäjän rajalla että ette tarvitse ruotsia ala-asteella mutta mielestäni alueissa jossa ruotsia puhutaan paljon voitaisiin aloitta, tai edes kokeilla ruotsia ala-asteessa.

Lue lisää

Ruotsintaito jääköön vain niille, jotka sen haluavat tai jotka sitä tarvitsevat. Pienen vähemmistön vuoksi ei ruotsia voi pakolla opettaa.

Eivät vapaaehtoisen ruotsin kannattajat tosiaankaan asu Venäjän rajalla. Kai tiedät, että koko pakkovenäjäidean kehitteli professori Meinander, jonka ajatus oli, että lukiossa olisi pakko valita joko ruotsi tai venäjä ja sitten myös kirjoittaa se. Näin olisi saatu muka "vapaus valita" ja sitten pidetty huolta kielen osaamisen riittävästä tasosta. Tämä oli todellinen loukkaus suomenkielisiä kohtaan. Vihreiden Hautala oli innolla asian puolella.

Te ruotsinkieliset (anteeksi että nimittelen näin) olette aivan pihalla meidän suomenkielisten tarpeiden ja ajattelukyvyn suhteen. Näissä keskusteluissa tulee uudelleen ja uudelleen ilmi, että luulette meidän "nettifennojen" olevan kouluttamattomia metsäsuomalaisia ja parhaimmillaankin jossain Venäjän rajalla takaisin Taigalle kaipaavia puolivenäläisiä. Niin kauan kuin ette tiedosta puhuvanne tavallisille, hyvin koulutetuille suomenkielisille pienten lasten vanhemmille, jotka tietävät, mistä puhuvat, koko keskustelu on turhaa ja teidän osaltanne alentuvaa ohipuhumista tyyliin "miksi et ajattele lastesi parasta", "haluatko tehdä Suomesta köyhän Balttimaan".

Suomenkieliset tarvitsevat saman vapaan kielivalinnan kuin on naapurimaissa - ja tämän valinnan tuottaman kohtuullisen laajan kielivarannon. Ruotsissa ja Ahvenanmaalla luetaan kieliä paljon vähemmän kuin Suomessa mutta maailmankieliä osataan paremmin. Tämä ei johdu siitä, että ruotsi olisi avain vaan siitä, että heillä on absoluuttisesti 1,7 vierasta kieltä, joista englanti on pakollinen ja meillä 2,3 vierasta kieltä, joista ruotsi on pakollinen - ja useimmille käyttämätön.

Ymmärrän toki, että suomenruotsalaisen näkökulmasta Norden on tosi kätevä paikka puhua ruotsia - mutta kun me muut pärjäämme sielläkin englannilla. Ruotsalaisilla, norjalaisilla tai tanskalaisilla, islantilaisista nyt puhumattakaan, ei ole mitään sitä vastaan, että he puhuvat meille englantia, päinvastoin. Teidän mielestämme me olemme Nordenin kielivähemmistö, heille me olemme tasaveroisia naapureita - kuten muutkin eurooppalaiset. Tässä on valtava ero ja ilmeisesti teidän alentuva näkemyksenne suomenkielisistä hiotaan kouluissa oudon kaksikielisyysliturgian ohessa.

miksi123 kirjoitti:

Juurihan pakkoruotsi poistettiin yo-kirjoituksista ja nytt haluat että koko ruotsi poistettaisiin. Sen huomaa että sen mukaan mitä ruotsia tehdään valinnaiseksi, sen myötä ruotsinkielen taito ja taso vähenee. Ja kohta ollaan siinä vaiheessa kun ruotsi "kuolee" (ei tule tapahtumaan koska on ahvenanmaa). Mielestäni valtio yrittää suojella ruotsia mutta ei yritä tarpeeksi levittää ruotsia. Toki ymmärrän teitä jotka asutte venäjän rajalla että ette tarvitse ruotsia ala-asteella mutta mielestäni alueissa jossa ruotsia puhutaan paljon voitaisiin aloitta, tai edes kokeilla ruotsia ala-asteessa.

Lue lisää

ei kyllä ruotsia tarvitse, enemmän somalia, kiinaa ja venäjää

19 kirjoitti:

Ruotsintaito jääköön vain niille, jotka sen haluavat tai jotka sitä tarvitsevat. Pienen vähemmistön vuoksi ei ruotsia voi pakolla opettaa.

Eivät vapaaehtoisen ruotsin kannattajat tosiaankaan asu Venäjän rajalla. Kai tiedät, että koko pakkovenäjäidean kehitteli professori Meinander, jonka ajatus oli, että lukiossa olisi pakko valita joko ruotsi tai venäjä ja sitten myös kirjoittaa se. Näin olisi saatu muka "vapaus valita" ja sitten pidetty huolta kielen osaamisen riittävästä tasosta. Tämä oli todellinen loukkaus suomenkielisiä kohtaan. Vihreiden Hautala oli innolla asian puolella.

Te ruotsinkieliset (anteeksi että nimittelen näin) olette aivan pihalla meidän suomenkielisten tarpeiden ja ajattelukyvyn suhteen. Näissä keskusteluissa tulee uudelleen ja uudelleen ilmi, että luulette meidän "nettifennojen" olevan kouluttamattomia metsäsuomalaisia ja parhaimmillaankin jossain Venäjän rajalla takaisin Taigalle kaipaavia puolivenäläisiä. Niin kauan kuin ette tiedosta puhuvanne tavallisille, hyvin koulutetuille suomenkielisille pienten lasten vanhemmille, jotka tietävät, mistä puhuvat, koko keskustelu on turhaa ja teidän osaltanne alentuvaa ohipuhumista tyyliin "miksi et ajattele lastesi parasta", "haluatko tehdä Suomesta köyhän Balttimaan".

Suomenkieliset tarvitsevat saman vapaan kielivalinnan kuin on naapurimaissa - ja tämän valinnan tuottaman kohtuullisen laajan kielivarannon. Ruotsissa ja Ahvenanmaalla luetaan kieliä paljon vähemmän kuin Suomessa mutta maailmankieliä osataan paremmin. Tämä ei johdu siitä, että ruotsi olisi avain vaan siitä, että heillä on absoluuttisesti 1,7 vierasta kieltä, joista englanti on pakollinen ja meillä 2,3 vierasta kieltä, joista ruotsi on pakollinen - ja useimmille käyttämätön.

Ymmärrän toki, että suomenruotsalaisen näkökulmasta Norden on tosi kätevä paikka puhua ruotsia - mutta kun me muut pärjäämme sielläkin englannilla. Ruotsalaisilla, norjalaisilla tai tanskalaisilla, islantilaisista nyt puhumattakaan, ei ole mitään sitä vastaan, että he puhuvat meille englantia, päinvastoin. Teidän mielestämme me olemme Nordenin kielivähemmistö, heille me olemme tasaveroisia naapureita - kuten muutkin eurooppalaiset. Tässä on valtava ero ja ilmeisesti teidän alentuva näkemyksenne suomenkielisistä hiotaan kouluissa oudon kaksikielisyysliturgian ohessa.

Lue lisää

"Ruotsintaito jääköön vain niille, jotka sen haluavat tai jotka sitä tarvitsevat. Pienen vähemmistön vuoksi ei ruotsia voi pakolla opettaa. "

Luuletko että 7-vuotias lapsi tietää mite se tulee tarvitsemaan kun on täyttänyt 30? On pakkoruotsi jotta jokaisella suomalaisella olisi samat mahdollisuudet markkinoilla. Tietääkseni suuri osa yhtiöistä ovat ainakin osin ruotsalaisten omistuksessa. Suuri osa esimerkiksi stora ensosta ja talia sonerasta ovat ruotsalaisten omistuksessa. Ja luuletko että sinne "korkeammalle" pääseminen on mahdollista ilman ruotsin taitoa?

joo hyvä1 kirjoitti:

"Ruotsintaito jääköön vain niille, jotka sen haluavat tai jotka sitä tarvitsevat. Pienen vähemmistön vuoksi ei ruotsia voi pakolla opettaa. "

Luuletko että 7-vuotias lapsi tietää mite se tulee tarvitsemaan kun on täyttänyt 30? On pakkoruotsi jotta jokaisella suomalaisella olisi samat mahdollisuudet markkinoilla. Tietääkseni suuri osa yhtiöistä ovat ainakin osin ruotsalaisten omistuksessa. Suuri osa esimerkiksi stora ensosta ja talia sonerasta ovat ruotsalaisten omistuksessa. Ja luuletko että sinne "korkeammalle" pääseminen on mahdollista ilman ruotsin taitoa?

Lue lisää

"Luuletko että 7-vuotias lapsi tietää mite se tulee tarvitsemaan kun on täyttänyt 30?"

Höpökysymys.

Tietenkin valinnat tehdään yhdessä perheen ja koulun kanssa.
Jokainen perhe tietää, onko heillä jo valmiita juuria tai kontakteja tietylle kulttuurialueella - vaikkapa saksan tai espanjankieliselle alueelle.
Useimmat valitsevat ensimmäiseksi englannin, koska sille on varmasti käyttöä. Seuraava kieli valitaan yhdeksän tai yhdentoista ikäisenä tai kolmentoista ikäisenä - perhe, koulu ja oppilas yhdessä valitsevat kielen. Näin toimitaan muissa maissa. Näin saadaan maihin laaja kielivaranto - miksi ihmeessä Suomi olisi maailman ainoa maa, missä tämä ei toimisi?

Pietarinlinna kirjoitti:

Mene, lapsi hyvä, opintomatkalle Pohjois-Ruotsiin. Ruotsi vain ei voi olla Suomessa siinä roolissa, missä se tänä päivänä on.

Nyt opiskelemaan maailmalle: Saksaan, USA:aan, Britanniaan, Ranskaan...
Opiskele ainakin
- tilastotiedettä
- filologiaa
- valtio-oppia (tämän alan laatu Suomessa ala-arvoinen)
- historiaa ja
- filosofiaa

Opiskele ja ajattele. Sinusta voi tulla hyvä eurooppalainen. Mene - ja tule toisena miehenä/naisena takaisin.

Lue lisää

Siis olen valmistunut ekonomi majisteriksi ja olen käynyt vaihtooppilaana ENGLANNISSA, lontoossa, joten älä kutsua toisia lapseksi jos amis ei ole tuottanut tulosta..

25 kirjoitti:

"Luuletko että 7-vuotias lapsi tietää mite se tulee tarvitsemaan kun on täyttänyt 30?"

Höpökysymys.

Tietenkin valinnat tehdään yhdessä perheen ja koulun kanssa.
Jokainen perhe tietää, onko heillä jo valmiita juuria tai kontakteja tietylle kulttuurialueella - vaikkapa saksan tai espanjankieliselle alueelle.
Useimmat valitsevat ensimmäiseksi englannin, koska sille on varmasti käyttöä. Seuraava kieli valitaan yhdeksän tai yhdentoista ikäisenä tai kolmentoista ikäisenä - perhe, koulu ja oppilas yhdessä valitsevat kielen. Näin toimitaan muissa maissa. Näin saadaan maihin laaja kielivaranto - miksi ihmeessä Suomi olisi maailman ainoa maa, missä tämä ei toimisi?

Lue lisää

Kun suomen työmarkkina on suurin osin yhteydessä ruotsiin, eli enemmän töitä löytyy suomenruotsalaisille kuin suomenkielisille. Ajattele jos itse olisit työhaastattelijana ja olisit ruotsinkielinen ja penkille istuisi joku joka puhuu sujuvasti englantia suomea ja ruotsia ja sitten istautuu joku joka puhuu venäjää englantia ja suomea. Kummankohan valitsisit? EI edes arvosanoilla tarvitse olla vaikutusta.

Ett voi tietää mitä kieltä lapsesi tarvitsee, mutta voin sanoa että todennäköisyys että lapsesi tarvitsee ruotsia on isompi kuin muita kieli suomen työmarkkinoilla (ei toki englantia ja suomea). Ainakin tällä hetkellä.

212222 kirjoitti:

Siis olen valmistunut ekonomi majisteriksi ja olen käynyt vaihtooppilaana ENGLANNISSA, lontoossa, joten älä kutsua toisia lapseksi jos amis ei ole tuottanut tulosta..

Ruotsinkieliset pitävät meitä suomenkielisiä "lapsina", tyhminä metsäläisinä, jotka emme edes korkeakoulututkintojemme jälkeenkään pysty valitsemaan lastemme kieliopintoja, kuten kunnon vanhemmat muissa maissa, emme ymmärrä maamme historiaa emmekä arvopohjaa, baltteja olemme ja venäläisiä, epäisänmaallisia, tyhmän suomenkielisen rahvaan jälkeläisiä, joiden esivanhemmille piti ruotsinkielisten pakolla opettaa lukutaito ja keksiä kieli ja vaikka mitä.

Olen häkeltynyt siitä vihamielisyydestä, jolla ruotsinkieliset kohtelevat meitä suomenkielisiä taustasta riippumatta.

212222 kirjoitti:

Siis olen valmistunut ekonomi majisteriksi ja olen käynyt vaihtooppilaana ENGLANNISSA, lontoossa, joten älä kutsua toisia lapseksi jos amis ei ole tuottanut tulosta..

Viitannet tuolla nimimerkille:"Pietarinlinna", vastauksessasi käyttämällä: "Amis ", sanalla halventavasti ammattikoululaiseen. Olen käynyt ammattikoulun ja siirtynyt senjälkeen työelämään. Voitko kertoa, mitä olen tehnyt väärin ja mitä minun olisi nuorempana opiskella, että en ansaitsisi halveksuntaasi?

Pakkoruotsia jouduin minäkin opiskelemaan ja etenkin kirjoituksesi luettuani, odotan innolla, että pääsen sillä nöyränä palvelemaan teitä parempia.

joo hyvä1 kirjoitti:

"Ruotsintaito jääköön vain niille, jotka sen haluavat tai jotka sitä tarvitsevat. Pienen vähemmistön vuoksi ei ruotsia voi pakolla opettaa. "

Luuletko että 7-vuotias lapsi tietää mite se tulee tarvitsemaan kun on täyttänyt 30? On pakkoruotsi jotta jokaisella suomalaisella olisi samat mahdollisuudet markkinoilla. Tietääkseni suuri osa yhtiöistä ovat ainakin osin ruotsalaisten omistuksessa. Suuri osa esimerkiksi stora ensosta ja talia sonerasta ovat ruotsalaisten omistuksessa. Ja luuletko että sinne "korkeammalle" pääseminen on mahdollista ilman ruotsin taitoa?

Lue lisää

Ei kyllä 7v-lle vielä aleta pakkoruotsia tuputtamaan, se on siinä aikaisintaan 10.

Jos taas aletaan linjalle, että pitää olla valmistautunut kaikkeen, niin miksi meille ei opeteta kaikille venäjää tai saksaa, saattaahan niitä tarvita joskus?

Sitä paitsi se on vanhempien päätös pääasiassa.

Kuulostat siltä, että suomenruotsalaisilla löytyisi enemmän töitä koska on olemassa virkamiesruotsi? Miksi ette halua opiskella ruotsia jos se kerran lisää mahdollisuuksia? Kaikki tiedämme että halpaa työvoimaa virosta ei enää pysty vastaan tapella ja kaikki "helpompi työ", jossa ei tarvitse opiskella, on heidän. Joten nytt on ongelmia työpaikkojen kanssa ja mielestäsi virkaruotsi pitäisi lopettaa jotta saisisit enemmän töitä?

En seuraa paljon politiikkaa mutta tiedän että rkp ei ole ainut puolue joka pakkoruotsia kannattaa.

muista että 90% suomalaisista on suomenkielisiä ja vähän yli 5% on suomenruotsalaisia. Missä menee raja kun kielestä tulee ns. "turha" kuten monet suomalaiset kirjoittavat. Onko se 10% vai kuinka paljon?

nojoo1111 kirjoitti:

Kuulostat siltä, että suomenruotsalaisilla löytyisi enemmän töitä koska on olemassa virkamiesruotsi? Miksi ette halua opiskella ruotsia jos se kerran lisää mahdollisuuksia? Kaikki tiedämme että halpaa työvoimaa virosta ei enää pysty vastaan tapella ja kaikki "helpompi työ", jossa ei tarvitse opiskella, on heidän. Joten nytt on ongelmia työpaikkojen kanssa ja mielestäsi virkaruotsi pitäisi lopettaa jotta saisisit enemmän töitä?

En seuraa paljon politiikkaa mutta tiedän että rkp ei ole ainut puolue joka pakkoruotsia kannattaa.

muista että 90% suomalaisista on suomenkielisiä ja vähän yli 5% on suomenruotsalaisia. Missä menee raja kun kielestä tulee ns. "turha" kuten monet suomalaiset kirjoittavat. Onko se 10% vai kuinka paljon?

Lue lisää

20 % olis sopiva raja.

nojoo1111 kirjoitti:

Kuulostat siltä, että suomenruotsalaisilla löytyisi enemmän töitä koska on olemassa virkamiesruotsi? Miksi ette halua opiskella ruotsia jos se kerran lisää mahdollisuuksia? Kaikki tiedämme että halpaa työvoimaa virosta ei enää pysty vastaan tapella ja kaikki "helpompi työ", jossa ei tarvitse opiskella, on heidän. Joten nytt on ongelmia työpaikkojen kanssa ja mielestäsi virkaruotsi pitäisi lopettaa jotta saisisit enemmän töitä?

En seuraa paljon politiikkaa mutta tiedän että rkp ei ole ainut puolue joka pakkoruotsia kannattaa.

muista että 90% suomalaisista on suomenkielisiä ja vähän yli 5% on suomenruotsalaisia. Missä menee raja kun kielestä tulee ns. "turha" kuten monet suomalaiset kirjoittavat. Onko se 10% vai kuinka paljon?

Lue lisää

"Miksi ette halua opiskella ruotsia jos se kerran lisää mahdollisuuksia?"

Koska se lisää mahdollisuuksia vain "syntyperäisen tasoisesti" ruotsia puhuville. Kouluruotsi on palveluruotsia vanhainkoteihin ja ravintoloihin.

Ruotsinkieliset eivät halua olla ymmärtävinään, että suomenkielinen tarvitsee ruotsia niin harvoin (noin kerran ruotsinristeilyä kohden) ettei sillä saavuteta ja ylläpidetä sujuvaa ruotsia. Toisaalta ruotsinkielisten pitäisi olla hyvin tietoisia siitä, että iso osa kaksikielisten perheiden lapsista suomenkielistyy ihan siksi, ettei ruotsille ole käyttöä arjessa.

Mistä johtunee, että suomalaiset eivät halua itsenäistyä.

palasiko joku lukemaan vastauksia?