Jo on äijällä otsaa:
http://www.verkkoapila.fi/apila/uutiset/artikkelit/Laaninen pitää Soinin demariflirttiä pahaenteisenä/11479.html?null
Maaseudun todelliset leikkaukset johdettiin Kepun puoluetoimistosta ja Simonkadulta MTK:sta: heti EU-jäsenyyden alussa MTK/kepu junttasi EU-komission eteläiselle AB-tukialueelle määräämät investointituet pois, nuorten tuottajien pois AB-alueelta, C-alueelle se jäi ja maksetaan edelleenkin, MTK/kepu torppasi valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle, korvikkeeksi MTK/kepu vaati uutta 70 mk/ha lisätukea C-alueelle ja sai sen. MTK/kepu on koko ajan siirtänyt maatalouttamme kohti pohjoista, Kepulandiaan.
Etelän tuottajat ovat perinjuurin vittuuntuneet MTK/kepun politiikkaan.
http://www.verkkoapila.fi/apila/uutiset/artikkelit/Laaninen pitää Soinin demariflirttiä pahaenteisenä/11479.html?null
Maaseudun todelliset leikkaukset johdettiin Kepun puoluetoimistosta ja Simonkadulta MTK:sta: heti EU-jäsenyyden alussa MTK/kepu junttasi EU-komission eteläiselle AB-tukialueelle määräämät investointituet pois, nuorten tuottajien pois AB-alueelta, C-alueelle se jäi ja maksetaan edelleenkin, MTK/kepu torppasi valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle, korvikkeeksi MTK/kepu vaati uutta 70 mk/ha lisätukea C-alueelle ja sai sen. MTK/kepu on koko ajan siirtänyt maatalouttamme kohti pohjoista, Kepulandiaan.
Etelän tuottajat ovat perinjuurin vittuuntuneet MTK/kepun politiikkaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tässä Takkula oli MTK:n ja kepun asialla ajamassa Etelä-Suomen maatalouden tukia alas. Jopa EU-maatalouskomissaari ihmetteli tätä touhua: "eikö Suomi tarvitsekaan erityistukia, kun itse niitä poistaa?"
**********************
VEPS-tunnus KK 251/1998 vp
Valtiopäivät 1998
Kirjallinen kysymys 251
Hannu Takkula /kesk: Maatalouden investointitukijärjestelmän kehittämisestä
Eduskunnan Puhemiehelle
EU-jäsenyyteen sopeutetun Suomen maatalouden osalta on havaittavissa nouseva investointivauhti. Investoinnit sinällään ovat jokaiselle elinkeinolle myönteinen asia. Maatalouden osalta investointihalukkuuteen vaikuttaa kuitenkin oleellisesti erikoislaatuiseksi luotu investointitukiehtojärjestelmä. Paitsi että sen mukaan saa eri kohteisiin erisuuruista tukea, tuki vaihtelee myös alueittain.
Pohjoisten luonnonolosuhteiden edellyttämä tuotantotuki on tasoltaan riittämätön ja aleneva. Etelä-Suomen osalta kotieläintalouden tuotantotuen puutteita paikataan etupainotteisesti vuosille 1997_1999 annettavalla investointituella. Etelä-Suomen kilpailukykyongelman katsotaan ratkeavan järjestelmän mukaan myönnettävien investointitukien muodossa. Samalla kasvava investointitahti edesauttaa juuri sellaista maatalouden rakennepolitiikkaa, mikä on nykyisen hallituksen tavoite. Tilakokoja kasvatetaan ja suurien tuotantoyksiköiden kautta haetaan tehokkuutta. Pelkona Etelä-Suomenkin osalta kuitenkin on, että investointitukea saavat kohteetkin ovat vain investointeihin liittyvän laina-ajan oikeutettuja harjoittamaan kannattavaa tuotantoa.
Pohjois-Suomen viljelijöiden silmissä meneillä olevaan maatalouden investointibuumiin ja sen vauhdittamaan rakennemuutokseen liittyy yksi suuri uhkakuva: maataloustuotannon valuminen eteläiseen Suomeen. Se, että vakavien vaikeuksien tuki jaetaan eteläisessä Suomessa investointitukien muodossa, erilaistaa maatalouden investointimahdollisuudet alueellisesti. Ja se seikka, että eteläiseen Suomeen investoidaan paljon muuta maata enemmän, ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa monella eri tasolla.
Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä investointitukijärjestelmään liittyvän, alueellista kehitystä eriarvoistavan vaikutuksen muuttamiseksi, ja
aikooko Hallitus tarkistaa tässä mielessä Suomen maatalouden investointituki- ja rakennepolitiikkansa suuntaa?
Helsingissä 17 päivänä maaliskuuta 1998
Hannu Takkula /kesk
Soininvaara on oikeassa, MTK/kepulainen maatalouspolitiikka on tuhoon tuomittu heti, kun valtion rahat käyvät vähiin. Ollaan jo lähellä tätä pistettä, etelän kepuaatteen sokaisema maatalouskepuv'äki poistaa jo rähmää silmistään:
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Ei pelasta kepua eikä MTK:ta, vaikka pitävätkin tänään Helsingin kisahallissa joukkokokoontumisensa. Etelän tuottajat "kunnioittavat tilaisuutta" poissaolollaan.
Käsittämätöntä puhetta Soininvaaralta. Eikös Soininvaara ole katsomukseltaan vihreä? Hänen, jos kenen, luulisi ymmärtävän, mistä maataloudessa on kysymys. Maataloudessahan on kysymys luonnonvarojen suojelusta ja hallinnasta. Ilman tukia luonnonvarat jäisivät suojelematta ja hallitsematta.
Laaninen on tyypillinen kepuloinen puoluesihteeri: Valehtelee minkä kerkiää.
Suurimmat leikkaukset EU-jäsenyyden alussa tehtiin eteläisen AB-alueen tukiin ja nimenomaan MTK:n ja keskustan vaatimuksesta.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/sdp-soinille-porvareita-luontevampi-hallituskumppani/610534
MTK-keskustalainen valehtelu ja pettäminen on kantanut tähän asti, mutta ei enää. Ei edes, vaikka keskustaliset ovat ryhtyneet sensuroimaan hallitsemiaan keskustelusivuja mm. Agronettia.
Etelän tuottajat ovat "heränneet Ryysysen unestaan"-.
siellä Kokkareissa viljellään? Taitaa siellä kokouksissa olla hauskaa.
Samaa syyttelyä harrastitänään pääministeri Kiviniemi, syytti Lipposen hallitusta. Todellisuudessa MTK oli jo silloin etelän tukileikkausten takana ja Vanhasen hallitusten aikana AB-alueen talonpoika on saanut todella kylmää kyytiä.
Maatalousministeri Sirkka-liisa Anttila on täysin kyvytön hoitamaan tuota virkaa, ihan pöpi.
Puhalla populisti-persu vittuun.
niin tulee mieleen, oliko Jarmo Korhosen syrjäyttäminen sittenkin virhe?
tosi iso virhe
Kelmi teki hyvää työtä, pisti kepun syöksylaskuun. Valitettavasti työ jäi kesken, kepun kannatus on edelleenkin yli 10%.
Laanisen aikana tämä syöksy on tapahtunut. Aina kun tämä törkyturpa avaa suunsa, niin kannattajjia häipyy 10 000. Siihen kun vielä lisätään Kiviniemen antama taustatuki, niin murskatappio kevään vaaleissa tulee olemaan selviö.
Kelmi aloitti syöksykierteen, Vanhanen puhui yhtä ja Kelmi seuraavana päivänä päinvastaista. Vain umpihölmöimpiin kepulaisiin tämä "kahden kärjen" politiikka puri.
Kelmi hoiteli kepun talouttakin hyvin: nyt on paljastunut, että velkaa yli miljoona e ja lisää tulee koko ajan.
Kelmi pitäisi saada perunakuopasta takaisin kepun puoluesihteeriksi, kepun kannatus on vielkin tolkuttoman korkea.