KePu-RKP paskalakeineen

”Paskalaista” sakko uhrille? – Pelottava esimerkki. Kunta uhkaa huijarifirman uhreiksi joutuneita uudiskiinteistöjä 2 000 euron sakolla vaikka syypäitä on KePu-RKP -puolueiden poliittiset kähmijät!

Luottamuspula romahdutti jätevesilaitteiden myynnin

25.10.2010

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/luottamuspula_romahdutti_jatevesilaitteiden_myynnin/

Kiinteistökohtaisten jätevesijärjestelmien myynti on romahtanut tänä vuonna. Lainsäädäntöneuvos Tuire Taina ympäristöministeriöstä kertoo, että laitteita myydään nyt jopa vähemmän kuin ennen jätevesiasetuksen voimaantuloa vuonna 2004.

”Ihmiset eivät uskalla ostaa puhdistamoja, koska julkisuudessa on keskusteltu, että laitteet toimivat huonosti. Kauppa ei käy ja se on ihan ymmärrettävää tässä tilanteessa.”

Ministeriössä pelätään, että laitevalmistajat alkavat tehdä konkursseja ja ihmiset joutuvat hankkimiensa pienpuhdistamojen kanssa vaikeuksiin.

Näin on käynyt Nurmijärvellä, jossa kunta uhkaa huijarifirman uhreiksi joutuneita uudiskiinteistöjä 2 000 euron sakolla. Välissä konkurssiinkin ajautunut laitemyyjä ei ole pystynyt toimittamaan kaikkia tarvittavia osia pienpuhdistamoihin ja nyt vastuu korjauksista jää kiinteistöille.

Kuntaliiton ympäristöasiantuntijan Vesa Valpasvuon mukaan kunnilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kovistella kiinteistönomistajaa. Laitevalmistajiin uhkasakot eivät ulotu. Hän muistuttaa, että uhkasakkoa edeltävät aina vakavasti otettavat kehotukset, joiden jälkeen sakkoon asti harvoin edetään.

Valpasvuo puolustelee järeitä keinoja sillä, että jätevesiasetuksen toteutuksessa on neuvottu turvautumaan ammattilaiseen: ”Rakentamaan ryhtyvän on syytä kysyä neuvoa jätevesisuunnittelijalta. Jos laite vain ostetaan joltain kauppiaalta, voi seurata ongelmia.”

Apua pattitilanteeseen kiinteistönomistaja voi hakea kuluttajaviranomaiselta.

---


Maaseudun tulevaisuus: ”Paskalaista” sakko uhrille? – Pelottava esimerkki

http://www.uusisuomi.fi/raha/104504-maaseudun-tulevaisuus-”paskalaista”-sakko-uhrille-–-pelottava-esimerkki
2123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos ohjeita ei noudata on vastuu sill'ä joka ei niitä noudata.

Kunnan ohje.

Ota yhteys Kunnan asiantuntijaan.
kartoita nykyinen njärjestelmäsi
Tee suuunitelma yhdessäa asiantuntijan kanssa
Tee kustannuslaskelma asiantuntijan kanssa
Hanki toimenpidelupa
Hanki järjestelmä joka on sopiva kiinteistöllesi
Kun järjetelmä on valmis tarkistuta se kunnan viranomisella

Jos ei toimi tämän ohjeen ukaan on vastuu järjestelmän rakentajalla. Eihän vastuusta voi paeta sillä että alkaa vaatimaan kyseisen asetuksen perumista!

Nimittäin TYHMYYDESTÄ SAKOTETAAN!

Minulla ei ole ollut mitään ongelmaa tuon asetuksen kanssa. Eikä tule!!!!

Äänestä

Ja PerSut kiittää! Kohta ne ajaa KEPUn ohi, joka puolustelee sekoilevaa lakia. Lehtomäki pitää itsepäisesti oman päänsä ja se tulee kostautumaan vaaleissa.



Nurmijärven kunta tekee koko jätevesijärjestelmien käyttöönotolle karhunpalveluksen.

- kun kunta alkaa uhkailla sakoilla laitteistojen toimimattomuudesta.
- kun toiset ihmiset kirjoittelevat vastineeksi, että TYHMYYDESTÄ SAKOTETAAN ja näin leimaavat toiset kansalaiset TYHMIKSI.
- kun kalliiden jätevesilaitteistojen toimimattomuudesta edelleen ei ole takeita, vaikka myyjät lupaisivat kuun taivaalta.
- kun joku kunnan asiantuntija "erehtyy" ja antaa tietämättään väärää tietoa, niin siitäkin loppuvastuu jää kansalaiselle (joka leimataan siis TYHMÄKSI).
- kun järjettömyydellä puhtaasti rahastetaan mitättömistä päästöistä.

Niin...asetuksen mukaan vanhoissa kotitalouksissa on siirtymä aika nyt 2015 loppuun saakka. Eli on täysin LAILLISTA ilman mitään pelkoa leimautumisesta TYHMÄKSI jättää järjestelmän uusiminen ihan siirtymäajan loppupuolelle. Eikä mitään sakkoja tarvitse maksaa toimimattomista järjestelmistä, kun ei ole edes uusinut millään muodoin vanhaa järjestelmää.
Ehkäpä silloin toimittajat ovat saaneet kustannustehokkaammat ja toimivammat järjestelmät markkinoille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vastuuseen! kirjoitti:

”Paskalaista” sakko uhrille? – Pelottava esimerkki. Kunta uhkaa huijarifirman uhreiksi joutuneita uudiskiinteistöjä 2 000 euron sakolla vaikka syypäitä on KePu-RKP -puolueiden poliittiset kähmijät!

Luottamuspula romahdutti jätevesilaitteiden myynnin

25.10.2010

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/luottamuspula_romahdutti_jatevesilaitteiden_myynnin/

Kiinteistökohtaisten jätevesijärjestelmien myynti on romahtanut tänä vuonna. Lainsäädäntöneuvos Tuire Taina ympäristöministeriöstä kertoo, että laitteita myydään nyt jopa vähemmän kuin ennen jätevesiasetuksen voimaantuloa vuonna 2004.

”Ihmiset eivät uskalla ostaa puhdistamoja, koska julkisuudessa on keskusteltu, että laitteet toimivat huonosti. Kauppa ei käy ja se on ihan ymmärrettävää tässä tilanteessa.”

Ministeriössä pelätään, että laitevalmistajat alkavat tehdä konkursseja ja ihmiset joutuvat hankkimiensa pienpuhdistamojen kanssa vaikeuksiin.

Näin on käynyt Nurmijärvellä, jossa kunta uhkaa huijarifirman uhreiksi joutuneita uudiskiinteistöjä 2 000 euron sakolla. Välissä konkurssiinkin ajautunut laitemyyjä ei ole pystynyt toimittamaan kaikkia tarvittavia osia pienpuhdistamoihin ja nyt vastuu korjauksista jää kiinteistöille.

Kuntaliiton ympäristöasiantuntijan Vesa Valpasvuon mukaan kunnilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kovistella kiinteistönomistajaa. Laitevalmistajiin uhkasakot eivät ulotu. Hän muistuttaa, että uhkasakkoa edeltävät aina vakavasti otettavat kehotukset, joiden jälkeen sakkoon asti harvoin edetään.

Valpasvuo puolustelee järeitä keinoja sillä, että jätevesiasetuksen toteutuksessa on neuvottu turvautumaan ammattilaiseen: ”Rakentamaan ryhtyvän on syytä kysyä neuvoa jätevesisuunnittelijalta. Jos laite vain ostetaan joltain kauppiaalta, voi seurata ongelmia.”

Apua pattitilanteeseen kiinteistönomistaja voi hakea kuluttajaviranomaiselta.

---


Maaseudun tulevaisuus: ”Paskalaista” sakko uhrille? – Pelottava esimerkki

http://www.uusisuomi.fi/raha/104504-maaseudun-tulevaisuus-”paskalaista”-sakko-uhrille-–-pelottava-esimerkki

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu