Ihmetyttää

"Esko Valtaoja vaarallisilla vesillä
Turun Sanomat 24.10 2010 02:32:06

Turun Sanomien kolumnissaan 19.10. Esko Valtaoja purjehti monella tavalla vaarallisille vesille. Ensiksi hän leimasi kanssaan vastakkaista mieltä olevan Päivi Räsäsen pahuuden edustajaksi. Toiseksi hän ehdotti syntyneen ristiriitatilanteen ratkaisuksi vastapuolen ohjaamista tahdonvastaisen hoidon piiriin. Ja kaiken huipuksi hän vihjasi myös siihen, että toista arvomaailmaa edustavalta pitäisi evätä mahdollisuus kasvattaa omia lapsiaan.

En olisi odottanut tiedemieheltä näin suoria ehdotuksia turvautumisesta totalitarististen yhteiskuntien tapaan hoitaa ristiriitoja. Luulisi jo Euroopan historian opettaneen, kuinka vaarallisia tällaiset vedet ovat.


Pekka Havupalo"

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/168801.html

Ovatko jotkut tosiaan noin typeriä, etteivät ymmärrä mitä lukevat? Onko Valtaojan kirjoitustyyli todellakin noin vaikeasti tajuttavissa?

Tässä Valtaojan kirjoitus, johon tuo Pekka Havupalo viittaa.

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/167507.html
1131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos sanoo, että "Saman vapauden nimissä minäkin sanon sitten omani", voisi olettaa hänen ilmaisevan mielipiteensä.

"Tuoreessa kirjeenvaihdossamme olin nimittänyt ”iljetyksiksi” juuri homoillassa kuultujen kaltaisia ihmisiä. Juha paheksui tätä ja sanoi, että jos leimaamme jonkun iljetykseksi, ei enää ole mahdollista keskustella hänen kanssaan. Olin eri mieltä ja sanoin, että johonkin täytyy vetää raja. Vaikka kuinka kannatan keskustelua ja sillanrakennusta, on pahuutta, jota ei tarvitse sietää eikä edes yrittää ymmärtää."

Perustelee pakkotoimia, muttei silti ole sitä mieltä, vai onko kuitenkin ihan vähän?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


cei5 kirjoitti:

"Esko Valtaoja vaarallisilla vesillä
Turun Sanomat 24.10 2010 02:32:06

Turun Sanomien kolumnissaan 19.10. Esko Valtaoja purjehti monella tavalla vaarallisille vesille. Ensiksi hän leimasi kanssaan vastakkaista mieltä olevan Päivi Räsäsen pahuuden edustajaksi. Toiseksi hän ehdotti syntyneen ristiriitatilanteen ratkaisuksi vastapuolen ohjaamista tahdonvastaisen hoidon piiriin. Ja kaiken huipuksi hän vihjasi myös siihen, että toista arvomaailmaa edustavalta pitäisi evätä mahdollisuus kasvattaa omia lapsiaan.

En olisi odottanut tiedemieheltä näin suoria ehdotuksia turvautumisesta totalitarististen yhteiskuntien tapaan hoitaa ristiriitoja. Luulisi jo Euroopan historian opettaneen, kuinka vaarallisia tällaiset vedet ovat.


Pekka Havupalo"

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/168801.html

Ovatko jotkut tosiaan noin typeriä, etteivät ymmärrä mitä lukevat? Onko Valtaojan kirjoitustyyli todellakin noin vaikeasti tajuttavissa?

Tässä Valtaojan kirjoitus, johon tuo Pekka Havupalo viittaa.

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/167507.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu