onko kirkossa nyt suuntaus kyseenalaistaa Paavalin sanaa ja Jeesuksen opetuksia evankeliumeissa
ja kyseenalaistetaan Raamatun kirjoittaminen Pyhän Hengen ispiroimana kirjoituksena ?. Jeesuksesta kertovat ja hänen elämästään kertovat evankeliumit laitetaan ylimmäksi ohjenuoraksi. No voinen osoittaa että tässä kohden olet tarkoituksenmukaisesti hakemassa hyväksytää sukupuolineutraalille avioliitolle. Itse Jeesus asetti evankelumeissa mallin miehen ja naisen väliselle avioliitolle.
(Matt 19:5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.")
(Mark 10: 6 -8 "Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.")
Vai voiko nuo kyseiset kohdat tulkita sukupuolineutraalien silmälasien läpi mitenkään toisin. Nuita tekstejä ei kirjoittanut paavali. Ja kyllä paavali oli Rooman kansalaisena tietoinen homoseksuaalisuudesta kuin myös Jeesus. Vai lienekö Jeesus ihmisenä ja Jumalan Poikana ollut erehtyväinen ja nyt tiedämme asian paremmin ja tämäkin kohta raamatusta voidaan tulkita tarkoittavan että tässä Jeesus ei tarkoita miestä ja naista vaan samaa sukupuolta olevaa henkilöä.
äissä kohden Jeesus ei puhu mistään sukupuolineutraalista liitosta. Samoin kuin ei puhuta luomiskertomuksessakaan.
Tämä on vain tarkoituksenmukaista raamatun jakeiden valikointia. Voinet syyttää minuakin valikoivasta Raamatun jakeiden valikoinnista. Kyllä minusta raamattu yksipuolisesti selittää että kristillinen avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto - ei mikään sukupuolineutraaliliitto.
Raamatussa kuvataan useammassa kohdin seurakunnan ja kristillisen seurakunnan,kristittyjen uskovien yhteisön välistä suhdetta avioliittoa kuvaavalla metaforalla, missä Kristillinen seurakunta edustaa morsianta ja Kristus sulhasta.
(Ilm 19:7-8
"Iloitkaamme ja riemuitkaamme, antakaamme hänelle kunnia! Nyt on tullut Karitsan häiden aika. Hänen morsiamensa on valmiina, hänen ylleen on puettu hääpuku, hohtavan valkea pellavapuku. Se pellavapuku tarkoittaa pyhien vanhurskaita tekoja").
Lutherilaisten tunnustuskirjojen teksteissä todetaan seuraavanlaisesti piispojen velvollisuudesta evankeliumin palvelemisessa: "Piispat, jotka ovat valmiit palvelemaan evankeliumia ja vihkimään evankelisia pappeja, voivat jatkaa vihkimyksiä ja jopa johtaa kirkkoa kollektiivisesti eli monijäsenisenä virkakuntana. Pappien ja seurakuntien
pitäisi hyväksyä piispojen valta,mutta Jumala kieltää meitä tottelemasta piispoja,mikäli heidän antamansa opetus tai tekemänsä säädökset ovat vastoin evankeliumia."
http://www.adressit.com/kallio
http://viihde.fi.msn.com/galleria/gallery.aspx?cp-documentid=154594401&page=1
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=264&id=11245
http://www.sro.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1092:timo-junkkaala-ja-leif-nummela-vastaavat-kirkko-a-kaupunki-lehden-fundamentalismivaeitteisiin&catid=51:uutiset
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sonjan_blogi/303/mietteita_yle_n_homoillasta
ja kyseenalaistetaan Raamatun kirjoittaminen Pyhän Hengen ispiroimana kirjoituksena ?. Jeesuksesta kertovat ja hänen elämästään kertovat evankeliumit laitetaan ylimmäksi ohjenuoraksi. No voinen osoittaa että tässä kohden olet tarkoituksenmukaisesti hakemassa hyväksytää sukupuolineutraalille avioliitolle. Itse Jeesus asetti evankelumeissa mallin miehen ja naisen väliselle avioliitolle.
(Matt 19:5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.")
(Mark 10: 6 -8 "Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.")
Vai voiko nuo kyseiset kohdat tulkita sukupuolineutraalien silmälasien läpi mitenkään toisin. Nuita tekstejä ei kirjoittanut paavali. Ja kyllä paavali oli Rooman kansalaisena tietoinen homoseksuaalisuudesta kuin myös Jeesus. Vai lienekö Jeesus ihmisenä ja Jumalan Poikana ollut erehtyväinen ja nyt tiedämme asian paremmin ja tämäkin kohta raamatusta voidaan tulkita tarkoittavan että tässä Jeesus ei tarkoita miestä ja naista vaan samaa sukupuolta olevaa henkilöä.
äissä kohden Jeesus ei puhu mistään sukupuolineutraalista liitosta. Samoin kuin ei puhuta luomiskertomuksessakaan.
Tämä on vain tarkoituksenmukaista raamatun jakeiden valikointia. Voinet syyttää minuakin valikoivasta Raamatun jakeiden valikoinnista. Kyllä minusta raamattu yksipuolisesti selittää että kristillinen avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto - ei mikään sukupuolineutraaliliitto.
Raamatussa kuvataan useammassa kohdin seurakunnan ja kristillisen seurakunnan,kristittyjen uskovien yhteisön välistä suhdetta avioliittoa kuvaavalla metaforalla, missä Kristillinen seurakunta edustaa morsianta ja Kristus sulhasta.
(Ilm 19:7-8
"Iloitkaamme ja riemuitkaamme, antakaamme hänelle kunnia! Nyt on tullut Karitsan häiden aika. Hänen morsiamensa on valmiina, hänen ylleen on puettu hääpuku, hohtavan valkea pellavapuku. Se pellavapuku tarkoittaa pyhien vanhurskaita tekoja").
Lutherilaisten tunnustuskirjojen teksteissä todetaan seuraavanlaisesti piispojen velvollisuudesta evankeliumin palvelemisessa: "Piispat, jotka ovat valmiit palvelemaan evankeliumia ja vihkimään evankelisia pappeja, voivat jatkaa vihkimyksiä ja jopa johtaa kirkkoa kollektiivisesti eli monijäsenisenä virkakuntana. Pappien ja seurakuntien
pitäisi hyväksyä piispojen valta,mutta Jumala kieltää meitä tottelemasta piispoja,mikäli heidän antamansa opetus tai tekemänsä säädökset ovat vastoin evankeliumia."
http://www.adressit.com/kallio
http://viihde.fi.msn.com/galleria/gallery.aspx?cp-documentid=154594401&page=1
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=264&id=11245
http://www.sro.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1092:timo-junkkaala-ja-leif-nummela-vastaavat-kirkko-a-kaupunki-lehden-fundamentalismivaeitteisiin&catid=51:uutiset
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sonjan_blogi/303/mietteita_yle_n_homoillasta
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://areena.yle.fi/video/1382508
kirkko on aina arvostanut vain RAHAA
Pahasti näyttää siltä että kirkolla on kiire luopua Raamatusta ja Jumalan sanan opetuksista,ja kumarrella joka suuntaan ja tehdä asiat ja päätökset sen ihmisryhmän mielipiteiden mukaan mikä on kaikista pakanallisin ja kauimpana Jumalan sanasta. Sitten kirkko erottaa ja potkii pois ne papit jotka tekisivät työnsä niinkuin Raamattu opettaa. Toisaalta olen säälinsekaisesti huvittuneena kuunnellut ja katsellut meidän muutamien "homo"piispojen tämä uusi nainen mukaan lukien säälittäviä selityksiä ja yritystä mielistellä joka suuntaan .Koskakohan joku haluaa naimisiin vaikka dopermanninsa kanssa,varmaan joiltain löytyis ymmärrystä.
Varmaan kannattaa "juluki hete:n" mennäkin dopermanninsa kanssa naimisiin, niin saa älyllisesti samanvertaisen kumppanin.