onko mahdollista että edellisen elämän vammat näkyvät syntymämerkkeinä kehossa?
"syntymämerkit"
kuolematon sielu
522812
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Olen sellaisesta lukenut esim Brian Weissin kirjoista.
Ei se kertakaikkiaan ole mahdollista. Mikään tutkimus maailmassa ei viittaa sellaiseen. Ainoastaan harhan vallassa olevat ihmiset niin väittävät. Nyt sinun pitää itse päättää uskotko harhan vallassa olevia vai ihka oikeaa lääketiedettä. Elikkäs taas on edessä tilanne jossa pitää käyttää ihan omia aivoja ja ajatella ihan itse. Olisi hauska kuulla mille kannalle päädyt.
Niin kuin olen kirjoittanut aikaisemmin voit tietenkin olla asioista mitä mieltä tahansa mutta miten sinä vedit lääketieteen tähän? Mitä tietää lääketiede henkisyydestä tai yleensä mistään? :-)
On ihan mahdottomuus lääketieteellä todistaa entisiä elämiä tai mitään mikä viittaa henkisyyteen tai hengellisyyteen. Todistetty on kuitenkin (regressioterapialla) että ihmiset elävät useampia elämiä ja monilla voi syntymämerkit olla entisten elämien merkkejä.
Voisit vaikka kokeilla lukea Brian Weissia vai sanotko heti että sellaista kirjallisuutta sitä et nyt ainakaan mene lukemaan?
Tutki omaa elämääsi ja vertaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kädestä_ennustaminen
Ei ole kuin tämä yksi elämä ei ihminen synny monta kertaa uudelleen tai ees toista kertaa. Jos on syntymämerkkejä niitä on aika monilla ei ne ainakaan entisestä elämästä, kun ei ole entistä elämää. Jokaisella on vain tämä yksi ainut elämä tässä ajassa, jossa meidän on tehtävä valinta missä haluamme viettää iäisyyden. JEESUSKSEN omana TAIVAASSA ja ilman JEESUSTA KADOTUKSESSA. Jokaisen oma valinta.
Tarkoitin esimerkillä sitä että aika jättää jäljet ja teot tkee sen kehoon myös. Kun vastasyntyneellä on käsissään uurteet, voidaan kuvitella ne karmallisiksi merkeiksi eli syy & seuraus suhteista. onhan niitä Jeesuksen naulojen jälkiä syntynyt ihoon, kun oikein eläydytään aatoksissa.
Lääketiede voi kertoa sinulle syntymämerkeistä. Lääkärit tuskin viitsivät satuilla että ne ovat ampumajälkiä edellisestä elämästä. No joku tosi huumorintajuinen saattaa vitsailla sellaista mutta ei kyllä tosissaan.
Nuo Jeesuksen naulojen jäljet eli stigmat on osoitettu huijauksiksi. Samoin verta itkevät neitsyt maria patsaat. Noita stigmojen ja itkevien neitsyt maria patsaiden palvontaa tapahtuu katollisessa uskonnossa. Nuo merkit (vaikka valheellisia ovatkin) ovat heille tärkeitä.
että lääketiede ei tiedä mitään henkisistä asioista. Ei myöskään entisistä elämistä. Hyvin heikosti myös juuri lääketieteestä.
asioista joista et kuitenkaan mitään tiedä.
Tuo nyt vaan oli yleistietoa. Tottakai voit sumentaa mielessäsi kaiken tiedon itsellesi sopivaksi ja sen jälkeen voit alkaa sanomaan että kaikki on illuusiota.
Vain luuloa.
Normaaleille ihmisille se on yleistietoa. Tiedätköhän enää mistä juttelemme? Joko ole taas harhautunut aiheesta?
Mitä on normaali?
Tarkoitat varmaan että tavallisille ihmisille jotka eivät ole tällaisiin asioihin syventyneet se on yleistietoa koska he eivät tiedä paremmin.
Tiedätkö sinä mistä keskustellaan?
Luulisin tietäväni.
Tähän viestiini vastasit:
"Nuo Jeesuksen naulojen jäljet eli stigmat on osoitettu huijauksiksi. Samoin verta itkevät neitsyt maria patsaat. Noita stigmojen ja itkevien neitsyt maria patsaiden palvontaa tapahtuu katollisessa uskonnossa. Nuo merkit (vaikka valheellisia ovatkin) ovat heille tärkeitä."
Eli tuon aihepiirin ympäriillä olemme pyörineet.
Edellisestä vastauksestasi päätellen olet syventynyt katolisen kirkon stigma/neitsyt maria patsaiden ihmemaailmaan.
Olen vain syventynyt siihen maailmaan missä elämme nyt.
tunnen ihmisen joka pelkää hysteerisesti veneessä olemista. On aina pelännyt,
siis hukkunut edellisessä elämässä.
Itselläni on selvä luodinreikä rinnassa, ollut aina sellainen sileä pieni "läiskä".
on syntymämerkkinä vatsan ihossa täysin symmetrinen, kyljellään makaava valkoinen kolmio. Ollut siis syntymästä asti (tyttö nyt 24 v). Se näyttää ihan "veitsellä vedetyltä", koska se on ääriviivoiltaan aivan tarkkarajainen. Siitä tulee kyllä heti mieleen joku entisessä elämässä saatu merkki, tatuointi, haava tms.
Sehän on vain pigmentitön alue, itsellänikin on vatsassa navan vieressä ollut tarkkarajainen valkoinen soikea alue, joka ei enää ole niin selkeä kuin lapsena. Pelkkää geeniperimää tai kehitysvääristymää samoin kuin luometkin, ei mitään edellisten elämien merkkejä!
Samoin kuin maksaläiskät, pelkkää ihon pigmenttimuutoksia.
Koetit siis selittää normaaleja asioita näille jotka mielellään näkevät jokaisessa luomessa merkkejä entisestä elämästä. Onnea vaan, heh.
Olisi jännä tietää millainen ihotautilääkäri jälleensyntyjästä tulisi. Varmaan he tulkitsivat melanooman kuolleen henkilön saaneen niin paljon veitseniskuja entisessä elämässään että he kuolivat niihin vielä tässäkin elämässä. Taitaisi ura loppua siihen.
Olet vain pateettinen.
Jos jälleensyntyjien tietämys ihosta ja pigmenteistä on sitä tasoa että vakavissaan mietitään onko ne ampumajälkiä vai puukon pistoja niin toivon totisesti että ihotautilääkärinä ei ole yhtään jälleensyntyjää.
Kerrankin olet hauska
jos ihotautilääkäreillä tai vaikka psykologeilla olisi ymmärrys siitä että elämmä monta maallista elämää ja entiset elämät vaikuttavat nykyiseen elämään olisi sairaanhoito erittäin yksinkertaista eikä tarvittaisi vaarallisia lääkkeitä.
Minä nauran joka kerta. :-)
jälleensyntyjiä.
Itse elin venäjällä tsaarin aikaan edellisessä elämässä.
Ilmeisesti bolsheviikit ampuivat minut.
Varmaan sitten ne, joilla on runsasta luomien kasvua, ovat saaneet kymmeniä ja kymmeniä tikarinpistoja edellisessä elämässään! :)
Mutta kun runsasluomisuus on perinnöllistä eli vanhemmillakin on samanlaista luomen kasvua, ovatkohan kaikki olleet runsastaisteluisia ed. elämissään?
Vaan mitenpä se luomi syntyykään:
http://tieku.fi/kysy-meilta/miten-syntymamerkki-syntyy
Ja minkänäköisiä niitä on:
http://dermaklinikka.fi/doctor/Luomet/2285.html
ole keskusteltu joka ikisen luomen merkityksestä.
Mikä sitten antaa toiselle luomelle tai arvelle erikoissijan? Siksikö, että se sattuu olevan erimuotoinen, mielikuvitus luo siihen veitsen viillon, luodin tai muun? Tiede kyllä vastaa paremmin näihin kysymyksiin. Arpien jäljittäminen edellisiin kehoihin on ylimystisismiä.
Ilmeisesti jotkut suvut ovat todella taisteluhaluisia kun ovat niin runsasluomisia. :))
Kai joku lääkäri voisi vetää johtopäätöksen runsasluomisesta ihmisestä; argessiivinen. Heh heh.
Laittamasi linkki noihin luomien kuviin osoitti kuinka raakoja taisteluja ihmiset ovat käyneet, luodit on vaan viuhuneet, heh heh. Mullakin on luomija ja meillä kaikilla. Mistähän muuten johtuu se että nykyään ei juurikaan kuule luotien viuhumista? En täällä töissä enkä kotosalla enkä juuri missään muuallakaan. Onkohan seuraavat jälleensyntyjät luomittomia, hahahahaaaaa!
Kiva kuitenkin että joukosta löytyy ihmisiä jotka kykenevät loogiseen ajatteluun eivätkä haksahda hölynpölyyn.
Varmaan ruudin hajusta on aika helppo tunnistaa mikä luomi on luodin jälki ja mikä ei, heh heh.
Luojan kiitos noin ei ole. Ajatteleppa ihmistä joka on kaatunut polkupyörällä matkalla viuluharjoituksiin ja murtanut ranteensa. Lääkäri vaan sanoisi että itseppä suunnitellit tuon ennen syntymääsi, ei voi auttaa, seuraava! Siiten tulisi lääkärin oma vaimo joka tunnustaisi että on saanut Aidsin Turkin matkaltaan ja ehkä on tartuttanjut lääkärimiehensäkin. Lääkäri vaan toteaisi että itsepä olen sen elämääni suunnitellut, ei voi auttaa, seuraava!
kristinuskon opeissa? Otetaan nyt vaikkapa syntien anteeksi saaminen.
Mutta ei meille tavallisille ihmisille.
Äläkä viitsi vinoilla. Huomaa ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Tai olet vain muuten ilkeä.
Joko kaikki ihon merkit ovat entisten elämien merkkejä tai sitten ei tai sitten jokin erikoinen merkki on sitä.
Jotkut niistä jotka ovat tehneet regression entisiin elämiin ovat löytäneet selityksen jollekin ihon merkille.
En usko että tiede pystyy antamaan vastauksia näistä asioista vielä.
Mikä siinä sinusta ei ole loogista?
annahan tulla niin sitten kommentoin...
Miksi tuollaisia kysyt?
kuulla minkälainen on sinun oma totuutesi.
Minkälaiseen tuonpuoleiseen uskot?
Saa puhtaan omantunnon.
Erittäin loogista.
Etkö itsekin kannata anteeksiantoa ja sen tuomaa vapautusta?
En oikein tiedä tuonpuoleisesta muuta kuin että se on tätä nykyistä parempi paikka. Sinne eivät kaikki automaattisesti pääse mutta aivan kaikille annetaan mahdollisuus päästä. En elä elämääni sen pelossa että en pääsisikään sinne. En juurikaan ajattele tuonpuoleista elämää, se tulee vastaan sitten joskus. Tärkeintä on elää sitä hetkeä jossa on.
"Oma totuuteni" perustuu siihen valtavaan loogisuuteen joka löytyy Kristinuskosta. Tiedän että ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun mutta he ovat vain toimineet "kirjureina". Kenenkään ihmisen ei ole mahdollista saada aikaan noin kattavaa teosta, ei edes ryhmässä funtsimalla.
"Oma totuuteni" pohjautuu myös henkilökohtaiseen kokemukseeni "Pyhästä Hengestä" joka ei todellakaan laittanut pyörimään lattialla tai puhumaan kielillä vaan antoi järjettömän suuren rakkauden virran tulvia minuun hetken ajan. Se rakkaus oli suoraan Jumalasta ja mikään maallinen asia ei kykene sellaista tunnetta kenellekään antamaan. Pyhän Hengen "vierailu" oli täysin pyyteetöntä ja täysin ohjeetonta. Mitään ei minulta vaadittu eikä mitään mitään edellytetty. Kuvittelepa miljoona kertaa heikompi kokemus; Vastaasi tulee vieras ihminen joka ojentaa sinulle Porchen avaimet ja sanoo "Olen ostanut sinulle uuden auton, se on rekisteröity nimellesi ja vakuutukset ja polttoaineet maksettu seuraavan 10 vuoden ajan." Ja sitten häipyy pois. Tosin oma kokemukseni Pyhän Hengen kanssa ei ollut maallista.
Ilmeisesti Pyhä Henki avasi minussa ymmärtämään Raamattua ja sen asioita. Korostan vielä sitä että en ollut uskossa ennen sitä enkä rukoillut mitään tuollaista, se tuli kuin kirkkaalta taivaalta ja se saattaa tapahtua kenelle vaan.
niin mielestäni olet sitten väärällä palstalla. Täällä kirjoitellaan juuri sellaisista asioista. Totuuksia on monenlaisia, toinen saa tyydytystä ja turvaa pelastus-sanomasta ja toinen jatkuvasta eteenpäinmenosta ja kehittymisestä (lentokoneen virta-avaimet ikuisiksi ajoiksi). Kuitenkin kaikille totuuksille on annettava oma arvonsa.
En tiedä sitten oletko itsekään oikealla palstalla jo nimimerkkisikään puolesta.
Tuonpuoleisesta tiedän ihan varmasti sen että se ei sisällä jälleensyntymisoppia. Näin ollen kaikki jälleensyntyjät ovat väärällä palstalla.
Ihmiset eivät kehity sen enempää kuin mitä nyt ovat. Eivät siis kehity niiden rajojen puitteissa jotka meillä luonnostaan ovat. Ne rajat ovat oleet ja tuhansia vuosia. Voihan yksilö kehittyä esimerkiksi työssään ja oppia siitä uutta mutta henkisen kehityksen huipentumaa ei saavuteta millään harhaopilla. Harhaopit taannuttavat ihmistä kuten esimerkiksi ollaan nähty tuossa "raiskaus" -jutussa josta olen täällä jutellut.
Kaikille totuuksille on todellakin annettava oma arvonsa. Mutta kaikki asiat eivät kuitenkaan ole totuuksia. Esimerkiksi tämän palstan ihmiset kertovat elävänsä illuusiossa ja harhassa. Heidän tietonsa ei voi olla totuus kuten he itsekin sen kertovat "Kaikki on harhaa". Heidän totuutensa tuonpuoleisesta on siis harhaa, ei totta. Ehkä huuhaa -palsta olisi heille oikea paikka. Tai ehkä jälleensyntyjille pitäisi perustaa ihan oma palstansa. Olisi kiva jos tämä palsta keskittyisi totuuteen tuonpuoleisesta eikä järjettömiin "musta tuntuu" selittelyihin ja "oma totuus" tarinoihin.
palsta onkin vähän harhaan johtava otsikoltaan sillä kuolemaahan ei ole.
Kyllä minusta totuutta tuonpuoleisesta ei täydellisesti vielä kukaan tiedä, eli väkisinkin keskustelu ajautuu "musta tuntuu" selittelyihin. Tämä palsta ei ole pyhitetty vain uskovaisille vaan myös toisinajatteleville, vaikkapa nyt "jälleensyntyjille". Mikä todistaa sen ettei kristinusko ole harhaoppia, sitäpaitsi se on katoava uskonto. Jälleensyntyminen liittyy oleellisesti palstaan, sehän on luonnon laki niinkuin karman lakikin liittyen kuoleman jälkeiseen jos käytämme tätä harhaan johtavaa termiä "kuolema".
Ehket tiennyt mutta puhuit juuri niinkuin Raamatussa on ilmoitettu. Raamatussa joka on kirjoitettu ajat sitten. Aika omituista että Raamatussa lukee asioita jotka tulevat tapahtumaan ja että sinä ja monet muut palstalaiset olette siitä tietämättään puhuneet. Te tavallaan todistatte omalta osaltanne Raamatun todeksi. Sanoit kristinuskosta: "... sitäpaitsi se on katoava uskonto." Se nimittäin tiedettiin jo ajat sitten ja siitä on kirjoitettu Raamatussa. Se on yksi merkki tulevasta. Tulee käymään siten että uskovien joukko pienenee ja lopulta uskovat joutuvat piileksimään uskonsa tähden. Olen ihan varma että jälleensyntymisusko tms. tulee mennen tullen pesemään Kristinuskon ihmisten mielissä. Se on etukäteen tiedetty ja ilmoitettu Raamatussa. Ilmeisesti tämän hetken Raamatun todistajia ovat myös jälleensyntyjät.
Raamatun kirjoitukset toteutuvat silmiemme edessä mutta niitä vaan eivät kaikki huomaa. Se miksi niitä eivät kaikki huomaa on myös kirjoitettu Raamattu pari tuhatta vuotta sitten.
on puhdas omatunto enkä ole kristitty.
näin tulee todella käymään. Mutta on raamatussa opetettu jälleensyntymistäkin joka oppi on poistettu kerettiläisenä oppina siitä. Kristinusko on nuori uskonto verrattuna ihmiskunnan ikään, uskonto kaikkien muiden turhien uskontojen mukana.
uskoin kaikki luin Dänikenit, Dixonit yms. ja silloin olin kihloissa tulevan vaimoni kanssa ja näin unia, niin todellisia. Yhdessä unessa hukuin pohjanmaalla ilmeisesti n 100v. sitten. Tämä tapaus oli täysin selvä olin nähnyt unta ja kun anopin kanssa kävimme minulle uuden paikkakunnan hautausmaalla katsomassa hänen isänsä hautaa , niin jo mennessä oli kaikki tuttua ja uskoin olevani ennen elänyt anoppini isä . Hautakivi ja kaikki oli , niin tuttua , mutta kun katsoin kuolinpäivää, niin olinkin jo ehtinyt syntyä vähäsen ennen. Oli eksytystä ! Vuosia myöhemmin tulin elävään kristinuskoon ja ei helpolla, ihmeitä tuli oikeat lottonumerotkin unessa, mutta tein valinnan Jeesuksen ja tiedän mitä tarvitsee tietää ja luotan raamatun yksinkertaiseen ja rauhantuovaan sanomaan !
Mielenkiintosita on se että esimerkiksi mielen sairaudet näkyvät kasvoissa.
Ei ihminen synny uudesti maanpäälle. Vain yksi ainut elämä jossa meidän on tehtävä valinta missä vietämme iäisyyden. JEESUKSEEN uskovat taivaskotiin ja maailmanteitä kulkevat ilman JEESUSTA kadotukseen ikuinen ero JUMALASTA. Sielu ei kuole, vaan elää ikuisesti. Mutta ei synny missään muodossa uudelleen. Eikä mitkään syntymämerkit ole mistään entisestä elämästä. Jos tuohon joku todella uskoo, niin mene lääkäriin ja kysy mistä nämä on tullu, onko mua entisessä elämässä joku ampunu. Kato miten lääkäri suhun suhtautuu. Jos todella uskot kai sulla on kanttia mennä kysymään, että pääsette tuosta paholaisen eksyttämästä valheesta pois. Paitsi jos paholainen on jo saanu, niin pahaa aikaan ei siitä omissa voimissa koskaan pääse irti. Vain JUMALA antaa voiman päästä irti pahan vallasta JEESUKSEN kautta. JEESUS KUOLI RISTINPUULLA meidän syntien ja sairauksien tähden. JEESUS antaa uuden elämän jossa ei todellakaan pohdita jotain syntymämerkkejä. JEESUS ANTAA ILON JA RAUHAN SYDÄMEEN. Jota ei kukaan voi viedä. JEESUS auta harhaan joutuneita ja ISÄ näytä PYHÄNHENKESI kautta totuus. Vedä puoleesi eksyneet pelasta heidät. Anna heille hätä mihin ovat matkalla. Armahda luotujasi. JEESUS ON TIE TOTUUS JA ELÄMÄ EI OLE MUUTA TIETÄ. Paitsi jos haluaa kulkea maailman teitä paholaisen johdossa, paha syöttää kaikkia valheita ja mitä enemmän uskoo pahan juonia sitä enemmän paholainen saa vallan. Miksi et ota JEESUSTA elämäsi ohjaksiin. JEESUS muuttaa kokonaan sun elämäs etkä halua senjälkeen enää kulkea maailman teitä. Hän oli kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin..4:15. JEESUS vastasi heille..Joh.10:25-30. Niin on siis meidän jokaisen tehtävä tili itsestämme..Room.14:12. Ei ole RAAMATUSSA mitään jälleensyntymis oppia. Kaikki sellainen on todella paholaisen valhetta. JEESUS AUTA. AMEN.
Ajatellaan lookisesti, niin kristinoppi on harhaisin oppi, mutta se on myös ovelin, sillä se kieltää jälleensyntymän
mutta, sillä ei olisi elinaikaa päivääkään jos jälleensyntymää ei oöisi.
Sen elinehto on että se sanoissa kieltää jälleensyntymänja lupaa kuolemanjälkeistä taivasta, jotta sielut eivät löytäisi totuutta elinaikanaan, sillä se olisi naula uskon arkkuun.
Ihmisten elinaikanaan kokema kärsimys, tuska ja väkivalta, edellytys sielun ikuistamiselle, ja niinkauan kuin kärsimys ja väkivalta jatkkuu, niin se elättää uskoa, sillä se elää vain hyvän iden avulla pahan vastustamiseksi, ja hyvän idea oikeuttaa kaikki pahat teot tuon hyvän saavuttamiseksi
Ihminen sellaisena ,persoonana synny kuin hän oli tässä elämässä, vaan hänen tekojensa vaikutukset ilmenevät
uudessa syntyvässä persoonassa, koska ne ovat syyn ja seurauksen alaisia, ja elävät niin kauan kuin syyt ja seuraukset on loppuun käyty
Kristin usko on riippuvainen tuon syyn ja seuraksen olemassaolosta, ja jottei ne voi päättyä, se on keksinyt lunastus opin, jotta nuo seuraukset jatkuisivat ikuisesti, ja usko voisi hallita ihmismieltä, mutta siihen tarvitaan kärsimystä tuskaa ,a väkivaltaa, jotta se tapahtuisi
HITORIA TODISTAA SEN