Lauantaiaamunan osallistuin paikkakunnallani järjestettävään konfrenssiin. Juhlan pääpuhuja tuli toiselta paikkakunalta ja kertoili tienpäällä sattunutta. Aamulla hän oli siunannut perheensä ja pyytänyt voimaa ja johdatusta tulevaan päivään. Ajellessa jo kiireen painaessa pälle sovittuun aikatauluun hän oli yllättäen kokoenut sisäisen kehotuksen hiljentää vaihtua rutkasti ja ajaa varovasti! Taitettuaan matkaa noin 50 km varoituksesta yllättäen tielle ryntää suuri hirvi - sekä hirvi että autoilija ovat yhtä järkyttyneitä sekunnin murto-osassa! Äkkiä jarrut pohjaan ja näkyy vain edessä kun suuret hirven takasorkat helahtavat konepellin yli juuri ja juuri ettei osu autoon!
Mies toteaa että läheltä piti! Jälleen oli varjelus joka esti onnettomuuden ja aika ei ollut vielä lähteä!
Olis voinut sattua köpelösti!
88
619
Vastaukset
- ajanu kovempaa,
nii se hirvi ei ois ehtiny siihen tielle just silloin!
Miks se varotus tuli jo 50 km aikaisemmin? Tollaset varotuksethan kerkiää jo unohtamaan tossa ajassa. Onks se teidän herranne huonompi, ku mun nagilaattori? Se osaa varottaa kameratolpista juuri ennen niitä.- Tarvitaan Jumala!
hiljentämään: ei saa olla ylimilelinen. Ja pitää muistaa kun Kaikkivaltiaalla on asiaa. Mikis siten tarvitsee moista nagilattoria jos muutenkin hommat hoituvat. Mutta kameratolpilla ei taida olla niin arvaamattomat ja nopeat sorkat kuin noilla metsän uljailla pomppijoilla. Ei taida nagilaattorit pysyä niiden tahdissa?
- on vähän hirviä...
Tarvitaan Jumala! kirjoitti:
hiljentämään: ei saa olla ylimilelinen. Ja pitää muistaa kun Kaikkivaltiaalla on asiaa. Mikis siten tarvitsee moista nagilattoria jos muutenkin hommat hoituvat. Mutta kameratolpilla ei taida olla niin arvaamattomat ja nopeat sorkat kuin noilla metsän uljailla pomppijoilla. Ei taida nagilaattorit pysyä niiden tahdissa?
hitaampia, mutta jos nagilaattori varottelee niistä tolpista, silloin voi ite keskittyä seuraamaan pomppivia hirviä (eikä tarvii venailla mitään skitsofreniakohtausta)!
on vähän hirviä... kirjoitti:
hitaampia, mutta jos nagilaattori varottelee niistä tolpista, silloin voi ite keskittyä seuraamaan pomppivia hirviä (eikä tarvii venailla mitään skitsofreniakohtausta)!
Kohta on tuokin kyttääminen historiaa kun suomessa otetaan käyttöön kameroiden välinen keskinopeuslaskenta. Valvontakamera tunnistaa rekisterinumeron perusteella auton ja laskee seuraavalla kameralla keskinopeuden kahden kameran välillä.
- Toisnkin voisi käydä
Tarvitaan Jumala! kirjoitti:
hiljentämään: ei saa olla ylimilelinen. Ja pitää muistaa kun Kaikkivaltiaalla on asiaa. Mikis siten tarvitsee moista nagilattoria jos muutenkin hommat hoituvat. Mutta kameratolpilla ei taida olla niin arvaamattomat ja nopeat sorkat kuin noilla metsän uljailla pomppijoilla. Ei taida nagilaattorit pysyä niiden tahdissa?
Vai uskot olevasi Jumala, kun sen otat nimimerkiksesi.-.miksi?=?
Kaltaisesi PASKAN takia pyysin aloitukseni poistoon ,sinä forumia kuormittava häirikkö. Toivottavasti sähköpostiini vastataan ja saat KIRJOITUSKIELLON loppuiäksesi, nimimerkitön paskakasa! - Oletatko
Toisnkin voisi käydä kirjoitti:
Vai uskot olevasi Jumala, kun sen otat nimimerkiksesi.-.miksi?=?
Kaltaisesi PASKAN takia pyysin aloitukseni poistoon ,sinä forumia kuormittava häirikkö. Toivottavasti sähköpostiini vastataan ja saat KIRJOITUSKIELLON loppuiäksesi, nimimerkitön paskakasa!että palstalla on vain yksi uskova..miten voit erottaa jonkun yksittäisen kirjoittajan meistä muista ?
- aina ylinopeutta,
koska se ei ole Raamatussa kielletty?
"Ajellessa jo kiireen painaessa pälle sovittuun aikatauluun hän oli yllättäen kokoenut sisäisen kehotuksen hiljentää vaihtua rutkasti ja ajaa varovasti!"
Ja ilman tuota skitsofreniakohtausta kaahaus olisi ilmeisesti jatkunut???- selityse kommenttiin
Tämä mies ajoi ihan sallittua nopeutta, mutta kyllähän vauhtia saa olla Suomen hyvilla teillä. sallituissakin rajoissa ne ovat liikaa "hirvipainii". Tiedät itsekin, että ei kaikki hirvikolarit ole ylenopeuden syytä - vai eikö sinnulla ole ajokorttia, kun tuollaista mietit?
- kyllä mulla on...
selityse kommenttiin kirjoitti:
Tämä mies ajoi ihan sallittua nopeutta, mutta kyllähän vauhtia saa olla Suomen hyvilla teillä. sallituissakin rajoissa ne ovat liikaa "hirvipainii". Tiedät itsekin, että ei kaikki hirvikolarit ole ylenopeuden syytä - vai eikö sinnulla ole ajokorttia, kun tuollaista mietit?
kortti ollu jo 18 vuotta, mutta luotan enemmän ajotaitooni, kuin skitsofreniakohtauksiin!
Onkos kyseesä sama jumala, joka antaa tuhansien ja taas tuhansien kuolla joka päivä nälkään ja helposti hoidettaviin tauteihin?
Samalla sekunnilla kun autoilijaa pelastettiin kuoli ihan oikeasti kymmeniä tai satoja ihmisiä turhaan.
Kaikkivaltias?- niin että tällaista
Eräs iäkäs veli oli nousut talonsa katolle ja pudonnut: paha lonkkamurtuma ja kylkiluita katksesi, mutta muuten ei aivot ja selkäranka vioittunett: Säryt on kovat ja tietää pitkää kuntoutumimsta jo muutenkin sairaloiselle miehelle!
Uskonmme, että tämänkin olisi Herra voinut estää, mutta jostakin syystä Hän salli sen tapahtua: ehkä hän tapaturman myötä saa olla todistamassa hoitopaikoissa ja sattunut puhuttlee omaisia. Kyllä me uskovaisetkin tarvitsemme aina pysäytystä! - Break_
niin että tällaista kirjoitti:
Eräs iäkäs veli oli nousut talonsa katolle ja pudonnut: paha lonkkamurtuma ja kylkiluita katksesi, mutta muuten ei aivot ja selkäranka vioittunett: Säryt on kovat ja tietää pitkää kuntoutumimsta jo muutenkin sairaloiselle miehelle!
Uskonmme, että tämänkin olisi Herra voinut estää, mutta jostakin syystä Hän salli sen tapahtua: ehkä hän tapaturman myötä saa olla todistamassa hoitopaikoissa ja sattunut puhuttlee omaisia. Kyllä me uskovaisetkin tarvitsemme aina pysäytystä!Ei teistä kenellekkään sitten tullut mieleen, että sitä Herraa ei ole ja ihmisille sattu välillä hyvä ja välillä huono säkä? Eikös tämä olisi vähän yksinkertaisempi selitys.
Ja tuohon nopeuden alentamiseen. Eikös se ole aika tavallista, että huonolla kelillä tai näkyvyydellä tulee kesken ajamisen mieleen, että tässähän olisi parempi kyllä ajella vähän hiljempaa. Yleensä se hirvi pysyy metsässä, joten et silloin olisi kehuskellut tapahtumalla. Nyt kun se hirvi päättikin lähteä aamusta liikkeelle, niinkuin ne usein tekevät, sattuikin kaksi asiaa kohtaamaan. Harvinaista, mutta ei mikään ihme. Tälläkö te sitten uskoanne pönkitätte? - rinspai
niin että tällaista kirjoitti:
Eräs iäkäs veli oli nousut talonsa katolle ja pudonnut: paha lonkkamurtuma ja kylkiluita katksesi, mutta muuten ei aivot ja selkäranka vioittunett: Säryt on kovat ja tietää pitkää kuntoutumimsta jo muutenkin sairaloiselle miehelle!
Uskonmme, että tämänkin olisi Herra voinut estää, mutta jostakin syystä Hän salli sen tapahtua: ehkä hän tapaturman myötä saa olla todistamassa hoitopaikoissa ja sattunut puhuttlee omaisia. Kyllä me uskovaisetkin tarvitsemme aina pysäytystä!...tehdä johtopäätöksiä kun et Hänen päänsä sisään/ajatuksiin pääse.
- Jokaisella on
oma aikansa syntyä ja kuolla, eikä siihen asiaan voi pieni ihminen vaikuttaa, lääkityksillä, kuin muillakaan.
Huh, onneksi hirven henki säilyi.
- VAROKAA ATEISMIA!
Ihimset olisi vähemmistönä, jos ateismi olis vallalla eikä Jumala varjelisi. Näytät asenteellasi hyvin selvästi,. millaisia arvoja ateismi ajaa - jopa eläimet ovat arvokkaampia. Kaikki vähänkin aatteestanne poikkeavat nitistettäisiin alta aika yksikon!
VAROKAA ATEISMIA! kirjoitti:
Ihimset olisi vähemmistönä, jos ateismi olis vallalla eikä Jumala varjelisi. Näytät asenteellasi hyvin selvästi,. millaisia arvoja ateismi ajaa - jopa eläimet ovat arvokkaampia. Kaikki vähänkin aatteestanne poikkeavat nitistettäisiin alta aika yksikon!
Ei saa olla niin tosikko. :(
missxcessive kirjoitti:
Ei saa olla niin tosikko. :(
Läheltä piti tilanteita on sattunut myös minulle. Ajatteles minulle moraalittomalle paskiaiselle, joka ei usko ainoaankaan jumalaa.
- 88888u888
missxcessive kirjoitti:
Läheltä piti tilanteita on sattunut myös minulle. Ajatteles minulle moraalittomalle paskiaiselle, joka ei usko ainoaankaan jumalaa.
onko sinua "selvästi" varoitettu vaarasta hyvissä ajoin esim, unen tai selvän sisäisen kehoituksen kautta? Siitä tuossa on nyt kysymys!
88888u888 kirjoitti:
onko sinua "selvästi" varoitettu vaarasta hyvissä ajoin esim, unen tai selvän sisäisen kehoituksen kautta? Siitä tuossa on nyt kysymys!
Ei ole. Tilannetaju on riittänyt.
- GldnTmLvr
VAROKAA ATEISMIA! kirjoitti:
Ihimset olisi vähemmistönä, jos ateismi olis vallalla eikä Jumala varjelisi. Näytät asenteellasi hyvin selvästi,. millaisia arvoja ateismi ajaa - jopa eläimet ovat arvokkaampia. Kaikki vähänkin aatteestanne poikkeavat nitistettäisiin alta aika yksikon!
että ihminen olisi muka muita elukoita arvokkaampi, subjektiivisesta näkökulmasta toki voi olla ja yleensä enemmän tai vähemmän onkin, mutta tosiasiassa ihmiselämällä ei luonnon tai universumin kannalta ajatellen ole sen suurempaa merkitystä kuin torakankaan hengellä. Sitäpaitsi tuo hirvijuttuhan oli aivan ilmiselvä vitsi, ei teidänkään kannata kaikkeen suhtautua niin kuolemanvakavasti.
"jopa eläimet ovat arvokkaampia. Kaikki vähänkin aatteestanne poikkeavat nitistettäisiin alta aika yksikon!"
Oletko sinä kenties niitä ihmisiä jotka tajuavat muiden eläinlajien arvon vain kun ne ovat joko seinällä tai lautasella? Kyllä minun mielestäni se on niin että kaikki elämä on arvokasta, eikä mitään saa tappaa syyttä suotta, nälkäänsä ja puolustautuakseen kyllä, mutta muuta pätevää tarvetta tappamiselle ei taidakkaan juuri olla. Niin ja teille on tätä aina hoettu, mutta ateismi ei ole aate, se on vain käsite sille ettei usko teistisiin jumalolentoihin, sen käsitteen varjolla on mahdoton oikeuttaa murhaamista, toisin kuin esim kristinuskon.. 88888u888 kirjoitti:
onko sinua "selvästi" varoitettu vaarasta hyvissä ajoin esim, unen tai selvän sisäisen kehoituksen kautta? Siitä tuossa on nyt kysymys!
>>onko sinua "selvästi" varoitettu vaarasta hyvissä ajoin esim, unen tai selvän sisäisen kehoituksen kautta?
Phoebus kirjoitti:
>>onko sinua "selvästi" varoitettu vaarasta hyvissä ajoin esim, unen tai selvän sisäisen kehoituksen kautta?
"Ei siinä mitään jumalia tarvita, ainoastaan alitajunnan antama varoitus. Ihminen voi tiedostamattaan analysoida tilanteita ja osaa siten olla varovoinen."
Aivan. Toimii kuin muilla eläinlajeilla oleva vaisto.- häirikköuskis
missxcessive kirjoitti:
Läheltä piti tilanteita on sattunut myös minulle. Ajatteles minulle moraalittomalle paskiaiselle, joka ei usko ainoaankaan jumalaa.
moraaliton paskiainen , jos vertaa joihinkin palstaa tahraavien uskisten hengentuotteisiin , etkä muutenkaan .
Aina ei jaksa niiden (t)ulosteita olla arvioimassa , mutta tunnen myötähäpeää joka kerta , kun luen ihmisten moraalia arvioitavan sen perusteelaa , uskooko Jumalaan vai ei . Kokemukseni perusteella ateisteilla on usein korkeampi moraali .
Minutkin tässä tuonnoin nostettiin fundisten toimesta ateistien joukkoon , mikä ei kuulostanut kovin pahalta . Mutta Jeesukseen uskova ateisti olisi kait aika outo juttu. - ällös jätä
Phoebus kirjoitti:
>>onko sinua "selvästi" varoitettu vaarasta hyvissä ajoin esim, unen tai selvän sisäisen kehoituksen kautta?
Miten alitajunta voi tietää satojen kilometrien päässä olevista tilanteista?
- ällös jätä
häirikköuskis kirjoitti:
moraaliton paskiainen , jos vertaa joihinkin palstaa tahraavien uskisten hengentuotteisiin , etkä muutenkaan .
Aina ei jaksa niiden (t)ulosteita olla arvioimassa , mutta tunnen myötähäpeää joka kerta , kun luen ihmisten moraalia arvioitavan sen perusteelaa , uskooko Jumalaan vai ei . Kokemukseni perusteella ateisteilla on usein korkeampi moraali .
Minutkin tässä tuonnoin nostettiin fundisten toimesta ateistien joukkoon , mikä ei kuulostanut kovin pahalta . Mutta Jeesukseen uskova ateisti olisi kait aika outo juttu.Jaa, no miksi sitten olet häirikköuskis?
- ijwtgiowhrg
88888u888 kirjoitti:
onko sinua "selvästi" varoitettu vaarasta hyvissä ajoin esim, unen tai selvän sisäisen kehoituksen kautta? Siitä tuossa on nyt kysymys!
Sehän on mukava jumala, ku käskee hidastamaan ja sen takia tyyppi ajoi melkein kolarin :D Siis jos tyyppi ois jatkanu samalla vauhdilla, niin se olisi ohittanu jo sen paikan missä hirvi tuli tielle...
häirikköuskis kirjoitti:
moraaliton paskiainen , jos vertaa joihinkin palstaa tahraavien uskisten hengentuotteisiin , etkä muutenkaan .
Aina ei jaksa niiden (t)ulosteita olla arvioimassa , mutta tunnen myötähäpeää joka kerta , kun luen ihmisten moraalia arvioitavan sen perusteelaa , uskooko Jumalaan vai ei . Kokemukseni perusteella ateisteilla on usein korkeampi moraali .
Minutkin tässä tuonnoin nostettiin fundisten toimesta ateistien joukkoon , mikä ei kuulostanut kovin pahalta . Mutta Jeesukseen uskova ateisti olisi kait aika outo juttu.Nimimerkkisi pitäisi olla "kivauskis" :p
- jklkhkjhkj
ällös jätä kirjoitti:
Miten alitajunta voi tietää satojen kilometrien päässä olevista tilanteista?
Auto-onnettomuudet ovatkin NIIIIIIIN harvinaisia...
- goddeloos
ällös jätä kirjoitti:
Miten alitajunta voi tietää satojen kilometrien päässä olevista tilanteista?
"Miten alitajunta voi tietää satojen kilometrien päässä olevista tilanteista? "
- Siitä että käskettiin hiljentämään. Olisi jatkanut alkuperäisellä nopeudella niin olisi kerinnyt paikan ohi ennen hirveä. Eli jos jumala on olemassa, hän kaiketi tahallaan yritti aiheuttaa kolarin. goddeloos kirjoitti:
"Miten alitajunta voi tietää satojen kilometrien päässä olevista tilanteista? "
- Siitä että käskettiin hiljentämään. Olisi jatkanut alkuperäisellä nopeudella niin olisi kerinnyt paikan ohi ennen hirveä. Eli jos jumala on olemassa, hän kaiketi tahallaan yritti aiheuttaa kolarin.Tuo minullakin tuli mieleen. Epäonnistunut murha.
http://2.bp.blogspot.com/_tPiP9ylsvHs/SB8s2Lhg_JI/AAAAAAAAAXo/EV9akq3cPGs/s400/failed.gif- Toisnkin voisi käydä
VAROKAA ATEISMIA! kirjoitti:
Ihimset olisi vähemmistönä, jos ateismi olis vallalla eikä Jumala varjelisi. Näytät asenteellasi hyvin selvästi,. millaisia arvoja ateismi ajaa - jopa eläimet ovat arvokkaampia. Kaikki vähänkin aatteestanne poikkeavat nitistettäisiin alta aika yksikon!
Varon sinua uskovainen nimimerkki "VAROKAA ATEISMIA!" Jumalahan on sen (ja sinun sekoamisen) sallinut vaikka on KAIKKIVOIPA.. Syytä siis Jumalaasi hyvä Kristitty veljeni : VAROKAA ATEISMIA!
- Tietoa meille
VAROKAA ATEISMIA! kirjoitti:
Ihimset olisi vähemmistönä, jos ateismi olis vallalla eikä Jumala varjelisi. Näytät asenteellasi hyvin selvästi,. millaisia arvoja ateismi ajaa - jopa eläimet ovat arvokkaampia. Kaikki vähänkin aatteestanne poikkeavat nitistettäisiin alta aika yksikon!
ihmisiä? Käyttäytyvät kun eläimet ja usein vielä huonommin.
- Kyllä Jumala pitää
missxcessive kirjoitti:
Tuo minullakin tuli mieleen. Epäonnistunut murha.
http://2.bp.blogspot.com/_tPiP9ylsvHs/SB8s2Lhg_JI/AAAAAAAAAXo/EV9akq3cPGs/s400/failed.gifhuolen ihmisistä, vaikka eivät uskossa olisikaan, jos heidän aikansa ei ole kuolla.
- goddeloos
Kyllä Jumala pitää kirjoitti:
huolen ihmisistä, vaikka eivät uskossa olisikaan, jos heidän aikansa ei ole kuolla.
"Kyllä Jumala pitää
huolen ihmisistä, vaikka eivät uskossa olisikaan, jos heidän aikansa ei ole kuolla. "
- Mikä satutuntihepuli sinulle iski? :p - armoa on elämä
missxcessive kirjoitti:
Ei ole. Tilannetaju on riittänyt.
Jos sinun kohdallasi on ollut niin hyvin, niin se ei himmennä kerrotun varjeluksen arvoa! Älä ole niin ylimielinen - voit sinäkin jouitua ja vaikka kuolla onnettomuudessa. Jos et itse sitä aiheuta, niin jokin sinusta riippumaton syy voi sen tehdä!
- Näin on marjat!
Phoebus kirjoitti:
>>onko sinua "selvästi" varoitettu vaarasta hyvissä ajoin esim, unen tai selvän sisäisen kehoituksen kautta?
Ei alitajuntamme voi tietää tulevia asioita: Ei myöskään niistä voi uneksia ja ennakoita. Mikä tuollainen voima muka olis!
Sinulle on Jumala puhunut, mutta olet niin sokea, ylpeä ja uppiniskainen ettet halua mitenkään uskoa ja antaa kunniaa Korkeimmalle. Et halua myöntää totuutta, koska silloin sinun pitäisi alkaa mittimään muutakin iankaikkiseen liittyvää. Et voisikaan olla enää ateisti! Tulisit myös vastuuliseksi kohtalostasi kuoleman jälkeen.
Ateistilla kun ei ole muuta vaitoehtoa, pönkittää harhaansa! - Ateisti ISOLLA A:lla
VAROKAA ATEISMIA! kirjoitti:
Ihimset olisi vähemmistönä, jos ateismi olis vallalla eikä Jumala varjelisi. Näytät asenteellasi hyvin selvästi,. millaisia arvoja ateismi ajaa - jopa eläimet ovat arvokkaampia. Kaikki vähänkin aatteestanne poikkeavat nitistettäisiin alta aika yksikon!
Sinusta ihmisillä saa olla AINA pirunmoinen kiire, muttei eläimillä? Millä perusteella muuten uskovainen ihminen on arvokkaampi kuin hirvi?
Ei teillä kiihkouskovaisilla ole ennenkään ollut ihmiset tärkeitä, kun olette aina tahtoneet lietsoa sotia ja tappaa kanssaihmisiä ja nyt haluatte tapattaa toisianne esim. liikenteessä.
Aloittajan mies varmaan rukoili kädet ristissä ratissa kun oli kiire sinne Suviseuroihin ja vieläpä silmät kiinni ymmärtämättä, että hänellä on jokin toinenkin kyydissä. Jumalako suojelee tätä akkaa sinä aikana törmäykseltä hirveen tai vastaantulevaan ajoneuvoon, kun hänen miehensä rukoilee!?
En ole koskaan mitään yhtä typerää ja vaarallista itse päässyt kokemaan kun työkaverini rukoili ratin takana ja ajoi pitkin pikatietä, että bensa riittäisi takaisin työpaikalle työmaalta ja meikäläinen oli istumassa pelkääjän paikalla, enkä ole koskaan aikaisemmin pelännyt niin paljon aikaisemmin. Sitä se uskovaisuus teettää!!! - Ateisti ISOLLA A:lla
VAROKAA ATEISMIA! kirjoitti:
Ihimset olisi vähemmistönä, jos ateismi olis vallalla eikä Jumala varjelisi. Näytät asenteellasi hyvin selvästi,. millaisia arvoja ateismi ajaa - jopa eläimet ovat arvokkaampia. Kaikki vähänkin aatteestanne poikkeavat nitistettäisiin alta aika yksikon!
Pitää taas ottaa taas tähän erittäin viisaan miehen Richard Dawkinsin lainaus: "Uskonto on irrationaalista ja aiheuttaa yhteiskunnalle vahinkoa".
Ilman uskontoakin voi elää... siis ELÄÄ ja iloita. Sehän on uskovaisille stereotypioitu ja iskostettu vahvasti pään sisään, ettei ilman uskontoa voi ketään ihminen elää tasapainoista elämää?
Lisäksi se teiltä tuleva nootti ateisteja kohtaan, että ihmisen tulisi kuitenkin uskoa johonkin ja jollei se usko Jumalaan(ne) niin se uskoo esimerkiksi torakkaan että se olisi se "Herra yliluonnollisuus".
Mä en usko mihinkään satuolentoihin, vaikka olisin ollut liikenneonnettomuudessa ja heräisin sairaalan teholta kuukauden päästä tajuihini. Minä kiittäisin VAIN sairaalan henkilökuntaa, että tulin tajuihini, enkä kyl sellaista mikä ei ole olemassa ollutkaan.
Perustelut, miksi nimimerkkini on "Ateisti ISOLLA A:lla":
Se, mitä mä näen niin uskon vain näkemääni ja jollei minulla ole näköaistia niin silloin kuulen korvillani ja jos olen sokea ja sen lisäksi kuuro, niin en siltikään usko mihinkään satuolentoon nimeltä Jumala. Vaikka kaikki aistit menisi minulta, niin en uskoisi siltikään satuolentoon nimeltä Jumala ja sitten jos lääketieteellä kyettäisi parantamaan jonkun aistini, niin en uskoisi silloinkaan mihinkään satuolentoon nimeltä Jumala eli ei sellainen saisi multa ainakaan kiitosta edelleenkään jollaista ei ole olemassakaan vaan sairaalan henkilökunta, että aistini palasi.
Mies varmaan tunsi olonsa tärkeäksi Taivaan Isän varjellessa juuri häntä, eikä esim. syntymäpäiväjuhliin osallistuneita meksikolaisteinejä.
- se mies painoi...
jarrut pohjaan? Miksei se vaan rukoillut? Ei kai tuollaisesta snadista hirvestä, niin hirveesti oo vastusta jollekin jumalalle?
Mä meinasin kerran ajaa 80 km/h sillanpilariin, ku lähti pito alta... arvaa vaan, et rukoilinko? No, en todellakaan, vaan mä ohjasin auton takaisin ajokaistalle ja hiljensin vauhtia...
Joten luotan mielummin ajotaitooni, kuin mihinkään jumalaan, liukkailla keleillä!- älä ole ylimileinen
Mutta varjelus on sittenkin A ja O, Voihan siellä vaikka rattijuoppo tulla vastaa, silloin ei ajotaidollasi taida olla plajon merkitystä jos päin pasahtaa!
älä ole ylimileinen kirjoitti:
Mutta varjelus on sittenkin A ja O, Voihan siellä vaikka rattijuoppo tulla vastaa, silloin ei ajotaidollasi taida olla plajon merkitystä jos päin pasahtaa!
jumalilla.
- se sun jumalasi...
älä ole ylimileinen kirjoitti:
Mutta varjelus on sittenkin A ja O, Voihan siellä vaikka rattijuoppo tulla vastaa, silloin ei ajotaidollasi taida olla plajon merkitystä jos päin pasahtaa!
haluais ajattaa rattijuopon mun päälle? Vai eikö se jumala ohjaile rattijuoppoja, vaikka hirviä ohjaileekin?
- sdfghjgfdsa
Ajoin tuttua alamäkeä paljon normaalia hiljemmalla vauhdilla. Syytä en tiennyt, kunhan ajelin, mutta hyvän syyn sain sille, kun yhtäkkiä sivutieltä kolme mopopoikaa ajoi eteeni lainkaan oikealle katsomatta. Jos vauhtini olisi ollut normaali, eli rajoitusten mukainen olisi kolme nuorukaista, joilla kahdella lisäksi kyyditettävät pykälässä, jäänyt suoraan autoni alle.
- siinä oli varjelus
Miksi ajoit normaalia hiljenpää. Olisit voinut ajaa lettisuorana. Ei aina kuule sisäistä äätä tai intuitiota, mutta Herra ohjelmoi meidät käyttäytymään normaalista tavasta poiketen!
- jkhkhkhkhkhjkhjkhkh
siinä oli varjelus kirjoitti:
Miksi ajoit normaalia hiljenpää. Olisit voinut ajaa lettisuorana. Ei aina kuule sisäistä äätä tai intuitiota, mutta Herra ohjelmoi meidät käyttäytymään normaalista tavasta poiketen!
'Ei aina kuule sisäistä äätä tai intuitiota, mutta Herra ohjelmoi meidät käyttäytymään normaalista tavasta poiketen!'
Ohjelmoiko herras murhaajia?
- Dara
tarinalla on tekemistä ateismin kanssa?
- ällös jätä
Todistaa ateismin perättömäksi!
- Dara
ällös jätä kirjoitti:
Todistaa ateismin perättömäksi!
Eli kun uskis kuulee ääniä, se osoittaa ateismin perättömäksi? Samalla logiikalla siis jokainen ääniä kuuleva ateisti osoittaa uskonnon perättömäksi.
Kiitos, tämä selvä sitten. - kjhkhkhjkhjkhkjhkjhk
ällös jätä kirjoitti:
Todistaa ateismin perättömäksi!
'Hiio hoi..Todistaa ateismin perättömäksi!'
Ahaa, kerro vielä miten 'Hiio hoi' todistaa ateismin perättömäksi, en muuten edes tiennyt, että ateismilla olisi perää - ällös jätä
Dara kirjoitti:
Eli kun uskis kuulee ääniä, se osoittaa ateismin perättömäksi? Samalla logiikalla siis jokainen ääniä kuuleva ateisti osoittaa uskonnon perättömäksi.
Kiitos, tämä selvä sitten.No jos logiikkasi mukaan äänien kuuleminen osoittaa ateismin perättömäksi (minä en niin sanonut), niin kummallinen on jatkologiikkasi: miten ääniä kuuleva ateisti voisi osoittaa uskonnon perättömäksi? Jos ateisti ei ole mielenterveydestä kärsivä eli äänet voivat olla sellaisessa tapauksessa oman itsen tuottamia, niin päinvastoin, ateistihan, edellyttäen että on fiksu ja filmaattinen eikä jästipää jänkyttäjä, osoittaa, että ateisminsa on perätöntä: on olemassa henkimaailma, josta voi saada tietoa. Hän alkaa kiinnostua hengellisistä asioista saadakseen omalle kokemukselleen tietoa ja menee kristittyjen tilaisuuksiin, kyselee ja pyytää tai suostuu, että hänen puolestaan rukoillaan, saattaa olla, että rukoilijalla on tiedon sanojen armolahja ja ateisti voi saada rukoilijan kautta Jumalalta viestiä omaan elämäänsä.
Etkö sinä sitten koskaan ole kokenut ns. sisäistä intuitiota? - goddeloos
ällös jätä kirjoitti:
No jos logiikkasi mukaan äänien kuuleminen osoittaa ateismin perättömäksi (minä en niin sanonut), niin kummallinen on jatkologiikkasi: miten ääniä kuuleva ateisti voisi osoittaa uskonnon perättömäksi? Jos ateisti ei ole mielenterveydestä kärsivä eli äänet voivat olla sellaisessa tapauksessa oman itsen tuottamia, niin päinvastoin, ateistihan, edellyttäen että on fiksu ja filmaattinen eikä jästipää jänkyttäjä, osoittaa, että ateisminsa on perätöntä: on olemassa henkimaailma, josta voi saada tietoa. Hän alkaa kiinnostua hengellisistä asioista saadakseen omalle kokemukselleen tietoa ja menee kristittyjen tilaisuuksiin, kyselee ja pyytää tai suostuu, että hänen puolestaan rukoillaan, saattaa olla, että rukoilijalla on tiedon sanojen armolahja ja ateisti voi saada rukoilijan kautta Jumalalta viestiä omaan elämäänsä.
Etkö sinä sitten koskaan ole kokenut ns. sisäistä intuitiota?"Jos ateisti ei ole mielenterveydestä kärsivä eli äänet voivat olla sellaisessa tapauksessa oman itsen tuottamia, niin päinvastoin, ateistihan, edellyttäen että on fiksu ja filmaattinen eikä jästipää jänkyttäjä, osoittaa, että ateisminsa on perätöntä: on olemassa henkimaailma, josta voi saada tietoa"
- Jos ateisti kuulee (enkä yleistä kuten sinä) ääniä pään sisällä, on hän mielisairas, jos uskova kuulee ääniä maailmasta minkä olemassaoloa ei ole mitenkään voitu todistaa... mikä hän on? :p
"Hän alkaa kiinnostua hengellisistä asioista saadakseen omalle kokemukselleen tietoa ja menee kristittyjen tilaisuuksiin, kyselee ja pyytää tai suostuu, että hänen puolestaan rukoillaan, saattaa olla, että rukoilijalla on tiedon sanojen armolahja ja ateisti voi saada rukoilijan kautta Jumalalta viestiä omaan elämäänsä. "
- Ei ateistin tarvitse olla hihhu ollakseen kiinnostunut hengellisistä asioista. Kiinnostunut voi olla uskomattakin. - Paljon tapahtuu ihme
pitää todsitaa, miten Jumala auttaa ja toimii! Tällä on paljonkin sanottavaa ihmiselle, joka ei usko!
- meteurologi
Entä jos mies olisikin jatkanut ajamistaan samalla nopeudella, eikä olisi hidastanut? Silloin hän olisi ohittanut tuon paikan muutamaa minuuttia aikaisemmin, eikä olisi tullut tuota läheltäpititilannetta. Jumala ilmiselvästi halusi, että mies ajaa sen hirvikolarin.
Jouduin eilen näkemään kuinka jänis juoksi suoraan auton alle. Auton mentyä ohitse jäniksen etujalat eivät enää toimineet ja reppana yritti valtavissa tuskissa mennä eteenpäin pelkillä takajaloilla raahautuen tien reunaa kohti. Johdatustako?
Katsoin velvollisuudekseni päästää tuo poloinen tuskistaan, selkärankakin oli ilmeisesti poikki sen asennosta päätellen. Tuntui todella pahalta nähdä sen kärsivän ja tuntui pahalta vielä monta tuntia sen tilanteen jälkeen.
Näin ihmeellistä on noiden jumalien johdatus.Minä ajoin kerran mutkaista hiekkatietä kun eteeni tuli tietä ylittämässä oleva sorsaemo ja 6 poikasta. Yritin väistää, mutta 2 viimeisenä taapertavaa poikasta jäi eturenkaani alle. Olin koko loppupäivän järkyttynyt tapauksesta.
missxcessive kirjoitti:
Minä ajoin kerran mutkaista hiekkatietä kun eteeni tuli tietä ylittämässä oleva sorsaemo ja 6 poikasta. Yritin väistää, mutta 2 viimeisenä taapertavaa poikasta jäi eturenkaani alle. Olin koko loppupäivän järkyttynyt tapauksesta.
Tuo tuntuu kans todella pahalta. Ne sorsanpoikaset on niin suloisen näköisiä taapertajia. Jos jotain hyvää tuosta etsii niin todennäköisesti eivät ehtineet kärsiä kauaa.
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Tuo tuntuu kans todella pahalta. Ne sorsanpoikaset on niin suloisen näköisiä taapertajia. Jos jotain hyvää tuosta etsii niin todennäköisesti eivät ehtineet kärsiä kauaa.
Eivät kärsineet. Huomasikohan emo että 2 lasta puuttuu.
missxcessive kirjoitti:
Eivät kärsineet. Huomasikohan emo että 2 lasta puuttuu.
Kyllä se varmaan huomasi seuraavassa tarkastuslaskennassa. Poti todennäköisesti sen päivän korkeintaan menetystä, eli saman verran kuin sinä :)
- ällös jätä
missxcessive kirjoitti:
Minä ajoin kerran mutkaista hiekkatietä kun eteeni tuli tietä ylittämässä oleva sorsaemo ja 6 poikasta. Yritin väistää, mutta 2 viimeisenä taapertavaa poikasta jäi eturenkaani alle. Olin koko loppupäivän järkyttynyt tapauksesta.
Rukoilitko varjelusta sille päivälle? Sinähän se autoa ajoit ja sinun syyhän se oli, että sorsaemo menetti kaksi poikastaan.
- -
ällös jätä kirjoitti:
Rukoilitko varjelusta sille päivälle? Sinähän se autoa ajoit ja sinun syyhän se oli, että sorsaemo menetti kaksi poikastaan.
Miksi olet noin katkera, vihainen ja ilkeämielinen?
ällös jätä kirjoitti:
Rukoilitko varjelusta sille päivälle? Sinähän se autoa ajoit ja sinun syyhän se oli, että sorsaemo menetti kaksi poikastaan.
Oliko jumalastasi hienoa johdattaa sorsapoikue auton eteen ja katsella tyytyväisenä sorsanpoikasten murskaantuminen autonrenkaan alle? Tuntiko jumalasi siinä tilanteessa kenties jonkinlaista vahingoniloa puuttuneen johdatus-rukouksen johdosta?
ällös jätä kirjoitti:
Rukoilitko varjelusta sille päivälle? Sinähän se autoa ajoit ja sinun syyhän se oli, että sorsaemo menetti kaksi poikastaan.
kenenkään syy, jos tuollaista sattuu. Onko se sun syytä, jos astut vahingossa muurahaisen päälle kadulla kävellessä? Eikö Jumalaa kiinnosta auttaa ihmisiä/eläimiä, jotka eivät häntä rukoile tekemään niin? Pitää madella hänen jalkojensa juuressa, että jotain oikeesti tapahtuu?
Tässä taas nähdään uskovaisten empatia.- ällös jätä
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Oliko jumalastasi hienoa johdattaa sorsapoikue auton eteen ja katsella tyytyväisenä sorsanpoikasten murskaantuminen autonrenkaan alle? Tuntiko jumalasi siinä tilanteessa kenties jonkinlaista vahingoniloa puuttuneen johdatus-rukouksen johdosta?
Mistä sinä tiedät, että Jumala johdatti sorsapoikueen auton alle? Ei elämä ihan noin yksioikoista ole, me ihmiset täällä melskaamme ihan ite ilman, että Jumala joka tekoa ohjaa.
Niin se pieni mieli askartelee, miten liekään aina ilkeämielisenä, käsittämättömän isojen asioiden parissa.. - ällös jätä
kultapanda__ kirjoitti:
kenenkään syy, jos tuollaista sattuu. Onko se sun syytä, jos astut vahingossa muurahaisen päälle kadulla kävellessä? Eikö Jumalaa kiinnosta auttaa ihmisiä/eläimiä, jotka eivät häntä rukoile tekemään niin? Pitää madella hänen jalkojensa juuressa, että jotain oikeesti tapahtuu?
Tässä taas nähdään uskovaisten empatia.No tietämättä tapausta tarkemmin, niin en enempää asiaa kommentoi. Tulkoon nyt vielä sanotuksi, että kyllä Jumala myös uskon ulkopuolella eläviä varjelee, enkä tarkoita, että joka asiassa ja joka aika: onnettomuuksia sattuu kenelle tahansa. Jumala on kiinnostunut ihmisestä ja ihmisen puheesta hänelle eli yhteydestä ihan niin kuin ihmiset tykkäävät olla tekemisissä toistensa kanssa. Ei se ole matelemista!!!
Mateletko sinä siis työkavereiden, ystävien, tuttujen, perheenjäsenten edessä, kun puhut heidän kanssaan?
Mikä laittaa ateistin kieroilemaan ja näkemään hengelliset asiat aina negatiivisen suodattimen läpi? ällös jätä kirjoitti:
Rukoilitko varjelusta sille päivälle? Sinähän se autoa ajoit ja sinun syyhän se oli, että sorsaemo menetti kaksi poikastaan.
Voihan sitä niinkin ajatella että minun syyni se oli. Mutta mitä olisin voinut tehdä toisin? Yritin väistää enkä onnistunut.
ps. ei ole tapana rukoilla, ainoastaan toivoa.KeljuKooKojootti kirjoitti:
Kyllä se varmaan huomasi seuraavassa tarkastuslaskennassa. Poti todennäköisesti sen päivän korkeintaan menetystä, eli saman verran kuin sinä :)
Joo :^)
ällös jätä kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, että Jumala johdatti sorsapoikueen auton alle? Ei elämä ihan noin yksioikoista ole, me ihmiset täällä melskaamme ihan ite ilman, että Jumala joka tekoa ohjaa.
Niin se pieni mieli askartelee, miten liekään aina ilkeämielisenä, käsittämättömän isojen asioiden parissa.."Mistä sinä tiedät, että Jumala johdatti sorsapoikueen auton alle? Ei elämä ihan noin yksioikoista ole, me ihmiset täällä melskaamme ihan ite ilman, että Jumala joka tekoa ohjaa."
Mistäs sinä sen tiedät? Onko tämä oma versiosi kaikkivaltiaasta jumalastasi? Eikös se hiuskarvakin rekisteröidä kaikkivaltiaasi toimesta? Taidat ottaa jumalasi roolin, olisiko mitenkään mahdollista että jumalasi = sinä?ällös jätä kirjoitti:
No tietämättä tapausta tarkemmin, niin en enempää asiaa kommentoi. Tulkoon nyt vielä sanotuksi, että kyllä Jumala myös uskon ulkopuolella eläviä varjelee, enkä tarkoita, että joka asiassa ja joka aika: onnettomuuksia sattuu kenelle tahansa. Jumala on kiinnostunut ihmisestä ja ihmisen puheesta hänelle eli yhteydestä ihan niin kuin ihmiset tykkäävät olla tekemisissä toistensa kanssa. Ei se ole matelemista!!!
Mateletko sinä siis työkavereiden, ystävien, tuttujen, perheenjäsenten edessä, kun puhut heidän kanssaan?
Mikä laittaa ateistin kieroilemaan ja näkemään hengelliset asiat aina negatiivisen suodattimen läpi?Kerros mikä sut laittaa näkemään ateismin pahana, minkälaisten suotimien läpi sitä maailmaa sielläpäin oikeen tiiraillaan?
ällös jätä kirjoitti:
No tietämättä tapausta tarkemmin, niin en enempää asiaa kommentoi. Tulkoon nyt vielä sanotuksi, että kyllä Jumala myös uskon ulkopuolella eläviä varjelee, enkä tarkoita, että joka asiassa ja joka aika: onnettomuuksia sattuu kenelle tahansa. Jumala on kiinnostunut ihmisestä ja ihmisen puheesta hänelle eli yhteydestä ihan niin kuin ihmiset tykkäävät olla tekemisissä toistensa kanssa. Ei se ole matelemista!!!
Mateletko sinä siis työkavereiden, ystävien, tuttujen, perheenjäsenten edessä, kun puhut heidän kanssaan?
Mikä laittaa ateistin kieroilemaan ja näkemään hengelliset asiat aina negatiivisen suodattimen läpi?"Mikä laittaa ateistin kieroilemaan ja näkemään hengelliset asiat aina negatiivisen suodattimen läpi?"
Mikä sumentaa uskovaisen ajattelukyvyn niin täydellisesti ettei se näe ym. jumalansa logiikassa esim em. tapauksessa mitään outoa??- Herkkyys on hyvästä
mutta me emme elä paratiisissa, vaan maailmassa, joka turmeltui syntiinlankeemuksessa.
- Siksi varoitan!
A.Mikkonen kirjoitti:
Kerros mikä sut laittaa näkemään ateismin pahana, minkälaisten suotimien läpi sitä maailmaa sielläpäin oikeen tiiraillaan?
Ateismi vie uhrinsa iankaikkisesti ja peruuttamattomasti ikuiseen eroon onnesta ja elämästä!
Se on iankaikkisen vakava ja lopullisesti petollinen valhe uhrillensa!
Pahin vihollinen ihmiselle! - ällös jätä
KeljuKooKojootti kirjoitti:
"Mikä laittaa ateistin kieroilemaan ja näkemään hengelliset asiat aina negatiivisen suodattimen läpi?"
Mikä sumentaa uskovaisen ajattelukyvyn niin täydellisesti ettei se näe ym. jumalansa logiikassa esim em. tapauksessa mitään outoa??Mehän ei tiedetä aloituksessa mainittua tapausta kokonaisuudessaan. Kun kuljettaja koki sisäisen kehotuksen hiljentää vauhtia, voihan olla, että hirvi olisi sattunut eteen jo kilometrin tai muutaman jälkeen, jos hän ei olisi hiljentänyt. Mistä me tiedetään, etteikö 50 km:n jälkeen ollut toinen hirvi, joka oli vähällä törmätä autoon. Toisaalta ei tiedetä, minkä verran kuljettaja hiljensi vauhtiaan, ajoiko kenties jonkun matkaa hiljempaa ja kun ei mitään näyttänyt, lisäsi vauhtia, joka sitten 50 km:n kohdalla aiheutti läheltä piti tilanteen. Aika pitkä matkahan tuo 50 km on ajaa hiljaa, luulenpa että kuljettaja muutaman kymmenen kilometrin jälkeen ei enää pitänyt tuota varoitusta aktuellina ja alkoi ajaa normaalia vauhtiaan.
"Ajellessa jo kiireen painaessa pälle sovittuun aikatauluun hän oli yllättäen kokoenut sisäisen kehotuksen hiljentää vaihtua rutkasti ja ajaa varovasti! Taitettuaan matkaa noin 50 km varoituksesta yllättäen tielle ryntää suuri hirvi - sekä hirvi että autoilija ovat yhtä järkyttyneitä sekunnin murto-osassa!"
Taas huomaa, että hihun logiikka häviää päästä, kun käsitellään hihun uskomuksia. Jos saarnaaja ei olisi kuullut sisäistä ääntä, ei hirven ja saarnaajan kohtaamista olisi tapahtunutkaan. Lisäksi koko juttu kuulostaa legendalta, jollaisia saarnaajat keksivät.- Tango_Delirium
Tai ehkä saarnaaja heräsi kauhessa kankkusessa ja oli pakko keksiä hyvä syy myöhästyä... "Hei, jumala varoitti minua hirvikolarista!"
- en uso
Oletko aivan varma että varoitus tuli jumalalta, jos hän olisi ajanut normaalisti ei hirvi olisi kerennyt auton alle. Taisi tulla "varoitus" itse belsebuubilta joka yritti saada ajoituksen kohdalleen ja saarnasmiehen pois päiviltä. Ajattelepa sitä.
- Toisnkin voisi käydä
Ylläpito! Poistakaa aloitus,koska se on Häirikkö-Multinikki Kristityn saastuttama! Kiitos!
- jep jep
50km on sen verran pitkä matka, että jos hän ei olisi hiljentänyt, hän olisi mennyt aivan normaalisti ilman mitään tietoa hirvestä... jumala siis yritti tieten tahtoen aiheuttaa kyseisen henkilön kuoleman kun käski hiljentämään, jonka totteleminen meinasi johtaa hirvikolariin...
- vihtuilija
...mikäli olisi harjoitellut ajoissa luetunymmärtämistä sekä luku- ja kirjoitustaitoa. Mutta koska edellämainitut taidot ovat kovin puutteelliset, taivaspaikka on saletti!
"Lauantaiaamunan osallistuin paikkakunnallani järjestettävään konfrenssiin."
Mikä on konfrenssi? Tarkotitko konferenssi?
"Juhlan pääpuhuja tuli.."
Vai konferenssin juhlapuhuja?
"...toiselta paikkakunalta ja kertoili tienpäällä sattunutta."
Mitä sattunutta hän kertoili tienpäällä ollessaan? Eikö olisi pitänyt keskittyä autolla-ajoon?
"Taitettuaan matkaa noin 50 km varoituksesta yllättäen tielle ryntää suuri hirvi "
Mitä yllättävää tässä oli???
"Äkkiä jarrut pohjaan ja näkyy vain edessä kun suuret hirven takasorkat helahtavat konepellin yli juuri ja juuri ettei osu autoon! "
"näkyy vain edessä..."...Missäs sitten? Pitkitettyä kiemurtelua Turhaa dramatisointia.
"...kun suuret hirven takasorkat..."...Kuinkahan monella ihmisellä on olemassa riittävästi tietoa hirvien sorkista jotta osaa arvioida sekunnin murto-osassa sorkkien olevan suuret?
"...helahtavat konepellin yli juuri ja juuri ettei osu autoon! "
Mitenköhän hirvet mahtavat juosta??? (retorinen kysymys)
Pelkkää p*skapuhetta oli "pääpuhujan" kertomus tai sitä oli sinun sepittämä satu.- vihtuilija
A.Mikkonen kirjoitti:
Kun nyt vaan ei olisi niitä pahamaineisen MUNANJATKULAISUUDEN seuraajia:)
"Lauantaiaamunan osallistuin paikkakunnallani järjestettävään konfrenssiin."
Kahteen ensimmäiseen sananloppuun on vain lipsahtanut n kirjain. Ne kumoavat toisensa;siten lause kuuluu:"Lauantaiaamuna osallistui paikkakunnallani järjestettävään konfrenssiin".
**************kotkotus-sanastoa***************
Lauantaiaamuna=lauantaina ilmestynyt a-luokan muna.
Konfrenssi=munan ennaltatiedettyä ilmestymistä edeltävä kotkotus.
******************************************************
Muna ilmestyi ennaltatiedetysti. Nyt sen todistavat jo helluntalaisetkin! - ällös jätä
vihtuilee syämmensä pohkalta kuramellit silmille lukijoilla, arvottaakssensa itseolemuksensa rautakankimaisuta silhueettiaan. :D
- ängx..
vihtuilija kirjoitti:
"Lauantaiaamunan osallistuin paikkakunnallani järjestettävään konfrenssiin."
Kahteen ensimmäiseen sananloppuun on vain lipsahtanut n kirjain. Ne kumoavat toisensa;siten lause kuuluu:"Lauantaiaamuna osallistui paikkakunnallani järjestettävään konfrenssiin".
**************kotkotus-sanastoa***************
Lauantaiaamuna=lauantaina ilmestynyt a-luokan muna.
Konfrenssi=munan ennaltatiedettyä ilmestymistä edeltävä kotkotus.
******************************************************
Muna ilmestyi ennaltatiedetysti. Nyt sen todistavat jo helluntalaisetkin!voI HITTO kun repesin :D
- ällös jätä
ängx.. kirjoitti:
voI HITTO kun repesin :D
:/
- Taivas vastaa!
Epäilin olenko enää johdatuksessa hankkiessani viisumia Venäjälle. On ollut hiljaista matkojen suhteen sykyllä, mutta muuta hommaa on kyllä piisannut! Laiton kuitenkin hakemuksen ja rukoilin, jos Heraa tahot minun tekevän matkoja Karjalaan, anna uudelle viisumilleni pian käyttöä!'
Eilen soitettiin, että dokumentti on tullut ja on voimassa perjantaista alkaen tällä viikolla: Eilen illalla sain myöhäisen puhelinsoiton ja pyynnön lähteä Venäjälle aivan uuteen paikkaan ja uusien matkaseuralaisten kanssa. Sopii myös työaikatauluuni!
En olis odottanut ihan näin pikaista käyttöä viisumilleni!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.906393- 1723692
- 533229
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2152273- 351971
- 361930
- 471839
- 591746
- 191723
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?201707