Mua kiinnostaa vähän tietää miksi moni ottaa pikavippilainan mielummin kun pankkilainan? Tiedän, kysymys voi tuntua tyhmältä joten hypätään yli ne kommentit kiitos :)
Siis, ajattelen näin; jos sulla on oma asunto, säännölliset tulot niin ei kai pikavippilainaa kannata ottaa?
Joten, jos joudut ottamaan pikavippilainan, mikä on ollut syysi siihen? Jos olet saannut pankilta kielteisen vastauksen, mikä oli tähän syy? Mikä on tai oli elintilanteesi kuin jouduit pikavippiä hakemaan, miksi pankkisi ei sua auttanut?
Siis, ajattelen näin; jos sulla on oma asunto, säännölliset tulot niin ei kai pikavippilainaa kannata ottaa?
Joten, jos joudut ottamaan pikavippilainan, mikä on ollut syysi siihen? Jos olet saannut pankilta kielteisen vastauksen, mikä oli tähän syy? Mikä on tai oli elintilanteesi kuin jouduit pikavippiä hakemaan, miksi pankkisi ei sua auttanut?
Vastaukset 1
Vanhimmat
kertoo Kari Kuusisto Suomen pienlainayhdistyksestä ylpeänä. 27% ottaa hankkiakseen jotain kotiin tai lapsille.
33+27 = 60% Mitä loput 40% rahalla tekevät jos eivät ota ruokaan tai hanki kotiin tavaroita (astiat, huonekalut, kodinkoneet, yms)
Ilmeisesti tämä 40% on pääosin se porukka, jotka käyttävät rahat pelaamiseen, juhlimiseen tms. Jos he olisivat jotain muuta (positiivista), olisi myös tämä ryhmä yksilöity tutkimusta julkaistaessa.
Vastatkseni kysymykseesi: 33% ostaa ruokaa pikavipillä. Jos talous on kunnossa, ei tarvitse ottaa lainaa saadaksen ruokaa. Näinollen asiakkaat ovat pakkotilanteen edessä kuten Kari Kuusisto toteaa: "...pakkotilanteet toistuvat asiakkaittemme valinnoissa"
Vain Suomessa voi tämä täyttää vastuullisen luotonannon kriteerit.