Afganistan on ja pysyy tärkeänä huumeiden viejänä. Ellei jopa huumeiden kuljetus ole tehostunut Usan mentyä paikalle ?
Lisäksi Afganistan sijaitsee maantieteellisesti merkittävällä alueella sotilaspoliittisesti. Mitähän hyötyä tuosta Afganistanissa sähläämisestäkään oikeasti on ? Sotastrategiapolitiikka ei ole muuta kuin sotien kierteen politiikkaa ja demokratiaan sitä on turha sekoittaa. Kun on erillaisia kulttuureja niin antaa olla.
Suomalaisiakin sinne on lähetetty. Kun Ruotsi vetää joukkojaan niin Suomi alkaa hädissään miettimään samaa. Eikö se ole sama kun ei lähetä ketään, jos ei kykene itsenäisesti toimimaan. Jotenkin säälittävää sähläystä tämä Suomen hallituspolitiikka. Pitää mielistellä joka suuntaan ja etenkin EU:ta päin niin että tavis-suomalainen tuntee sen kukarossan.
Ja tämäkin mielipide kategorioidaan vain populismiksi joidenkin näkövinkkelissä eli niiden kamalan oppineiden, joiden päätöksissä ja ajatusmaailmassa se oppineisuus ei vaan näy.
Lisäksi Afganistan sijaitsee maantieteellisesti merkittävällä alueella sotilaspoliittisesti. Mitähän hyötyä tuosta Afganistanissa sähläämisestäkään oikeasti on ? Sotastrategiapolitiikka ei ole muuta kuin sotien kierteen politiikkaa ja demokratiaan sitä on turha sekoittaa. Kun on erillaisia kulttuureja niin antaa olla.
Suomalaisiakin sinne on lähetetty. Kun Ruotsi vetää joukkojaan niin Suomi alkaa hädissään miettimään samaa. Eikö se ole sama kun ei lähetä ketään, jos ei kykene itsenäisesti toimimaan. Jotenkin säälittävää sähläystä tämä Suomen hallituspolitiikka. Pitää mielistellä joka suuntaan ja etenkin EU:ta päin niin että tavis-suomalainen tuntee sen kukarossan.
Ja tämäkin mielipide kategorioidaan vain populismiksi joidenkin näkövinkkelissä eli niiden kamalan oppineiden, joiden päätöksissä ja ajatusmaailmassa se oppineisuus ei vaan näy.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.