Pakkomatikka, ei kai taas!

Eikö nuo svekot oikeasti keksi mitään muuta?

"Mikaela Nylander on pakkoruotsin säilyttämisen kannalla.

– Onhan nytkin vaikka pakkomatematiikka, pakkobiologiaa ja pakkouskontoa."


Ja Virkkunen oli hyvin ohjeistanut Sarkomaata:

"Tällä hetkellähän meillä tarvitaan ruotsinkielen taitoa, kun mennään opiskelemaan korkeakouluun. Myös erittäin monissa työpaikoissa, ei pelkästään valtion viroissa, edellytetään ruotsia. Kaksikielisyys on siis tätä päivää ja näen sen rikkautena."



http://yle.fi/alueet/helsinki/pasilan_parlamentti/2010/10/ruotsin_kielen_poistamisesta_kiivas_keskustelu_2086679.html
10240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Huomatkaa Sarkomaan sanavalinta! Ehkä hänellä on jo sisäpiirin tietoa tulevista muutoksista eli virkaruotsin poistumisesta?

Äänestä
  • Aivan, ja lapsemme opiskelevat tulevaisuutta varten..
    Nylander vaihto puheenaihetta, kun Kuisma sanoi, että tuleehan se ruotsi kuitenkin tulpaksi..
    Kaksikielisyys ei ole tulevaisuutta, ei edes huomista päivää--vaan menneisyyttä

    Äänestä

Pakkomatematiikan poistoa haluavat ruotsin kielen ystävät pitävät laskennon eli aritmetiikan
opetusta tarpeettomana. Mitäpä ihminen tekee peruslaskutaidoilla, kuten esim. jakolaskutaidolla
tai prosenttilaskulla. Ruotsin osaaminen korvaa nuo pakolla opetettavat taidot.
Sääli että maailmalla ei ymmärretä, miten tärkeää on tietää, mikä kirjain on "å".

Äänestä

RKP:n edustaja oli tuossa keskustelussa niin ullakolla, että alan ymmärtää miksi sitä teemailtaa ei voida järjestää, eihän siinä keskustelussa olisi päätä eikä häntää!

Tuossakin hän väittää, että suomenruotsalaisia on enemmän kuin pitkään aikaan! :DD Kuinka pitkä aika, kaksi vuotta?

Niin ja pahaksi onneksi RKP edustajat eivät osaa puhua suomea, Wallin on valittu puheenjohtajaksi siis ihan sen takia, että hän osaa porukasta parhaiten sitä.

Äänestä
  • Nylander tietenkin muisti, että uusi pakolaislasti oli juuri rantautunut Svenskfinlandiin josta tämä nousu aiheutui.


    Tuossakin hän väittää, että suomenruotsalaisia on enemmän kuin pitkään aikaan! :DD Kuinka pitkä aika, kaksi vuotta?

    Äänestä

Miksi aina keskusteluihin haetaan vain yksi pakkoruotsin vastustaja vaikka gallupit osoittavat, että enemmistö on pakkoruotsia vastaan. Taas näytettiin tyylikkäitä naisia pakkoruotsin puoltajina - ilmeisesti ajatellaan, että naiset voidaan vielä pitää pakkoruotsin kannattajina.

Outo kuvio. Miksi näin?

Hesarissa ei voi enää keskustella kielikysymyksestä - jäivät viime kesän upeat keskustelut viimeisiksi. Nyt tuntijakoa hiotaan ja media on aivan hiljaa.

On tämä demokratian irvikuva.

Äänestä

  • BLOKKIPUOLUEET:.!!%? kirjoitti:

    .

    ovat lipeämässä ja pesemässä käsiään SED:in Suomen versiosta

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Blokkipuolue

    .

    .

    tämäkin kuulostaa kovin tutulta viime aikaisten tapahtumien valossa

    Saksan demokraattinen talonpoikaispuolue

    "Saksan demokraattinen talonpoikaispuolue (saks. Demokratische Bauernpartei Deutschlands, lyh. DBD) oli Saksan demokraattisessa tasavallassa (DDR) toiminut puolue. Muiden DDR:n puolueiden tapaan DBD ei voinut toimia vapaasti eikä se saanut itse päättää politiikkansa sisällöstä, vaan sen tehtävänä oli tukea valtiota johtavaa Sosialistista yhtenäisyyspuoluetta (SED)."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_demokraattinen_talonpoikaispuolue

    .

    Äänestä

  • DDR:ssä::.!%#+?1 kirjoitti:

    .

    tämäkin kuulostaa kovin tutulta viime aikaisten tapahtumien valossa

    Saksan demokraattinen talonpoikaispuolue

    "Saksan demokraattinen talonpoikaispuolue (saks. Demokratische Bauernpartei Deutschlands, lyh. DBD) oli Saksan demokraattisessa tasavallassa (DDR) toiminut puolue. Muiden DDR:n puolueiden tapaan DBD ei voinut toimia vapaasti eikä se saanut itse päättää politiikkansa sisällöstä, vaan sen tehtävänä oli tukea valtiota johtavaa Sosialistista yhtenäisyyspuoluetta (SED)."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_demokraattinen_talonpoikaispuolue

    .

    Kuunneltuani tätä Nylanderia ymmärrän taas paremmin miksi me emme tarvitse pakkoruotsia. Hänen argumenttinsa, että "jos muuttaa kaksikieliselle alueelle, niin siellä on rikkaus osata pakkoruotsia". Tällaiset argumentit ovat merkityksettömiä ja vahvistavat näkemystäni että pakkoruotsi on rasite eikä rikkaus.

    Äänestä

Kohta tulee uusi sanonta pakkosiperia eli kaikki pakkoruotsin vastuttajat passitetaan Siperiaan jonnekin työleirille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


virkkune kirjoitti:

Eikö nuo svekot oikeasti keksi mitään muuta?

"Mikaela Nylander on pakkoruotsin säilyttämisen kannalla.

– Onhan nytkin vaikka pakkomatematiikka, pakkobiologiaa ja pakkouskontoa."


Ja Virkkunen oli hyvin ohjeistanut Sarkomaata:

"Tällä hetkellähän meillä tarvitaan ruotsinkielen taitoa, kun mennään opiskelemaan korkeakouluun. Myös erittäin monissa työpaikoissa, ei pelkästään valtion viroissa, edellytetään ruotsia. Kaksikielisyys on siis tätä päivää ja näen sen rikkautena."



http://yle.fi/alueet/helsinki/pasilan_parlamentti/2010/10/ruotsin_kielen_poistamisesta_kiivas_keskustelu_2086679.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu