Tietosuojavaltuutetun päätöksen mukaan ovityössä olevan jehovantodistajan on kysyttävä ovenavaajan suostumus, jos hän merkitsee omiin muistiinpanoihinsa esim. ovenavaajan uskonnollisen vakaumuksen.
Vastatkaa jehovantodistajat: Kuinka monta kertaa olet kysynyt ovenavaajalta lupaa tähän? Kuinka monta kertaa olet kysynyt ovenavaajalta, saatko merkitä muistiinpanoihisi hänen lastensa lukumäärän, noin-iän, kiinnostuksen kohteet, ammatin jne.?
Ja jotta asiasta kuultaisiin totuus, vastatkaa entiset jehovantodistajat myös!
http://www.tietosuoja.fi/13803.htm
Jehovan todistajien kotikäyntien yhteydessä keräämät tiedot
Tietosuojavaltuutetun kannanotto 9.10.2000
890/45/97
Ratkaistava asia
Asiassa tulee arvioida, ovatko kotikäyntien yhteydessä tehtävät muistiinpanot henkilötietoja ja muodostuuko niistä henkilötietolain tarkoittama henkilörekisteri. Jos muistiinpanoista muodostuu henkilörekisteri, tulee arvioida, onko tällaisten tietojen kerääminen henkilötietolain mukaan sallittua.
Kannanotto
Talokohtaisissa korteissa, joissa on vain talon osoite, asuntojen lukumäärä ja pieni kartta, ei ole henkilötietoja. Niistä ei muodostu henkilörekisteriä eikä henkilötietolakia sovelleta tällaisten tietojen käsittelyyn.
Jehovan todistajan hallussa olevat muistiinpanolaput, vihkot tai muut muistiinpanovälineet, joihin on asunnoittain merkitty asukkaita koskevia kotikäyntiin liittyviä tietoja (muun muassa nimi) sen sijaan sisältävät henkilötietoja. Ne muodostavat asiaperusteisen henkilörekisterin, josta tiedot löytyvät asunnon osoitteen perusteella. Rekisterinpitäjänä on asianomainen seurakunta. Sen tulee huolehtia siitä, että henkilötietoja käsiteltäessä noudatetaan henkilötietolain säännöksiä.
------>>>>>> Henkilötietoja voidaan kotikäyntien yhteydessä kerätä vain rekisteröityjen suostumuksella. Arkaluonteisten tietojen, kuten uskonnollista vakaumusta koskevien tietojen, keräämiseen tulee olla rekisteröityjen nimenomainen suostumus.
Vastatkaa jehovantodistajat: Kuinka monta kertaa olet kysynyt ovenavaajalta lupaa tähän? Kuinka monta kertaa olet kysynyt ovenavaajalta, saatko merkitä muistiinpanoihisi hänen lastensa lukumäärän, noin-iän, kiinnostuksen kohteet, ammatin jne.?
Ja jotta asiasta kuultaisiin totuus, vastatkaa entiset jehovantodistajat myös!
http://www.tietosuoja.fi/13803.htm
Jehovan todistajien kotikäyntien yhteydessä keräämät tiedot
Tietosuojavaltuutetun kannanotto 9.10.2000
890/45/97
Ratkaistava asia
Asiassa tulee arvioida, ovatko kotikäyntien yhteydessä tehtävät muistiinpanot henkilötietoja ja muodostuuko niistä henkilötietolain tarkoittama henkilörekisteri. Jos muistiinpanoista muodostuu henkilörekisteri, tulee arvioida, onko tällaisten tietojen kerääminen henkilötietolain mukaan sallittua.
Kannanotto
Talokohtaisissa korteissa, joissa on vain talon osoite, asuntojen lukumäärä ja pieni kartta, ei ole henkilötietoja. Niistä ei muodostu henkilörekisteriä eikä henkilötietolakia sovelleta tällaisten tietojen käsittelyyn.
Jehovan todistajan hallussa olevat muistiinpanolaput, vihkot tai muut muistiinpanovälineet, joihin on asunnoittain merkitty asukkaita koskevia kotikäyntiin liittyviä tietoja (muun muassa nimi) sen sijaan sisältävät henkilötietoja. Ne muodostavat asiaperusteisen henkilörekisterin, josta tiedot löytyvät asunnon osoitteen perusteella. Rekisterinpitäjänä on asianomainen seurakunta. Sen tulee huolehtia siitä, että henkilötietoja käsiteltäessä noudatetaan henkilötietolain säännöksiä.
------>>>>>> Henkilötietoja voidaan kotikäyntien yhteydessä kerätä vain rekisteröityjen suostumuksella. Arkaluonteisten tietojen, kuten uskonnollista vakaumusta koskevien tietojen, keräämiseen tulee olla rekisteröityjen nimenomainen suostumus.
Vastaukset 15
Vanhimmat
jos esivaltojen säädökset menee ristiin jehnulaisen Jumalan lain kanssa, niin siinä tapauksessa jehnulainen Jumalan laki voittaa.
Room13:1,2 UM käännöksen mukaan: "Olkoon jokainen sielu ALAMAINEN ESIVALLOILLE, sillä ei ole valtaa muutoin kuin Jumalalta; olemassa olevat vallat ovat SUHTEELLISISSA asemissaan JUMALAN ASETTAMINA.
Sen tähden se, joka vastustaa TÄTÄ VALTAA, on asennoitunut JUMALAN JÄRJESTELYÄ VASTAAN...."
---
Höm, onkos tuossa nyt jotain kummallista ja ristiriitaista, köh.
*Muistelee aikaa jolloin otti muistiinpanovihkon esiin jonkun "kiinnostuneen" asunnossa. eräs kiinnostunut kielsi kirjoittamasta siihen mitään itsestään, mutta kun jehulainen Jumalan valta ratkaisi enemmän jatkoin kirjoittamista asunnosta poistuttuani ja voit olla varma, että kaikki mahdollinen tieto kirjoitettiin ylös.
Lisäksi kun alueet vaihtoivat haltijaa, niin nuo muistiinpanot siihen aikaan usein menivät mukana uudelle haltijalle
Terv:*Höpisijä*
Tietosuojavaltuutetun kannanotto on mielestäni sikäli erikoinen että siinä katsotaan seurakunta rekisterinpitäjäksi vaikka tosiasiallisesti se on ao. henkilö.
Muistan kun kierrosvalvoja kertoi uudet ohjeet joiden mukaan mm. henkilön nimitietoja ei enää saanut pitää muistiinpanoissa. Minä poistin nimet omista, mutta olen sittemmin nähnyt etteivät kaikki olleet tätä tehneet.
Vastoin tietosuojavaltuutetun päätöstä minä olen sitä mieltä että jos henkilö (JT) ei käytä nimiä muistiinpanoissaan eikä luovuta niitä kenellekään muulle niin tulisi ottaa huomioon Henkilötietolain 2 § 3. mom "Tämä laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa."
Nimettömät muistiinpanot eivät myöskään mielestäni muodosta henkilörekisteriä koska niistä ei voida löytää tiettyä henkilöä koskevia tietoja helposti. Tämän vuoksi ei ole mielestäni perusteltua vaatia myöskään ovenavaajan suostumusta.
Perustelkaa jos olen mielestänne väärässä, kiitos.
"olen sitä mieltä että jos henkilö (JT) ei käytä nimiä muistiinpanoissaan eikä luovuta niitä kenellekään muulle niin tulisi ottaa huomioon Henkilötietolain 2 § 3. mom ----- 'Tämä laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa.' "
----->> Eiväthän jehovantodistajat käy ovilla huvikseen tai henkilökohtaisista syistä. Kyseessä on erittäin pitkälle organisoitu, seurakunnan virallinen työ (ilman ovityötä ei ole virallisesti JT). Siksi ei mielestäni voida sanoa, ettei kyseessä ole virallinen rekisteri koska muistiinpanot ovat yleensä henkilökohtaiset.
"Nimettömät muistiinpanot eivät myöskään mielestäni muodosta henkilörekisteriä koska niistä ei voida löytää tiettyä henkilöä koskevia tietoja helposti. Tämän vuoksi ei ole mielestäni perusteltua vaatia myöskään ovenavaajan suostumusta."
---->> Osoitteen merkitsit varmasti ylös, eikö totta. Mitä valtuutettu sanoi osoitteesta? "Ne muodostavat asiaperusteisen henkilörekisterin, josta tiedot löytyvät asunnon osoitteen perusteella."
Eli osoitteen perusteella ei saa tehdä muistiinpanoja arkaluontoisista asioista.
Tietosuojavaltuutettu on kannanotossaan mielestäni astunut lakitekstin yläpuolelle.
Laissa ei ole eritelty osoitteen perusteella tapahtuvaa tietojen hakua vaan siinä viitataan 'tiettyyn henkilöön'. Minun muistiinpanot olivat minulle vain apuväline joista ei todellakaan voinut löytää _tiettyyn henkilöön_ liittyviä tietoja helposti. Tämä olisi vaatinut erillistä rekisteriä osoitteissa asuvista henkilöistä.
JT-aikanani olen tehnyt kenttäpalvelusta myös ilman muistiinpanoja ihan muistiini luottaen. Koska muistiinpanot eivät ole mitenkään pakollisia niin katson että kyse on 'luonnollisen henkilön suorittamasta yksinomaan henk.koht. tark.' tietojen käsittelystä.
"Kannanotto
Talokohtaisissa korteissa, joissa on vain talon osoite, asuntojen lukumäärä ja pieni kartta, ei ole henkilötietoja. Niistä ei muodostu henkilörekisteriä eikä henkilötietolakia sovelleta tällaisten tietojen käsittelyyn."
tätähän se valtuutettu sanoi.
No, A.men, kerropas miten itse toimit?
"Kannanotto
Talokohtaisissa korteissa, joissa on vain talon osoite, asuntojen lukumäärä ja pieni kartta, ei ole henkilötietoja. Niistä ei muodostu henkilörekisteriä eikä henkilötietolakia sovelleta tällaisten tietojen käsittelyyn."
tätähän se valtuutettu sanoi.
No, A.men, kerropas miten itse toimit?
--------->>>> Aluekortti ja muistiinpanot ovat eri asia. Aluekortti ei ole henkilörekisteri. Muistiinpanot, esim. vihko, jossa on kuvailtu tietyssä osoitteessa asuvan ihmisen arkaluontoisia asioita, on kielletty.
Arkaluonteisten tietojen, kuten uskonnollista vakaumusta koskevien tietojen, keräämiseen tulee olla rekisteröityjen nimenomainen suostumus.
Kaikki henkilökohtaiset asiat ovat arkalauonteisia, eikä niitä saa "viran puolesta" kerätä epäviralliseenkaan rekisteriin.
Kuten tiedämme, JT:t eivät tee kenttätyötään harrastuksen vuoksi, vaan koko toiminta on äärimmäisen tarkkaan ohjattua ja kontrolloitua aina Brooklynistä asti. Kaikki tämän työn yhteydessä tehdyt arkaluonteiset muistiinpanot ovat laittomia, jollei niihin ole erikseen viranomaisen lupaa.
Asiaa voidaan verrata TV-vastaanottimen hallussapitoon. Kun lupatarkastaja tulee kotiin, on turha yrittää selittää, että TV on hankittu nurkkaan pelkästään omakohtaisista esteettisistä syistä eikä siinä koskaan pidetä virtaa päällä silloin, kun joltakin kanavalta tulee ohjelmia.
En ole koskaan pyytänyt lupaa,mutta en tiedä kuinka muut toimivat. En ole ollut aktiivinen yli viiteen vuoteen.
Miksi Jehovan Todistajia vastaan ei ole nostettu oikeudessa Suomessa syytteitä, kun he kerran näin räikeästi ovat jo useita vuosia rikkoneet lakia ? Vai onko ja miten ne ovat päättyneet ?
Kerro myös kuinka monta syytettä asian tiimoilta on nostettu ja miten ne ovat päättyneet ?
Onko tietosuojavaltuutettu ryhtynyt toimenpiteisiin tämän käsittämättömän JT:n häijyiden seurauksena ?
Jehovantodistajat tekivät vuosikymmenien ajan erittäin tarkkoja muistiinpanoja ovityössä tapaamistaan ihmisistä. Muistiinpanojen tekemistä ohjeistettiin torstai-iltojen palveluskokouksissa. Muistiinpanojen tekeminen oli tärkeä osa jehovantodistajien saarnaamistyötä.
Kun lainsäädäntöä rukattiin niin, ettei tällaisia puolivirallisia rekistereitä saanut tehdä arkaluontoisten asioiden mukaan (uskonto, seksuaalinen suuntautuminen jne.), julistettiin seurakunnissa, ettei virallisia, painettuja lomakkeita enää käytetä. Julkinen muistiinpanojen tekemiseen kehottaminen lopetettiin ja oletettiin, että asia olisi sillä siisti. Kukin sai tehdä omat muistiinpanot pääasiassa entiseen tapaan, kunhan ei enää käytetty painettuja lomakkeita.
Mutta koska yksityistenkin ihmisten tekemät muistiinpanot osana järjestelmällistä, organisoitua toimintaa ovat hämärän rajamailla, antoi tietosuojavaltuutettu asiasta lausunnon.
Nykyisin yksittäiset jehovantodistajat ovat asiassa tuuliajolla. Jotkut tekevät muistiinpanoja ihan entiseen tapaan omiin vihkoihinsa, toiset tekevät valtuutetun päätöksen mukaisesti vain mainintoja kuhunkin osoitteeseen levitetystä kirjallisuudesta.
Asia ei ole "räikeä rikos", mutta kyllä minuakin kiinnostaa tietää, miten monen jehovantodistajan pikku vihkosissa minunkin uskonnollinen taustani on kirjattuna. Jos ja kun suoraan sanotaan, kiihkouskovaisissa on sellaisia, joiden en haluaisi tietävän minusta mitään, eikä tähän tarvita edes vainoharhaisuutta.
Itse vastaan entisenä JT:nä tähän, että muistiinpanoissa ei pidetty tuollaisia tietoja, ainoastaan asukkaan sukunimi ja oliko hän paikalla ja ottiko lehdet. Muistiinpanot olivat henk. kohtaisia eikä niitä luovutettu seurakunnalle, ainoastaan omaan käyttöön jotta tietäisi missä on käyty.
Kun mitään muistiinpanoja ei tehty, niin on kovin outoa, että ennen uuden tietosuojalain voimaantuloa seurakuntalaisille jaettiin oikein painettuja lomakkeita, joihin piti tehdä muistiinpanoja kaikista haastatelluista, niin myötämielisistä kuin vihamielisistäkin. Lain tultua voimaan lomakkeita ei enää jaettu, mutta monissa seurakunnissa tiedonkeruu jatkui epävirallisena.
Varmaan jotkut yksittäiset JT:t eivät toimittaneet muistiinpanojaan seurakunnan palvelusvalvojalle. Syy oli useimmilla se, että tunteja ja muita tuloksia kertyi kovin vähän, eikä turhaan haluttu herättää palvelusvalvojan huomiota. Näin epäilemättä myös ex-todistajan kohdalla. Hänhän onkin nimenomaan lipunut pois järjestäytyneeseen saarnaamistyöhön erikoistuneesta järjestöstä.
toiminut julistajana vuodesta 1993 lähtien. En ole koskaan luovuttanut muistiinpanoja, en edes osa-aikaisena julistajana ollessani, palvelusvalvojalle. Eikä niitä ole koskaan edes pyydetty luovuttamaan.
Muistiinpanot ovat minulle henkilökohtaiset, joiden perusteella voin seurata mitkä irtonumerot olen viimeksi jättänyt ja koska olen viimeksi tehnyt UK:n ja olenko tavannut oven takaa ketään (tästä en tee erikseen mitään merkintää). En laita muistiinpanoihini henkilön nimeä, enkä merkintää, onko kiinnostunut vaiko ei. Olen menetellyt tässäkin tällätavoin varmuuden vuoksi.
Kuinka sitten voit tietää, että olet varmasti tavoittanut jokaisen kussakin osoitteessa asuvan? Vai tavoitatko vain eläkeläiset ja kotirouvat? Eikö työssäkäyvien pelastus ole yhtään kiinnostavaa?