Pahanlaatuisesta antisosiaalisesta psykopaatista, joka on 100% narsisti on iljettävä esimerkki mies nimeltä Charles Manson. Ukko on oikea pahan ruummiillistuma, niljake, jolle kaikki on yhdentekevää.
Yli 70 vuotiaana mies on elämässään istunut yli 50 vuotta, eikä vieläkään myönnä syyllisyyttään mihinkään, vaikka ruumiita jäi kukaan eikä tiedä todellisuudessa kuinka monta. Miten tälläinen pahuus kiehtoo ihmisiä? Manson saa ennätysmäärän postia vankilaan, jossa äijä istuu pelkääjien osastolla supervarmassa vankilassa.
Miksikö näitä, no että viimein tajutaan mikä niljake narsisti todellisuudessa on!
Mansonin-malli on sama kaikille muillekin narsisteille, mutta se karkein muoto.
Yli 70 vuotiaana mies on elämässään istunut yli 50 vuotta, eikä vieläkään myönnä syyllisyyttään mihinkään, vaikka ruumiita jäi kukaan eikä tiedä todellisuudessa kuinka monta. Miten tälläinen pahuus kiehtoo ihmisiä? Manson saa ennätysmäärän postia vankilaan, jossa äijä istuu pelkääjien osastolla supervarmassa vankilassa.
Miksikö näitä, no että viimein tajutaan mikä niljake narsisti todellisuudessa on!
Mansonin-malli on sama kaikille muillekin narsisteille, mutta se karkein muoto.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ovatko palstan kaikki narsistit pohjimmiltaan samanlaisia kuin tämä Manson? Yksi ainakin on, vaikka ei ole karismaattinen mitenkään. Pikemminkin kuivahko.
Ihmiset eivät enää arvosta karismaattisia ja huomionkipeitä johtohahmoja.
Jokainen joka tuntee vähänkään historiaa ei enää lankea näihin vanhoihin kikkoihin.
Ihmiset ovat nykyään varovaisempia ja narsistisempia.
Jokainen tarpeeksi älykäs narsisti tietää tämän ja käyttää tietoa hyväkseen...
Ihmisiä kiehtoo nykyaikana mysteerit ja salaperäisyys. Se mikä jätetään sanomatta.
Epäluuloisuus on päivän sana. ;)
Sitä jokainen menestyvä narsku käyttää hyväkseen...Nykyajan paranoidista mielialaa, jossa vihollisen odotetaan hyökkäävän jokaisen nurkan takaa. Monet tekeytyvätkin vastakohdakseen saadakseen paremmin sanomansa perille ja tahtonsa läpi.
Sehän on jo tiedossa, että kun vanhat tavat eivät toimi, kehitellään uusia.
Palstalla on monesti käyty keskustelua, miten narsismitietoisuuden lisääntyessä, narsistit joutuvat ahtaalle...Asia on mielestäni täysin päinvastoin.
Kun ihmiset keskittyvät tuijottamaan vanhentuneita NPH:n piirrelistoja, narskut senkun mennä porskuttavat. Eikä kukaan huomaa mitään...
Näin siis, jos tietää olevansa mikä on...Ja koska tietoutta on niin paljon nykyään esillä, yhä useampi narsisti havahtuu todennäköisesti tilaansa, ja oppii piilottamaan itsensä paremmin.
Mikäs sen kätevämpää. Jos jääkin jostain tempauksesta kiinni, ja joku alkaa epäilemään persoonallisuushäiriöä, henkilön ominaisuudet eivät täsmääkään piirrelistaan ja narsku pääsee livahtamaan kuin koira veräjästä. ;)
"eikä vieläkään myönnä syyllisyyttään mihinkään"
60 000 ihailija kirjettä vuodessa fanaattisilta Mansonin kannnattajilta, se on jo saavutus! Taitava psykopaatti ja häikäilemätön manipulaattori, joka manipuloi lapsuudessaan väärinkohdeltuja ja syrjäytyneitä nuoria liittymään hänen "perheeseensä" ja tekemään hänen puolestaan rikoksia ja murhia. Manson sai vaikutteita Skientologiasta ja siitä eriytyneestä Process Church lahkosta, sekä Beatlesin Helter Skelter hippi kappaleesta. Nämä vaikuttivat hänen häiriintyneeseen luonteeseensa ja saivat hänet uskomaan olevansa Jeesus Kristus johon myös hänen kannattajansa uskoivat. Oikeudessa häneltä kysyttiin uskooko hän olevansa Jeesus Kristus, johon hän vastasi psykopaatille ominaiseen tapaansa: "voi olla, että olen Jeesus Kristus, en ole vielä päättänyt kuka minä olen".
Malliesimerkki isättä kasvaneesta ja äitinsä hylkäämästä psykopaatista, jolle ominaista on kaikkien moraalisääntöjen hylkääminen, katumattomuus, tyypilliset harhaiset suuruuskuvitelmat itsestään, viha ja kateus parempiosaisia kohtaan, heikkojen hyväksikäyttö ja manipuloiminen.
Manson on vedonnut lapsuuteensa ja sen vaikeuteen, mutta nykytietämyksen mukaan psykopaatiksi synnytään? Onko Manson siis psykopaatti vai vaan vanhempiensa rakkautta ja aikuisten huolenpitoa vaille jäänyt itsekin lapsena hyväksikäytetty poloinen?
Helter Skelter,..
http://www.youtube.com/watch?v=aMfkVGCU_BA
Mansonin äiti oli poikansa kanssa kapakassa. Joku tarjoilija sanoi: Ompa sievä lapsi, miten saisin hänet? Kolpakollisella kaljaa vastasi Charles Mansonin äiti. Äiti sai kaljaa. Muutamien päivien kuluttua sukulaiset hakivat pojan pois.
En usko suoraan syntymä psykopatiaan, sillä ei kukaan ole lapsesta asti jo merkitty. Sikiöaika ja synnytys vaikuttavat, sekä lapsen 1 - 3 vuoden kehitys, ja myöskin nuoruusvuodet kasvumalleineen. Huonoillakaan eväillä ei kaikista tule psykopaatteja
Kysymys on vaikea.
Mielenkiintoinen kysymys: voiko pahaksi syntyä? Tuohon kysymykseen tekisi mieleni vastata, että voi. Pahaksi voisi sikäli syntyä, jos psykopatia on synnynnäinen ominaisuus muuten pahuus ihmisellä on aina valinta. Onko psykopatiaan sitten suhtauduttava sairautena vai nähtävä se pelkkänä pahuutena?
http://www.pellervo.fi/pellervo/kp11_02/pahuus.htm
Mielestäni pahuus on valinta. Syntymässäänhän ei voi silmiensä väriäkään päättää, mutta sen voi myöhemmin päättää, särkeekö naapurin ikkunan vai ei.
Moikka lottamari! :)
Toi lapsuus vai perimä homma askarruttaa. Voisiko olla niinkin että jokaisella on kaikenlaisia tunteita nupullaan, syntyessään, ja sitten se miten vanhemmat ja ympäristö noita nuppuja hoitaa, tai kaltoinkohtelee ne alkavat kasvaa ja vahvistua. Rakkaudella rakkaus kasvaa ja lyömällä viha. Perustelen tän sillä että elämä on survival-hommaa ja ihminen on sopeutunut elämään hyvin monenlaisissa ympäristöissä. Kuten me temppuilijan kanssa reuhattiin yöllä vuorella huippua etsimässä, joka löytyikin alhaalta kapakasta, jossa juotiin lähtö- ja tulomaljoja ja ties mitä maljoja.. ;-)
"Italialainen rikostutkija Lombroso yritti 1800-luvulla löytää psykopatian taustalta kallon muodon yhteneväisyyksiä ja luonnollisesti epäonnistui."
Itse olen laittanut merkille, että joillakin on rikollisen pääkallo, siis päänmuoto. Italialainen oli ainakin jyvällä, sillä onhan constituthio psykopathia, rakenteellinen psykopaatti. Onko rakenteellinen sitten atleettityyppi vaiko poikkeava sielunrakenne?
sitten, ettei minusta tule psykopaattia? Syntämässä saatuja ominaisuuksia on myöskin muutkin kuin vain ulkoiset tekijät. Miten psykopaatti pystyy valitsemaan hyvän ja pahan väliltä, jos häneltä kokonaan puuttuu mm. empatiakyky ja kyky ymmärtää tekojensa seuraukset? Pahimmat psykopaatit mielestäni eivät valitse eivätkä päätä, ainoastaan toimivat.
Puhut eri asiaa, lue tarkemmin ajatuksella mihin vastasit.
pst...kerron sinulle salaisuuden,....en lue koskaan muiden vastauksia, vähän vaan silmäilen...hmm...taitaa olla huono juttu,...pst...pitkiä juttuja en ainakaan jaksa lukea, ne jätän aina lukematta ;)
Tarkoitit siis, että sä luet vain regattujen vastaukset huolella :D
Mä oon niin huolellinen että luen ihan kaikkien kaikki kommentit. Muuten en pysy käryillä tässä kaaoksessa ;-)
*poistuu linjoilta huomisiltaan saakka*
C U late, alligator!
Tarkoitin, että luen vain sinun juttusi huolella :D
No niitä ei enää paljon ole, joten voit huoletta lukea myös muiden juttuja. Mutta sielunsisko olet. Pakko myöntää, että luen sun jutut hieman eri silmällä, kuin monen muun ;)
Kamuttajien mielipiteet ovat jotenkin arvokkaampia, kuin muiden. Mistä lie johtuu tällainen asenne ..
Siunakkoon että olette kirjoitellu paljon, vuorokausi poissa niin jo menee lukemiseen tuntikausia. Onneksi tykkään hyvistä kirjoista ;-)
Uskoisin että Mansoninkin sisältä löytyy kivettyneet tunteet, rakkaus ja empatia, siemeninä. Eikä taida olla enää mahdollisuutta saada niitä kasvamaan. Kaikki muu myrkyllisyys sitten rehottaakin sitäkin paremmin. Sanotaan että kun yksi aisti puuttuu, muut vahvistuu. Ehkä tämä selittää äijän hyvän manipulointikyvyn. Oppinut pelaamaan väärillä korteilla.
Pahuuden kiehtominen...niin...tulee itsekin katsottua joskus kauhuleffoja...mistä se pelon kutkuttava tarve lähtee(?)
Ei muuta.
Sitte oon nynny :) Tosin katson komedioitakin.
Mikä on nynny? Onko se sama kuin saamaton, arka, tavis? Eniten tykkään kauhuista ja komedoista,... hmmmmmm....mutta mikä on nynny?
En osaa suomentaa nynnyä. Mutta se sopinee kaikkien saamieni haukkumasanojen jatkoksi. Luuserista narsistisikaan.. ;-D
pelokas, arka ja semmonen ihan nynny tyyppi.
Ahaa. Olen kyllä pelokas ja arka.
Mun elämäni kaksi pahinta säikäytystä ovat:
Olin sidottuna penkkiin oudossa laitteessa, se nitisi ja natisi, sihisi, sitten laitteen käyttäjä käänsi kytkintä...Lintsin Spaceshottiin en mee enää ikinä! :)
Mua tähdättiin päähän ladatulla haulikolla (aidolla). Aseen pitelijä tuijotti silmiin, ja murhanhimo paistoi. Sitten hän viritti haulikon. Piippu oli n 30cm kasvoistani, ja näytti rautatietunnelilta...
Mitkä on sun elämäsi pahimmat pelot?
"Olin sidottuna penkkiin oudossa laitteessa, se nitisi ja natisi, sihisi, sitten laitteen käyttäjä käänsi kytkintä...Lintsin Spaceshottiin en mee enää ikinä! :)"
Kyllähän tuo kivasti otti mahanpohjasta, kun vapaa pudotus alkoi...Ajatella, olen saattanut istua samalla istuimella kuin yxex. ;)
:-D
Niimpä, sama paikka, ja, pahus, eri aika! Tjaa, siinä mun vieressä istui kyllä aika villin näköinen nainen joka huokaili onnesta siinä yläkuolokohdassa, ennenkuin tippuminen alkoi. Mulla tukka pystyssä kauhusta >:)
Ja siinä minun vieressä oli joku tyyppi, joka kirkui niinkuin pikkutyttö. :D
Se olikin sitten sama paikka sama aika :-D IIIIIIIIIIKK
Sen näkee jo sen äijän silmistä. Niien ämmien osalta en ole aivan varma, mutta joissain kohdissa niilläkin vilahtaa tunne sanoissa, muttei silmissä.
Mansonin okeudessa käytiin tuijotuskilpailua. Vastavuoroisesti toinen aina voitti.
Älykästä, nihilististä narsistista psykopaattia tutkivan tai kuulusteltavan tulee olla psyykkisesti terve. Häilyvä lähtee harhoihin matkaan tai pyöritykseen, varsisnkin jos narsisti näkee pienimmänkin epävarmuuden. Niitähän se etsii alusta asti. Vain terve ihminen kykenee kuulustelemaan ja terve tuomari antamaan rangaistuksen myöhemmin. Tunteet eivät saisi vaikuttaa asiaan.
Vain terve ihminen kykenee kuulustelemaan ja terve tuomari antamaan rangaistuksen myöhemmin,....tunteet eivät saisi vaikuttaa asiaan,...hauskasti sanottu ;) Terve tunteeton tutkija ja terve tunteeton tuomari kuulustelemassa ja antamassa tuomionsa tunteettomalle psykopaatille :D
Kuka on terve?
Kun on paljon samankaltaisia ihmisä yhdessä, se on normaalia. Joukosta poikkeava on epänormaali.
Terveet ihmiset sinä kyllä tiedät ketä tarkoitetaan, etteipä nyt viisastella.
"Kuulin jostain, että naiset rakastavat korvillaan"
Ei selvästikään päde minuun...Mutta olen jo tottunut olemaan se poikkeus jokaiseen sääntöön.
Minuun nyt ei päde mitkään maailman säännöt, koska en ole persoonaltani nainen, enkä mies...Vaikka halutessani voin olla kumpaa tahansa.
Olen vain...Minä. :)
Ulkoisesti nainen, sisäisesti...Who knows.
Mitä se vanha viisas nainen sanoikaan siinä unessa?
Testaili minua, ja kysyi kysymyksiä. Jotenkin taisin kuitenkin osata vastata oikein...
En muista kyllä yhtäkään noista kysymyksistä. Olivat jonkinlaisia arvoituksia.
Itse asiassa ajattelin, että tämä vanha nainen oli psykopaatti.
Ja muuttui kokoajan uhkaavammaksi unen edetessä. Koko uni muuttui synkäksi...
Joten lähdin ja painoin sen ruostuneen pihaportin kiinni.
Tiesin siinä samalla, etten saisi sitä enää koskaan auki.
Siellä missä unen lopulla istuin taisi paistaa aurinko...Sitten heräsin.
Mitä tarkoittanee, en tiedä. :)
Ei liene tarkoituksenmukaista käydä sitä täällä julkisesti läpi. Mutta unien kautta pääset eteenpäin sisäisessä kasvussasi, jos annat vain itsellesi mahdollisuuden edetä... olet juurikin siinä samalla kynnyksellä, missä itse olin jokin aika sitten ... jokainen vastaa vain itsestään.
En kyllä suoraansanoen usko, että tuo kasvu on mahdollista minulle.
Tuo oli vain elämäntilanteeni suoma mahdollisuus vilkaista alitajuntaani, mutta kuten sanoin, se portti on nyt sulkeutunut iäksi.
Olen taas lähtöpisteessä. Ympyrä on sulkeutunut, ja matka saa minun puolestani päättyä.
Sitä paitsi luulen, että on samantekevää mitä tänne kirjoitan.
Kuka tällaisen juttuja uskoo kuitenkaan. ;)
Se portti olet sinä itse.
Hmm...Vaikka kuinka pyörittelen asiaa päässäni, en näe sitä noin.
Pikemminkin näen sen symbolisena raja-aitana jonka taakse olen dissosioinut kaiken, mitä en halua ajatella...
Pöh, ei ole samantekevää mitä tänne kirjoitat. Uskoo ken tahtoo, viisaita ajatuksia kuitenkin sinulla.
Et vain huomaa kasvuasi, se jää itseltä näkemättä mutta muut kyllä huomaavat, usko pois. Koko elämäsi on sinun kasvuasi, ei se portti mihinkään koskaan sulkeudu. Kun katsot taaksesi, niin voit huomata kasvaneesi ja oppineesi niin itsestäsi kuin toisistakin. Se kasvu vaan ei tapahdu ja mene aina sitä helpointa kautta, joskus on lyötävä päätä seinään ja joskus palattava alkuasetelmiin nähdäkseen asiat uudella tavalla. Lähtöpiste ei koskaan ole silti sama vaikka tuntuu, että taas ollaan siinä samassa...se on vain uuden kasvun asemapaikka, josta matkasi jatkuu.
Oho...Piti monta kertaa katsoa, tuliko tuo viesti varmasti minulle.
Odottamaton kehu Lotalta. Kiitos vain.
No...Kai sitä aina ajan kanssa tulee enemmän järkeä päähän, mutta muuten mulla on edelleen sama olo, kuin vuosia sitten. En ole vanhentunut henkisesti päivääkään.
Tunnen itseni joskus melkeinpä lapseksi...Aikuisten hiekkalaatikolla, eikä mulla ole aavistustakaan mitä näillä hiekkalapioilla pitäisi tehdä...
Ilmeisesti näillä olisi tarkoitus rakentaa jotain...yhteistä hiekkalinnaa kenties, mutta siitä huolimatta huomaan käyttäväni näitä rumpukapuloina, toisten hiekkakakkujen toimiessa rumpusettinä...
Happy child.
Kuten voi kuvitella, tunnen yhtä vähän huonoa omatuntoa "hajotellessa toisten hiekkakakkuja" kuin lapsi tuntisi tuolla hiekkalaatikolla. Miksi?
Koska se on yksinkertaisesti hauskaa...
Ei muiden hiekkakakkujen hajottaminen niinkään, vaan "rummuilla" soittaminen. :)
Elämä olisi aika ikävystyttävää, jos käyttäisin sen rakentamalla hiekkalinnaani pala palalta...Sen valmistuttua, hetken ilo, kunnes joutuisin aloittamaan kaiken alusta.
Miksi nähdä vaivaa turha takia, kun voi kuluttaa elämänsä mielekkäämminkin?
Ainoa vastaus tähän olisi: Muiden mieliksi.
Mutta eikö jokaisen elämä ole ihmisen oma, ja valinta miten aikansa käyttää..?
Jonkin asian merkitys on suurimpia eteenpäin vieviä voimia. Ihminen voi, ja pitäisikin olla itselleen merkityksellinen. Ihminen ei ole merkittävä toiselle, ennen kuin löytyy sielun yhteys.
Aina sitä yhteyttä ei pysty itse huomaamaan. Hyvät kirjailijat näkevät sen painosmäärissä; joku vastaanottaa ajatuksiani.
Hyvä että kirjoitat! Minä uskon. :)
Huomaa kyllä ettet tiedä asiasta mitään...
Mutta hyvä aihe. Vaihtelua tänne jo kaivattiinkin. :)
Sie olet j.o.k.u niljake, etkö sitä tiedä :-D
Hyvän ja pahan erottamisvaihe, projektio ja projektiivinen identifikaatio kuuluvat pienen lapsen normaaliin kehitykseen. Narsistiseksi kehittyvä henkilö juuttuu tähän vaiheeseen, koska hän ei ole saanut riittävästi apua vaikeiden tunteiden sisällyttämisessä. Lapsen perusturvallisuuden kannalta on jo vauvavaiheessa olleellista, saavatko hänessä elämän- vai tuhon voimat määräävän aseman. Syvän ahdistuksen, vihan, häpeän tai kateuden valtaan jäänyt lapsi ei pysty sisäistämään rakastavaa, lapsestaan huolehtivaa äitiä persoonallisuutensa integraatiota tukevaksi sisäiseksi obejktiksi. Pahan olon vallassa lapseen on sisäistynyt mielikuva suhteessa olosta epävarmaan tai torjuvaan objektiin. (Ohut-ja paksunahkainen narsisti, Riitta Hyrck ).
Oletko samaa mieltä tästä narsismin kehityksen kulkutiestä?
Jotkut samaistuvat sadistiseen vanhempaansa, ei käy kieltäminen.
"(Ohut-ja paksunahkainen narsisti, Riitta Hyrck )"
Olin ensimmäinen joka tämän linkin tänne palstalle heitti, joten enköhän ole perehtynyt mitä siellä sanotaan. ;)
Tiedän myös sen, että jotkut lapset ovat tempperamentiltaan sellaisia, ettei vanhemman ja lapsen välinen riippuvuussuhde pääse/pysty muodostumaan, ja lapsi jää näin ollen erilleen vanhemmasta, eikä koskaan tule tietämään mitä kiintymys tai läheisyys on...Näitä kutsutaan psykopaateiksi.
Et ole ollut ensimmäinen, joka tämän Riitta H. linkin tänne heitti, enkä kysynyt sitä oletko perehtynyt siihen vai et, kunhan halusin kuulla mielipiteesi tuleeko tälläisestä lapsesta narsisti, psykopaatti vai mikä?
Tuo pätee kyllä narsisteihin.
Ensisijainen psykopaatti "muuttuu" psykopaatiksi jo kohdussa, jonkun tutkimuksen mukaan...
Toisen asteen psykopaatit ( sosiopaatit ) taas omaksuvat "väärän" arvomaailman kotoaan, eivätkä opi empatiaa kasvatuksensa vuoksi. Muuten normi-ihmisiä, jotka voivat muuttua niin halutessaan.
Joukkoon iloiseen mahtuu myös kaikkea tältä väliltä...
Miksi halusit minun mielipiteen asiaan jonka jo tiesit? :)
Psykopaatti ja sosiopaatti olivat synonyymi ennen.
Psykopaattejakin on montaa eri tyyppiä...Neuroottista, stressaantunutta, ahdistunuttakin.
Sosiopatia on yksi psykopatian alalaji. Näillä on eroa.
Ei kaikki psykopaatit ole sellaisia kuin mitä piirrelistat antaa ymmärtää...Asia on paljon monimutkaisempi, enkä sitä ala tässä enempää selittelemään.
Jota asia kiinnostaa, ottaa asioista itse selvää. :)
Joku sentä ymmärtää vamma-asteista jotain. Maailma ei ole mustavalkoinen ... missään yhteydessä.
Otsikko ei ole tosi. On sarjamurhaajia, jotka kärsivät pahoista neurooseista. Lisäksi psykopaatin persoona voi katketa kun hän joutuu asioiden eteen, joita ei voi muuttaa manipuloimalla. Häiriöisen yleinen mielentila on välinpitämättömyys, pahimmillaan valtava viha. Jos tuo viha ei purkaudu ulospäin mitenkään, psykopaatti voi masentua.
Psykopaatin masennus on tosin epätyypillistä masennusta, johon yleensä liittyy kaikenlaisia addiktioita.
Yhtä lausetta en oikein ymmärrä:
"Lisäksi psykopaatin persoona voi katketa kun hän joutuu asioiden eteen, joita ei voi muuttaa manipuloimalla."
Sanoisin, että psykopaatti voi pikemminkin turhaantua, suuttua ja masentua hetkeksi tällaisten asioiden edessä...Mutta vain hetkeksi.
Psykopaatilla ei ole sellaista persoonaa, joka voisi "katketa", toisin kuin narsisteilla. He eivät elättele kuvitteellisia illuusioita itsestään, joten tästä syystä narsistinen häpeäromahdus on lähes mahdottomuus. Narsistithan tavallisesti kokevat romahduksen kun joutuvat kohtaamaan todellisen itsensä...Psykopaatit tietävät tavallisesti mitä ovat.
Itsemurhat ovat tästä syystä äärimmäisen harvinaisia...Syyllisyydentunnon herättämiseen tarvittaisiin huomattavasti kovemmat keinot.
Lievemmin narsistisilla henkilöillä itsemurhat ja vakava masennus on tavallisempia, koska he kokevat narsistisia loukkaantumisia jatkuvasti. Heidän elämä on jatkuvaa kärsimysnäytelmää.
Lyhyesti voisin kuvailla, että psykopaatti on kuin painekattila, jonka pitää aika ajoin päästää höyryjä pihalle...Kohteeksi kelpaa kuka tahansa. Sitä ei määrää kateus, kuten narsisteilla, sillä psykopaatit keskittyvät itseensä, eikä narsistien tavoin ympäröiviin ihmisiin.
"Lisäksi psykopaatin persoona voi katketa kun hän joutuu asioiden eteen, joita ei voi muuttaa manipuloimalla."
Narsistinen psykopaatti tai taivu vaan katkeaa.
Tuossa lauseessa oli yhdistetty kaksi asiaa täysin mielivaltaisesti.
Oikeat lauseet kuuluisivat:
"Masennus syntyy vain silloin kun hauras persoona hajoaa, itseriittoisuuden ja kaikkivoipaisuuden tunne menetetään. Tällöin ihminen romahtaa. Vertauskuvallisesti ilmaisten narsisti ei taivu vaan taittuu."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi
"Psykopaatti kuitenkin ahdistuu ja masentuu helpostikin, mutta ei kohdatessaan surua ja vastoinkäymisiä, vaan joutuessaan sellaisten tosiasioiden eteen, joita hän ei manipuloimalla voi muuttaa toisenlaisiksi "
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm
Missään ei sanota, että psykopaatti "taittuu", jos manipulointi ei onnistu...