En ota kantaa puoleen ja toiseen, mutta kun olen seurannut kommunistisen riiston ajatusta, en löydä sille selkeitä perusteluja. Tietääkö joku sellaisen linkin, josta perustelut löytyvät?
En asiasta kinaa, vaan kiinnostaa tietää mistä kyse.
En asiasta kinaa, vaan kiinnostaa tietää mistä kyse.
Vastaukset 17
Vanhimmat
muutkin ovat niiden perän kyselleet
vaikka riistetyn suomalaisen työläisen elintasopa Toyotoineen P-Korealaisen tavallisen työläisen elintasoon niin huomaat ilman linkkiäkin kommunistisen riiston. Samaa voin sanoa entisen Neukkulan ja sen satelliittien elintasosta ja kulutustavaroiden saantimahdollisuuksista. Nuo esimerkit jos eivät riitä niin valitan mutta ymmärrystyä ei voi kenenkään nuppiin ahtaa, sitä joko on tai ei.
Mutta tämä on selvää, mutta sanotaan tiivistetysti: haluaisin tietää miten kommunistinen riisto löytyy Marxin teorioista?
kuin sika rusinasopasta.
Mutta mitään asiaa he eivät saaneet päättää itse, heidät määrättiin asunto olosuhteisiin joihin he eivät olisi suin surminkaan halunneet, kohtalona usein Kommunalka. Lapset määrättiin päiväkoteihin joihin oli huonot bussiyhteydet,
Työpaikan suhteen tuurilla ja mahdollisilla suhteilla oli enemmän merkitystä kuin järjellä.
Asennustöissä työkalut olivat mallia hohtimet, ja jakoavain johon oli älykkäästi integroitu vasara.
Aina oli puutteita suunnitelmista (juoppo päällikkötaso), tarvikkeista TYÖSTÄ! Sitten tehtiin tuhtaata, varastettiin aamulla valmiita
tuotteita varastosta jotka illalla luovutettiin takaisin, saatiin kirjanpitoon jotain, että voitiin palkat maksaa.
Tässä ryöstettiin työnantajalta, ja kaikkein eniten työntekijältä, joka joutui vuodesta toiseen olemaan osa mielettömyyttä.
niin lue Marxin tuotanto iltalukemisina, minä en aio. Mitä kyseinen herra on teoretisoinut ei vähääkään kiinnosta.
Tämä on selvää, mutta se teoriapuoli edelleen hakusessa. Sinullakin.
Missä Marxin teorioissa ilmenee, kerrotaan jne kommunistisesta riistosta? Silti kommunistisesta ristosta tällä palstalla kovasti puhutaan, sinunkin toimesta.
Ettet yksinkertaisesti ymmärrä Marxin teorioista hönkäsen pöläystä.Valitettavasi.Otan osaa.
saaneet jotka ovat ymmärtäneet Marxin teorioita? Minulle ei moista tule mieleen. Minulle riittää ynnä ja poislaskuteoria ja se pätee aina. Tulojen pitää olla menoja suuremmat ja kaikki sujuu.
marxismi selvittää miksi joillakin ei ole tuloja ollenkaan, vaikka olisi työhaluja, ja miksi jotkut anastavat toisen työn tuloksen. Tämän kapitalismista selvittää marxismi, ja sen miten koko riistojärjestelmästä päästään eroon, mutta ethään sinä halua tietää näihin vastauksia.
Marxin poliittiset aatteet tuovat yhteen hänen filosofiansa ja talousteoriansa ja auttavat ymmärtämään, kuinka kapitalismi toimii ja kuinka se voidaan kaataa.
Ei ole mahdollista saada aikaan poliittista muutosta muuttamatta talousjärjestelmää, joka tuo mukanaan niin paljon haaskuuta ja tuhoa.
Kun Marx ensimmäistä kertaa analysoi kapitalismia, se vallitsi vain pientä kulmaa Euroopasta. Nyt se ulottuu kautta maailman eikä yksikään kolkka ole sen koskemattomissa.
Kapitalismin meille tuomiin onnettomuuksiin voimme nyt lisätä planeetan ympäristötuhon.
Kuuluisa puolalainen sosialisti Rosa Luxemburg sanoi kerran, että maailmalla on valinta – ”sosialismi tai barbaria”.
Tuo valinta on yhtä ajankohtainen edelleen.
Marxin neroutta oli osoittaa se yksi voima, joka pystyy saamaan aikaan uuden ja paremman yhteiskunnan – nykyajan työväenluokka.
hänen ystävänsä Saksassa moittivat, ettei hän ota huomioon työläisten paranevaa asemaa Saksassa ja Englannissa. Marx vastasi, että lisäarvoteoria osittain ja kurjistumisteoria kokonaan on väärin.
Mutta hänen haaveensa oli vallankumous Saksassa, ja hän laskelmoi ettei ilman kurjistumisteoriaa vallankumousta synny Saksassa.
Eipä syntynyt siitä huolimatta Saksassa, vaan syntyi sitten Venäjällä, jossa ei paljoakaan teorioista ymmärretty.
ei ollut tuloja ollenkaan, vaikka olivat työhaluisia, ja miksi nomenklatuura anasti toisen työn tuloksen. Tätä ei haluta selvittää millään tavalla, ja kansan on oltava hiljaa.
"Kapitalismin meille tuomiin onnettomuuksiin voimme nyt lisätä planeetan ympäristötuhon."
Eikö yhtään tullut mieleen, mitä ympäristötuhoa kommunistinen järjestelmä aiheutti Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa. Niitä jälkiähän siivotaan vieläkin.
Kädestä pitäenkö teitä tyhmiä ja tietämättömiä porvareita täytyy aina opettaa arvostelemaan Marxin Työnarvoteoriaa? Marx tutki työväestön asemaa kapitalismin vallitessa, se on hänen tutkimustyönsä kivijalka. Tästä syystä hän ei puhunut kommunismista mitään. Ihan samalla tavalla kuin edeltäjänsä ja aikalaisensa porvarilliset taloustutkijat, hän ei toki voinut tietää tai ennakoida nyt käsillä olevaa lamaa saatikka sitten sen syntymekanismeja. Tokihan Marx ennakoi pääomien kasaantumisen ja kokoontumisen sekä monopolit, sitä eivät ennakoineet Malthus, Ricardo tai Smith ja se johtuu juuri heidän toisenlaisesta käsityksestään pääomien muodotuksessa.
Sinun pulmasi on,ettet erottele toisistaan kansantaloutta ja ihmisten toimeentuloa. Sinulla on siis sama pulma kuin Marxilla.Saudi-Arabia on Norjaa vauraampi öljymaa, sen kansantalous perustuu pelkälle öljylle ja tuottaa vähän helvetisti. Kunnossa oleva kansantalous ei kerro mitään sen ihmisten toimeentulosta. Norjassa on toisin. Kun tankkeri lähtee lähi-idästä kohti länttä, sen kurssi voi muuttua kymmenesti riippuen aina siitä, kuka sen lastin kulloinkin ostaa. Omistaja voi vaihtua periaatteessa miten monta kertaa tahansa ja myyntitilanteessa pyritään aina voittoon, pelataan dollarin kolmannella desimaalilla.
Kun kansantalouden suuri osa perustuu näin muodostuneesta varallisuudesta niin eihän sillä ole mitään tekemistä ihmisten toimeentulon ja työn kanssa. Mieti tuota taustaa vasten pankkien tapaa yehdä rahalla rahaa.
Huvittavintahan tässä nyt on se, että sinä tässä tilanteessa hyväksyt Marxin riisto-käsitteen ja siirrät sen sitten suoraan sosialistiseen Neuvostoliittoon, maahan josta puuttui esimerkiksi länsimaisessa mielessä kehittynyt pankkilaitos. Voithan sitä ryssänvihastasi sokaistuneena sylkeä sappea mutta nyt sinä olet lähinnä vain huvittava.
kirkkokunnan jäsen väitän kuitenkin Raamatun kehotuksen, "rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi" menevän jokaisen Marxin idean edelle. Ihmiset kun uskostaan huolimatta vaan jättävät tämän huomiotta. Taitaa olla vähän sama juttu Marxin kanssa ihmiset siilaavat siitä vain sen millä milloinkin saa toisen lytättyä.
meinaan kallelta
heeehheeee