Heli Karhumäki, mielipide, kantsii lukea tänään.
Lapuan Sanomat
Kahden vaiheilla
13485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tuo lehden vasta puolenpäivän jälkeen, kerro vähän mitä mieltä Heli oli ja mistä asiasta.
erinomaisesta kirjoituksesta. Homoillan ja suuttoman piispan jälkeen uneksin, että luokkakaverini Jaakko Elenius olisi vielä hengissä sanomassa sanansa tähän keskusteluun. Se tuli, Helin kautta. LS:n kirjoitus tarvitsee isomman foorumin.
Pitäisikö minun alkaa pitämään homoista tai jotain? Homous on vain niin oksettava ajatuksenakin, että en minä mielipidettäni siitä muuta.
Saavat kyllä minun puolestani elostella niin paljon kuin vehkeet kestää, mutta älkööt missään nimessä kertoko siitä minulle, koska en ole kiinnostunut kenenkään sukupuolielämästä, saati sitten perversioista.
Jokaista tervettä ihmistä iljettää, jos saa sontaa mihin tahansa iholleen. En minä sitäkään pelkää, mutta iljettävää se on. Paskon itsekin, mutta vedän pöntön välittömästi, enkä kerro kenellekään.
Pitäisikö sille pökäleelle pyytää kirkon siunausta, kun se on ihmisestä tullut? Pitäisikö sen kanssa voida mennä naimisiin?
Kai tällaisia saa puhua, kun se on inhimillistä ja jokainen paskoo? Homokeskustelu ei ole ainakaan yhtään miellyttävämpää. Voisivatko homot ja heidän puolustajansa ystävällisesti pitää rietastelunsa omana tietonaan?
ei kirkko tai alotuksessa mainittu kirjoitus. Mene pesulle. Valitettavasti mielikuvituksen saaste on vaikeammin hoidettava vaiva. Yritä silti.
Mr Hankylla on hyvin ruma ja pelkistetty, paskapökäleen mittainen käsitys maailmasta ja sen ihmisistä. Sen kanssa on varmaan vaikea elää?
Aivan kuin eläisitte parisuhteessa?
Niin tai näin, tuollaiselta nuo homokeskustelut kuulostavat minun korvissani, oksettavilta.
Pökäleistä puhuminenkaan ei iljetä niin paljon, kuin ajatus siitä, että joku ronkkii huvikseen toisen peräsuolta. Sairasta, sanon minä.
Saatan tietysti olla vanhanaikainen, mutta kai minulla on siihen oikeus?
Ei minua oksettanut kahlata ihmisten ja eläinten pökäleissä, kun niitä hevosella pellolle roudasin tukko heiniä pyllyn alla. Mitenköhän mahtaisi nykynuorisolla suu mennä, kun TET-harjoittelussa pitäisi tyhjätä talikolla huusin alusta? Kunniallista työtä, mutta ei siitä kirkkokahvipöydässä huudella.
Tulisivat tekemään gallupin pohjalaisista.. etelässä on niin sekaisin jo asiat. Olis ihan toiset lukemat. Yks yrittäjä just eilen kertoi, että kaikki asiakkaat järjestään kauhistelee tätä tilannetta mikä on meneillään. Homo- ja lesbo asioitten 'hengellistäminen' on kauhistuttavaa valtaosan mielestä lapualla ainakin. Ja tällä yrittäjällä käy paljon eri ikäisiä asiakkaita.
omistat likaisen mielikuvituksen ja että tietoisesti ylläpidät sitä. Todistukseksi lainaus.
"Pökäleistä puhuminenkaan ei iljetä niin paljon, kuin ajatus siitä, että joku ronkkii huvikseen toisen peräsuolta."
Annat siis ajatuksesi työstää tuollaisia. Mistähän tulee tämä tarve tarve?
"Mitä epävarmempi henkilö on vaikkapa omasta seksuaalisuudestaan, sitä kiinnostuneempi hän on muiden seksuaalisuudesta, ja sitä suuremmalla kiihkolla hän tuomitsee 'seksuaaliset perversiot'."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104528-homolinjan-huima-tulos-10-kristillisille#comment-498815
Ps. Ei eletä parisuhteessa!
Kun ei kauniista maailmasta tiedä mitään, niin joutuu ruman vangiksi, niinkuin sulle näyttää käyneen.
Kumpa Heli Karhumäki lukisi Raamattunsa paremmin. Minun Raamatussa ainakin sanotaan, että jos mies makaa toisen miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, niin se on Jumalan silmissä kauhistuttava teko.
on. Kylläpä raamattua yritetään nyt vääntää ihmismielen mukaiseksi väen vängällä. Raamatussa ei puhuta homoseksuaali nimityksellä asiasta.. mutta puhutaan haureuden synnistä johon liittyy täysin tämä edellisen kommnetoijan sanan paikka.. kun kaksi samaa sukupuolta olevaa makaa keskenään.. mies makaa niinkuin naisen kanssa maataan..
Lisäksi tämä kohta
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Miten Heli voi sanoa, ettei homoseksuaalisuutta mainita raamatussa??
Ei jumal hyväksy( sukulai sudettakaan)
Puhuu jumalan nimissä niinkuin niillä olis joku erikoisoikeus siihen.