Ollaan muuttamassa Keravalle ja töissä tulisin käymään Helsingissä julkisilla.
3 vyöhykkeen lippu maksaa 124 e/kk. Tästä saa varmaankin jonkinnäköisen korvauksen verotuksessa, mutta osaako kukaan sanoa paljonko se mahtaa olla?
Surffailin vero.fi sivuilla, mutta en löytänyt sieltä oikein mitään tietoa..
työmatkakorvaus verotuksessa, 3 vyöhykkeen lippu
11
824
Vastaukset
- eitietoa
Kiitos linkistä.
En vaan tajunnut tuosta, oikein kunnolla mitään :D Tajusin kyllä, että ilmeisesti vuodessa pitää olla kustannukset vähintään 600 e, että korvauksia tulee. Eli korvausta saan. Olisi vain mukava tietää paljon..
Olen ehkä sitten tyhmä, mutta en minä sitä osaa laskea ainakaan tuon perusteella :D - Minä täällä hei
eitietoa kirjoitti:
Kiitos linkistä.
En vaan tajunnut tuosta, oikein kunnolla mitään :D Tajusin kyllä, että ilmeisesti vuodessa pitää olla kustannukset vähintään 600 e, että korvauksia tulee. Eli korvausta saan. Olisi vain mukava tietää paljon..
Olen ehkä sitten tyhmä, mutta en minä sitä osaa laskea ainakaan tuon perusteella :DMä ainakin tein niin, että laskin ensin koko vuoden työmatka-kulut yhteen. Laskin siis kuukauden kulut x 11(kk). Joo, vuodessa on 12 kuukautta, mutta jos sulla on kuukauden kesäloma, niin tietysti vähennät sen siitä eli kerrot yhdellätoista. Siitä tulee nyt vaikka noin 1100 euroa/vuosi. Siitä sitten miinustat sen omavastuun eli 600, joten korvattavaksi jää 500 euroa.
Toi oli siis mun laskutyyli (matikan numero oli 7 :DD) eikä tossa mitään vaikeeta ollut. :) - oioi7897
eitietoa kirjoitti:
Kiitos linkistä.
En vaan tajunnut tuosta, oikein kunnolla mitään :D Tajusin kyllä, että ilmeisesti vuodessa pitää olla kustannukset vähintään 600 e, että korvauksia tulee. Eli korvausta saan. Olisi vain mukava tietää paljon..
Olen ehkä sitten tyhmä, mutta en minä sitä osaa laskea ainakaan tuon perusteella :DNiin olet. Et sinä mitään korvausta saa, vaan tuömatkakulut vähennettynä omavastuuosuudella pienentävät verotettavaa tuloasi.
- ei tietoa
Minä täällä hei kirjoitti:
Mä ainakin tein niin, että laskin ensin koko vuoden työmatka-kulut yhteen. Laskin siis kuukauden kulut x 11(kk). Joo, vuodessa on 12 kuukautta, mutta jos sulla on kuukauden kesäloma, niin tietysti vähennät sen siitä eli kerrot yhdellätoista. Siitä tulee nyt vaikka noin 1100 euroa/vuosi. Siitä sitten miinustat sen omavastuun eli 600, joten korvattavaksi jää 500 euroa.
Toi oli siis mun laskutyyli (matikan numero oli 7 :DD) eikä tossa mitään vaikeeta ollut. :)Noniin.. nyt selkis.. Kiitosta vaan :)
- kustannuksia joo...
Minä täällä hei kirjoitti:
Mä ainakin tein niin, että laskin ensin koko vuoden työmatka-kulut yhteen. Laskin siis kuukauden kulut x 11(kk). Joo, vuodessa on 12 kuukautta, mutta jos sulla on kuukauden kesäloma, niin tietysti vähennät sen siitä eli kerrot yhdellätoista. Siitä tulee nyt vaikka noin 1100 euroa/vuosi. Siitä sitten miinustat sen omavastuun eli 600, joten korvattavaksi jää 500 euroa.
Toi oli siis mun laskutyyli (matikan numero oli 7 :DD) eikä tossa mitään vaikeeta ollut. :)väärin.""joten korvattavaksi jää 500 euroa"". Jos todelliset matkakustannukset ovat 1100 eur/vuosi ja siitä vähennetään se 600 euroa niin 500 eurosta saat maksamasi verot hyvityksenä/palautuksena. Eli jos marg. veroprosenttisi on 30% niin tietää se veronpalautuksia 150 euroa. Ei suinkaan 500 euroa. Olemme vuosia vaimoni kanssa kuluttaneet työmatkoihin maks.määrän mitä voi saada veronvähennyksiin ja ne veronpalautukset ovat yleensä kattaneet vain tammikuun kulut. No ehkä myös hivenen hemikuun alkua. Loput mennyt ihan omasta pussista. Joten voin kokemuksella sanoa että halvimmat työmatkakustannkset ovat ne jolloin ei ole oikeutettu työmatkavähennyksiin.
- eitietoa
kustannuksia joo... kirjoitti:
väärin.""joten korvattavaksi jää 500 euroa"". Jos todelliset matkakustannukset ovat 1100 eur/vuosi ja siitä vähennetään se 600 euroa niin 500 eurosta saat maksamasi verot hyvityksenä/palautuksena. Eli jos marg. veroprosenttisi on 30% niin tietää se veronpalautuksia 150 euroa. Ei suinkaan 500 euroa. Olemme vuosia vaimoni kanssa kuluttaneet työmatkoihin maks.määrän mitä voi saada veronvähennyksiin ja ne veronpalautukset ovat yleensä kattaneet vain tammikuun kulut. No ehkä myös hivenen hemikuun alkua. Loput mennyt ihan omasta pussista. Joten voin kokemuksella sanoa että halvimmat työmatkakustannkset ovat ne jolloin ei ole oikeutettu työmatkavähennyksiin.
eli jos lippuni maksaa vuodessa (11 kk) yhteensa 1364 e ja siitä vähennetään omavastuu (600 e) niin siitä jää sitten 764 e. Ja mitähän sitten mathaa olla se todellinen summa mikä korvataan jos ei tuo 764 e ?
Miksi kaikesta tehdään aina niin sekavaa noissa vero ym. hommissa. - puttesetä
eitietoa kirjoitti:
eli jos lippuni maksaa vuodessa (11 kk) yhteensa 1364 e ja siitä vähennetään omavastuu (600 e) niin siitä jää sitten 764 e. Ja mitähän sitten mathaa olla se todellinen summa mikä korvataan jos ei tuo 764 e ?
Miksi kaikesta tehdään aina niin sekavaa noissa vero ym. hommissa.>>Miksi kaikesta tehdään aina niin sekavaa noissa vero ym. hommissa.
- kustannuksia joo..
eitietoa kirjoitti:
eli jos lippuni maksaa vuodessa (11 kk) yhteensa 1364 e ja siitä vähennetään omavastuu (600 e) niin siitä jää sitten 764 e. Ja mitähän sitten mathaa olla se todellinen summa mikä korvataan jos ei tuo 764 e ?
Miksi kaikesta tehdään aina niin sekavaa noissa vero ym. hommissa.Jos omavastuu osuuden jälkeen jää ""summa mikä korvataan jos ei tuo 764 e""niin siitä summasa maksetut verot saat takaisin veronpalautksina. Jos marg. veroprosenttisi on esim. 30% niin 0,30x764=229 eur.
Eli sen saat takaisin veronpalautuksena jälkikäteen. Jos marginaali% on suurempi niin palautettava eurosummakin on suurempi.
- ----------
Omaavastuu osuuden jälkeen n20% matkakuluista ei ainakaan yhtään sen yli
- eitietoa
Eli reilut 100 e vuodessa tulee "korvausta" lipusta.. Aika vähän. Pitää varmaan harkita työpaikan vaihtoa jos muutto tulee..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5008685Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1295968Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3425040Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594677Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744226Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1663993SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723828- 911788
- 1001323
- 47929