Moralisointia?

Yhdyn edelliseen mielipiteeseen. Todella asiallinen ja tosiasioissa pysyvä vastine Pöntisen meuhkaavaan ja päättömään viimeviikkoiseen vuodatukseen.

ed.main.mielip. kirjoitti:

Yhdyn edelliseen mielipiteeseen. Todella asiallinen ja tosiasioissa pysyvä vastine Pöntisen meuhkaavaan ja päättömään viimeviikkoiseen vuodatukseen.

oli tyypillistä vasemmistotekstiä. Koti, uskonto ja isänmaa eivät kuulu hänen arvoihinsa.

ed.main.mielip. kirjoitti:

Yhdyn edelliseen mielipiteeseen. Todella asiallinen ja tosiasioissa pysyvä vastine Pöntisen meuhkaavaan ja päättömään viimeviikkoiseen vuodatukseen.

Minä myös arvostan Yrjö Heikkisen mielöipiteitä ja arvoja suuresti. Harmittaa, kun lapualla on vain vähän työväkeä ja heikompiosaisia kannattamaan Heikkistä edustamaan meitä päättävissä valtaelimissä.

iivana1939 kirjoitti:

oli tyypillistä vasemmistotekstiä. Koti, uskonto ja isänmaa eivät kuulu hänen arvoihinsa.

Kuuluvatko koti, uskonto ja isänmaa kokoomuksen arvoihin?

Koti ja isänmaa on myyty eniten tarjoavalle ja uskonnolliset periaatteet materialismille.

syrjääntynyt köyhä kirjoitti:

Minä myös arvostan Yrjö Heikkisen mielöipiteitä ja arvoja suuresti. Harmittaa, kun lapualla on vain vähän työväkeä ja heikompiosaisia kannattamaan Heikkistä edustamaan meitä päättävissä valtaelimissä.

Aika moni käy töissä, jopa duunarina!

syrjääntynyt köyhä kirjoitti:

Minä myös arvostan Yrjö Heikkisen mielöipiteitä ja arvoja suuresti. Harmittaa, kun lapualla on vain vähän työväkeä ja heikompiosaisia kannattamaan Heikkistä edustamaan meitä päättävissä valtaelimissä.

Miksi elämässään epäonnistuneiden pitäisi päästä vaikuttamaan valtaelimiin? Se tie on jo kokeiltu monessakin maassa ja huonoksi havaittu.

fesdf kirjoitti:

Aika moni käy töissä, jopa duunarina!

Kyllä Lapualla työläisiä on suurin osa väkimäärästä. Ongelma on siinä, kun vaaleissa ei osata äänestää niitä puolueita, jotka jopa vaalien jälkeenkin pyrkivät ajamaan työläisten ja heikompiosaisten pienten ihmisten etuja ja oikeuksia. Ei Lapualla mikään muutu eikä korjaannu niinkauan kun nämä kaksi valtapuoluetta, joiden pari, kolme voimahahmoa päättävät asiat heille mieleisellä tavalla, eikä kukaan muu heidän puolueensa valtuutetuista uskalla olla eri mieltä. Turha kuvitella edes mitään lautakuntapaikkoja, jos uskaltavat kyseenalaistaa jonkin asian.
Nyt on mielenkiintoista lähiaikoina nähdä mitä varten hallintojohtajan viran hakuaikaa jatkettiin, ja kenen hakupapereita vielä odotetaan.
Tulee jopa mieleen, että etsitäänkö virkaan ei ehkä pätevintä, vaan sopivin !!

Mr Hanky kirjoitti:

Miksi elämässään epäonnistuneiden pitäisi päästä vaikuttamaan valtaelimiin? Se tie on jo kokeiltu monessakin maassa ja huonoksi havaittu.

Oli todella hyvä kirjoitus moralisoinnista ja populismista LS:ssa

Kuka lienee kirjoittaja, puolueella ei välilä, mutta viisaasti oli asiaa avattu. Olihan se Pöntuisen kirjoitus ihan käsittämätön veto vieläpä kokoomuksen eduskuntaehdokkaalta.

Mutta pikkuhiljaa jyvät erottuu akanoista!

mietteissään kirjoitti:

Kyllä Lapualla työläisiä on suurin osa väkimäärästä. Ongelma on siinä, kun vaaleissa ei osata äänestää niitä puolueita, jotka jopa vaalien jälkeenkin pyrkivät ajamaan työläisten ja heikompiosaisten pienten ihmisten etuja ja oikeuksia. Ei Lapualla mikään muutu eikä korjaannu niinkauan kun nämä kaksi valtapuoluetta, joiden pari, kolme voimahahmoa päättävät asiat heille mieleisellä tavalla, eikä kukaan muu heidän puolueensa valtuutetuista uskalla olla eri mieltä. Turha kuvitella edes mitään lautakuntapaikkoja, jos uskaltavat kyseenalaistaa jonkin asian.
Nyt on mielenkiintoista lähiaikoina nähdä mitä varten hallintojohtajan viran hakuaikaa jatkettiin, ja kenen hakupapereita vielä odotetaan.
Tulee jopa mieleen, että etsitäänkö virkaan ei ehkä pätevintä, vaan sopivin !!

Voisiko olla niin, että ei ole löytynyt edes lähimain kelvollisia hakijoita Lapuan huonon maineen takia?

aplodit kirjoittajal kirjoitti:

Oli todella hyvä kirjoitus moralisoinnista ja populismista LS:ssa

Kuka lienee kirjoittaja, puolueella ei välilä, mutta viisaasti oli asiaa avattu. Olihan se Pöntuisen kirjoitus ihan käsittämätön veto vieläpä kokoomuksen eduskuntaehdokkaalta.

Mutta pikkuhiljaa jyvät erottuu akanoista!

kirjoitus.Valitettavasti lukutaito Lapualla jäänyt 30-luvulle.Siispä harva ymmärtää.

yrjöltä kirjoitti:

kirjoitus.Valitettavasti lukutaito Lapualla jäänyt 30-luvulle.Siispä harva ymmärtää.

Keskustelun avauskommentti oli melko huvittava (asiallisesti kirjoitettua tekstiä, jossa Kaitsun populistista ja pohjalaiset leimaavaa herjanheittoa puolusteltiin liikuttavasti ) "Lapuan Sanomissa tänään eräs hlö aloitti populistisella moralisoinnilla moittimaan toista henkilöä, joka TOI AINOASTAAN AJATUKSIAAN ESILLE =). Jokainen meistä ymmärtää, että ei tietenkään jokainen pohjalainen tai Lapualainen 100 varmasti oo näitten ajatusten takana. Paljon kuitenkin on."
Tuskin kokoomuksen eduskuntavaaliehdiokas, ainakaan Kai Pöntinen, suostuu siihen että pohjalaisuudesta aletaan nostaa esiin niitä vanhoja, ikäviäkin totuuksia joita kuitenkin on Lapualla aikanaan paljon tapahtunut, eikä niissä tapahtumissa voida piiloutua "kodin, uskonnon ja isänmaankaan" varjoon.
Yrjö Heikkisen vastauskommentti oli asiapitoinen, selkeä, hyvin ymmärrettävä - eikä populistinen.
Keskutelujen asiapitoisuutta, pohdintaa ja suvaitsevaisuutta kaipaisi enemmän.
Mihin ihmeeseen ovat hukkuneet ihmisen arvo - ihmisarvo- joka kuuluu kaikille rotuun, sukupuoleen, ikään, kansalaisuuteen ja moneen muuhun ihmisten erilaisuutta luokittelevaan kohtaan katsomatta.
Minun pohjalaisuuteeni kuuluu avarakatseisuus, lähimmäisen kunnioittaminen sellaisenaan, kulttuurien kohtaaminen (niin maamme sisällä olevien heimojen, kuin eri kansalaisuuksien välillä)
Mitä kummaa te/ me pohjalaiset pelkäämme menettävämme jos hyväksymme myös erilaisia ajatuksia ja ihmisiä. Onko kyse lopulta omasta heikkoudestamme?

tghj111 kirjoitti:

Keskustelun avauskommentti oli melko huvittava (asiallisesti kirjoitettua tekstiä, jossa Kaitsun populistista ja pohjalaiset leimaavaa herjanheittoa puolusteltiin liikuttavasti ) "Lapuan Sanomissa tänään eräs hlö aloitti populistisella moralisoinnilla moittimaan toista henkilöä, joka TOI AINOASTAAN AJATUKSIAAN ESILLE =). Jokainen meistä ymmärtää, että ei tietenkään jokainen pohjalainen tai Lapualainen 100 varmasti oo näitten ajatusten takana. Paljon kuitenkin on."
Tuskin kokoomuksen eduskuntavaaliehdiokas, ainakaan Kai Pöntinen, suostuu siihen että pohjalaisuudesta aletaan nostaa esiin niitä vanhoja, ikäviäkin totuuksia joita kuitenkin on Lapualla aikanaan paljon tapahtunut, eikä niissä tapahtumissa voida piiloutua "kodin, uskonnon ja isänmaankaan" varjoon.
Yrjö Heikkisen vastauskommentti oli asiapitoinen, selkeä, hyvin ymmärrettävä - eikä populistinen.
Keskutelujen asiapitoisuutta, pohdintaa ja suvaitsevaisuutta kaipaisi enemmän.
Mihin ihmeeseen ovat hukkuneet ihmisen arvo - ihmisarvo- joka kuuluu kaikille rotuun, sukupuoleen, ikään, kansalaisuuteen ja moneen muuhun ihmisten erilaisuutta luokittelevaan kohtaan katsomatta.
Minun pohjalaisuuteeni kuuluu avarakatseisuus, lähimmäisen kunnioittaminen sellaisenaan, kulttuurien kohtaaminen (niin maamme sisällä olevien heimojen, kuin eri kansalaisuuksien välillä)
Mitä kummaa te/ me pohjalaiset pelkäämme menettävämme jos hyväksymme myös erilaisia ajatuksia ja ihmisiä. Onko kyse lopulta omasta heikkoudestamme?

Miettiä talvisodan henkeä.Jos vasemmisto ei olisi rintamalla ollut kirjoiteltaisiin tätäkin Siperiasta.Maa olisi vallattu alta aikayksikön!