Olen hinannut nyt 13 v. Lahti-Tampere-Lahti väliä eikä tänä aikana ole kertaakaan välähtänyt kameratolppa. Olen aina ajanut tällä välillä 10 km enemmän sallitun rajan. Eikä ole välähtänyt koskaan. No en aina joskus mennyt ali,mutta jos on ylinopeutta ollut niin pitänyt huolen että on sallittu. Ennen kuin pari vkoa sitten... ihmettelin asiaa ja odottelin lappusia kotiin. No,lappunen kilahti poliisilaitoksesta ja siihen oli merkitty rajoitukseksi 80 km ja itse olin ajanut 90 km.
En nyt oikein ymmärrä? Eikä 80 km alueella ole sallittu ylitys 90 km?
Vai onko vaan tiedoissani suuri aukko?
En nyt oikein ymmärrä? Eikä 80 km alueella ole sallittu ylitys 90 km?
Vai onko vaan tiedoissani suuri aukko?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä nimenomaan 80 km alueella on sallittu ylitys 90 km, eli siis 170 km on täysin sallittu. Tuon matka pitäisi hyvin riittää myös Lahdesta Tampereelle, ellet nyt kovin monen mutkan kautta aja.
tyhmän tietävästi pilkkua? Hä?
80 km/h ylitetty 10 km/h.
Onko sakko vai sallittu?
Ymmärsikö joku fiksu?
Ja sitäpaitsi Lahdesta Tampereelle riittää 137 km. Jos et tienny?
Kyllähän Sinulle pitäisi moisen ylityksen olla täysin sallittua, samoin kuin max. 10 euron tuotteen näpistämisen kaupasta.
Olethan sentään ollut hinaaja sillä tiellä jo yli kymmenen vuotta.
miksi olen hinannut 13 v. samalla nopeudella kameratolppiin eikä ole kertaakaan kuvannut? Ja tolpissa ON ollut kamera.
Nyt ei puhuttu näpistyksestä. Vai millälailla pystyt havainnollistamaan 10 e näpistyksen ajoneuvolla ajoon?
Kysynpä sitten miksi kaikki toitottaa...myös poliisi että sallittu ylitys on 10 km/ H... ja sitten ei olekaan? Maksan jos olen syyllinen,siitä ei tartte kiistellä mutta ette ilmeisesti osaa vastata kysymykseen. Luulin teitä fiksuiksi,mutta luulo oli väärä :o).
En vaivaa enempää. Kysyn viisaammilta :o)!
Kun sinun lapussasi lukee, että nopeutesi on ollut 90 km/h, se tarkoittaa, että mitattu nopeutesi
on ollut 93 km/h, eli kolme km/h enemmän kuin sallittu.
Jos lapussasi olisi lukenut 87 km/h, olisit kameran mittauksen mukaan ajanut sallittua 90 km/h ja
saanut huomautuksen.
ole nytkyisin 5km/h ja sen ylittäville sakkoa, valtio nääs tarttee rahhaa....
Tätä juuri peräänkuulutin.... syytä tähän.
Kun en nääs ennen ole sakkoja saanut :o). Ja ajanut sen 10 km/h sallitun ylityksen kuitenkin tolppiin.
Sakko nyt ei ollut suuri ja syyllisenä maksan sen. Mutta halusin saada vaan tiedon että miksi asia on näin.
Kiitos.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71972-nyt-se-alkaa-7kmh-ylinopeussakot-tulevat
Poliisihallituksen linjauksen mukaan sakon saadakseen ylinopeutta täytyy olla 11km/h jolloin sakko tulee 8km/h ylinopeudesta (mittarivirhe: -3km/h). Miksei poliisi voisi silti sakon antaa halutessaan myös pienemmästä ylinopeudesta, mutta itse ainakin on tullut monesti poliisi vastaan kun olen ajellut juurikin tuota noin 10km/h yli rajoituksen, eivät ole vielä kääntyneet perään.
Ymmärtääkseni kaikesta ylityksestä joka on pienempi kuin 11km/h yli rajoituksen voi saada varoituksen mutta eipä se ketään kiinnosta.
Tosin nyt kun asiaa muistelen taisin jokin aika sitten lukea juttua kameratolppien sakotuskäytännön jonkinlaisesta muutoksesta, joten enpä mene siihen asiaan mitään sanomaan, mutta eipä luulisi olevan kovin vaikea hiljentää tolpan kohdalla, kunhan ratsioista ja liikkuvasta selviää kunnialla. :P
Suurin sallittu nopeus on merkissä. Sen ylittämisestä poliisi voi sakottaa. Piste.
Mitä kohtaa tuossa et ymmärtänyt?
Edellä joku vertasi tätä siihen, että näpistät kaupasta. Saatko näpistää vapaasti alle x euron arvosta?
Saatko siis aina ylittää nopeusrajoituksen y km/h asti?
"Edellä joku vertasi tätä siihen, että näpistät kaupasta. Saatko näpistää vapaasti alle x euron arvosta?"
Erittäin typerä vertaus, joka ei mitenkään kuulu asiaan.
Kyllä te olette tyhmiä, onneksi en ole samanlainen.
Kuulun parempien ihmisten luokkaan, olen bi.
Otapa yksi esimerkki paremmasta vertauksesta.
Minusta tuo on ihan hyvä esimerkki siitä, miten lakeja ja tekoja pitääkin vertailla. Miksi jonkin lain noudattaminen pitäisi olla vapaaehtoista ja tietyllä tavalla joustavaa? Miksi jonkin toisen lain noudattamista vaaditaan kirjaimellisesti? Miksi juuri minun kohdallani tehdään niin?
Ennen oli ennen...
Tuolla välin on kahden eri hiippakunnan pöntöntarkastajia, "manselaiset" hoitaa noin tre-hauho ja tuulos-lahti on "chigacolaisten", joten voi toleransseissakin olla eroja.
Miks kaikkiin autoihin ei laiteta nopeusrajoittimia,esim max 130km/h ?? Suurin sallittu ajonopeus Suomessa kuiyenkin on 120km/h ,poislukien hälytysajoneuvot. Raskaille ajoneuvoille säilyisivät nykyiset rajoittimet. Pienisi pääästöt, ihmiset säästäisivät bensan kulutuksessa, liikenneturvallisuus kohenisi yms yms..