"Mamu vei vaatteet päältä!" -ketju on siirretty

voi olla syy rasistisuuteen?

Se, joka inhoaa ryöstelyä, inhoaa rikollisuutta, eikö niin? Niin.

Ja se, joka inhoaa rikollisuutta, ei voi tietenkään syyllistyä rasistisuuteen - koska rasistisuus on rikos.

Eikö niin?

old_profile_34081 kirjoitti:

voi olla syy rasistisuuteen?

Se, joka inhoaa ryöstelyä, inhoaa rikollisuutta, eikö niin? Niin.

Ja se, joka inhoaa rikollisuutta, ei voi tietenkään syyllistyä rasistisuuteen - koska rasistisuus on rikos.

Eikö niin?

ryöstää ja raiskata, sehän on niiden työtä.

Eikös niin.

-mutta niin kirjoitti:

ryöstää ja raiskata, sehän on niiden työtä.

Eikös niin.

Eikä "valkin" olla rasistinen.

old_profile_34081 kirjoitti:

Eikä "valkin" olla rasistinen.

on pahempaa, raiskaus vai rasismi?

kumpi kirjoitti:

on pahempaa, raiskaus vai rasismi?

Valvoja avoimesti hyväksyy mamujen tekemät raiskaukset ja väkivaltaiset ryöstöt, mutta lakaisee rasismin maton alle, jonka uhreiksi suomalainen joutuu suomessa mamu taholta.
Miksi näin?
Turun tapauskin piti siirtää häiritsemästä, ettei
oma naivi punavihreä maailmankuva saa säröä.

kumpi kirjoitti:

on pahempaa, raiskaus vai rasismi?

- kummatkin ovat rikoksia.

siniblondi kirjoitti:

Valvoja avoimesti hyväksyy mamujen tekemät raiskaukset ja väkivaltaiset ryöstöt, mutta lakaisee rasismin maton alle, jonka uhreiksi suomalainen joutuu suomessa mamu taholta.
Miksi näin?
Turun tapauskin piti siirtää häiritsemästä, ettei
oma naivi punavihreä maailmankuva saa säröä.

kun minä siirrän kyseisen maahanmuuttajan rikoksesta kertovan viestin "Ryöstöt" -palstalle, sinä siitä päättelet, että minä "avoimesti hyväksyn mamujen tekemät raiskaukset ja väkivaltaiset ryöstöt"?

Tämä olkoon vaikka tämän viikon mielenkiintoisin päätelmä. Ehkä valaiset asiaa?

old_profile_34081 kirjoitti:

kun minä siirrän kyseisen maahanmuuttajan rikoksesta kertovan viestin "Ryöstöt" -palstalle, sinä siitä päättelet, että minä "avoimesti hyväksyn mamujen tekemät raiskaukset ja väkivaltaiset ryöstöt"?

Tämä olkoon vaikka tämän viikon mielenkiintoisin päätelmä. Ehkä valaiset asiaa?

suomalainen olisi ryöstänyt mamun, olisi asiasta hehkutettu toimestasi vähintään puoli vuotta eteenpäin, ja rasismikirves olisi heilunut tiuhaan. Näin päin asian ollessa, ei mitään rasismia tietenkään ole löydettävissä tapahtumasta, ja juttu on syytä heivata jonnekin muualle.

Jos jutussa kirjoitti:

suomalainen olisi ryöstänyt mamun, olisi asiasta hehkutettu toimestasi vähintään puoli vuotta eteenpäin, ja rasismikirves olisi heilunut tiuhaan. Näin päin asian ollessa, ei mitään rasismia tietenkään ole löydettävissä tapahtumasta, ja juttu on syytä heivata jonnekin muualle.

- usein myös toisen rikoksen yhteydessä

Minun mielestäni isomman miehen ryöstettyä pikkutytön takki, ei minulle tule mieleen ko. mitiibi - tuleeko sinulle?

Ja kirvestä ei todellakaan tarvita tälläkään palstalla rasistisuuden osoittamiseksi. Yleensä sitä ikään kuin "ilmoittautuu itsestään" - ja enemmistöläisen vähemmistöläiseen kohdistamana.

old_profile_34081 kirjoitti:

- usein myös toisen rikoksen yhteydessä

Minun mielestäni isomman miehen ryöstettyä pikkutytön takki, ei minulle tule mieleen ko. mitiibi - tuleeko sinulle?

Ja kirvestä ei todellakaan tarvita tälläkään palstalla rasistisuuden osoittamiseksi. Yleensä sitä ikään kuin "ilmoittautuu itsestään" - ja enemmistöläisen vähemmistöläiseen kohdistamana.

oli sitten kaupunkilegendassa, jonka mukaan suomalainen mies oli tönäissyt somalityttöä metroasemalla, kun siitä löydettiin kaikki mahdolliset rasistiset piirteet, mutta tässä jutussa niitä ei sitten olekaan?
Naurettavaa hyysärimoralismia, kaksinaamaista kieroilua, eikä mitään muuta taaskaan.

old_profile_34081 kirjoitti:

kun minä siirrän kyseisen maahanmuuttajan rikoksesta kertovan viestin "Ryöstöt" -palstalle, sinä siitä päättelet, että minä "avoimesti hyväksyn mamujen tekemät raiskaukset ja väkivaltaiset ryöstöt"?

Tämä olkoon vaikka tämän viikon mielenkiintoisin päätelmä. Ehkä valaiset asiaa?

Voiko valvoja sitten AVOIMESTI edes kerran kritisoida mamujen tekemiä rikoksia suomessa ja suomalaisia kohtaan?

Mikähän ero kirjoitti:

oli sitten kaupunkilegendassa, jonka mukaan suomalainen mies oli tönäissyt somalityttöä metroasemalla, kun siitä löydettiin kaikki mahdolliset rasistiset piirteet, mutta tässä jutussa niitä ei sitten olekaan?
Naurettavaa hyysärimoralismia, kaksinaamaista kieroilua, eikä mitään muuta taaskaan.

- tai olisi pitänyt paikkansa, kyseessä olisi ihan selvä rasistisuus, eikö niin?

Se että asiaa ei kyetty jurideisesti näyttämään toteen, on ihan eri juttu.

siniblondi kirjoitti:

Voiko valvoja sitten AVOIMESTI edes kerran kritisoida mamujen tekemiä rikoksia suomessa ja suomalaisia kohtaan?

siirrän ko. kommentin Ryöstöt -palstalle, todista että pidän ko. tapausta rikoksena (vaikka sitä ei sitten ilmeisesti ollut tapahtunutkaan).

Siis vielä kerran: Osa mamuista tekee rikoksia - ja heidät tulee tuomita niistä yhtä ankarasti kuin ketkä tahansa.

Ok?

Mistähän tuollaisen käsityksen olet saanut...

old_profile_34081 kirjoitti:

- kummatkin ovat rikoksia.

raiskaus ei ole niggerille rikos, kun sen tekee allahin käskystä...