Oli kovaa tekstiä lehden paperiversiossa, siinä Markku Tornberg sanoi että asetus puretaan, ellei sitä tee tämä hallitus, niin sen tekee seuraava. Oliko se vihje että MTK uskoo, että perussuomalaiset ovat seuraavassa hallituksessa. Vai oliko se vihje, että myös MTK on menossa perussuomalaisten taakse?
Ti 5:00 Keskipohjanmaa
MTK:n ympäristöjohtaja Markku Tornberg pelkää, että jätevesilaitteita joudutaan kaivamaan ylös
Antti Savela (KP)
MTK:n ympäristö- ja maankäyttöasioista vastaava johtaja Markku Tornberg pelkää, että jo tehtyjä kalliita kiinteistökohtaisia jätevesipuhdistamoja joudutaan kaivamaan ylös, jos jätevesiasetusta ei muuteta. Tornbergin mukaan Suomeen on asennettu kymmeniä tuhansia pienpuhdistamoita, lähinnä uusiin asuinrakennuksiin.
Tornbergin näkemyksen mukaan uudet laitteet eivät täytä jätevesiasetuksen tiukkoja ehtoja.
– Valvoessaan asetuksen toteutumista kuntien ympäristöviranomaiset eivät voi muuta kuin vaatia laitteiden laittamista sellaiseen kuntoon, että ne täyttävät asetuksen vaatimukset, ja jos säätö ei onnistu, laite on vaihdettava, Markku Tornberg pelkää.
Yksikään kunta ei ole vielä lähtenyt lain kirjainta tunnontarkasti noudattamaan, mutta Tornbergin mukaan se päivä saattaa vielä koittaa.
Laitteiden toimivuutta arvioidessaan Tornberg viittaa TM Rakennusmaailman testiin, jossa kahdeksasta eri merkkisestä laitteesta vain yksi läpäisi asetuksen vaatimukset. TM Rakennusmaailman testin tuloksia vahvistavat Nurmijärven ja Mäntsälän vesiensuojeluyhdistyksen kanssa tehdyt tutkimukset.
– Meillä testattiin vuonna 2008 kymmenen laitetta ja vain yksi läpäisi asetuksen vaatimukset päästöjen poistossa. Mäntsälässä kävi samoin. Näyttää siltä, että laitteet toimivat vain optimioloissa, Nurmijärven ympäristöpäällikkö Seija Peurala kertoo.
Aiheesta lisää tiistain Keskipohjanmaassa
Ti 5:00 Keskipohjanmaa
MTK:n ympäristöjohtaja Markku Tornberg pelkää, että jätevesilaitteita joudutaan kaivamaan ylös
Antti Savela (KP)
MTK:n ympäristö- ja maankäyttöasioista vastaava johtaja Markku Tornberg pelkää, että jo tehtyjä kalliita kiinteistökohtaisia jätevesipuhdistamoja joudutaan kaivamaan ylös, jos jätevesiasetusta ei muuteta. Tornbergin mukaan Suomeen on asennettu kymmeniä tuhansia pienpuhdistamoita, lähinnä uusiin asuinrakennuksiin.
Tornbergin näkemyksen mukaan uudet laitteet eivät täytä jätevesiasetuksen tiukkoja ehtoja.
– Valvoessaan asetuksen toteutumista kuntien ympäristöviranomaiset eivät voi muuta kuin vaatia laitteiden laittamista sellaiseen kuntoon, että ne täyttävät asetuksen vaatimukset, ja jos säätö ei onnistu, laite on vaihdettava, Markku Tornberg pelkää.
Yksikään kunta ei ole vielä lähtenyt lain kirjainta tunnontarkasti noudattamaan, mutta Tornbergin mukaan se päivä saattaa vielä koittaa.
Laitteiden toimivuutta arvioidessaan Tornberg viittaa TM Rakennusmaailman testiin, jossa kahdeksasta eri merkkisestä laitteesta vain yksi läpäisi asetuksen vaatimukset. TM Rakennusmaailman testin tuloksia vahvistavat Nurmijärven ja Mäntsälän vesiensuojeluyhdistyksen kanssa tehdyt tutkimukset.
– Meillä testattiin vuonna 2008 kymmenen laitetta ja vain yksi läpäisi asetuksen vaatimukset päästöjen poistossa. Mäntsälässä kävi samoin. Näyttää siltä, että laitteet toimivat vain optimioloissa, Nurmijärven ympäristöpäällikkö Seija Peurala kertoo.
Aiheesta lisää tiistain Keskipohjanmaassa
Vastaukset 122
Vanhimmat
Vanhasen kotikunta Nurmijärvi lähettää 2000€ laskuja jätevedenpuhdistamojen omistajille, sillä tarkistetuista laitteista vain yksi läpäisi asetuksen vaatimukset.
Kallista on kepulainen politiikka maaseudun haja-asutusalueilla asuvia kohtaan.
Kyse ei mistään muusta kuin korruptiosta. Nyt on aika tutkia kuinka paljon Lehtomäki ja kepu ovat saaneet pimeää rahaa pönttöfirmoilta. Paskalaki on yksi esimerkki kun firmat päästetään nussimaan asioita. Hommat meneävät aina pieleen ja tavallisilla ihmisilliä maksatetaan rikollisten firmojen ja heidän ostamiensa poliitikoiden sikailut. Nyt on jo varmaa, että lehtomäen ura politiikassa on ohitse. Luottamus on täysin mennyt. Kepu rosvoaa aina tavalliset suomalaiset. Nyt vihreyden nimissä. Kepun vihreys ollut aina tekopyhää paskaa.
Onhan sekin tullut mieleeni ja varsinkin silloin kun Lehtomäki oli siinä jätevesilaite kauppiaan kanssa tv:ssä ja molemmat puhuivat kuin hellpoheikit.
Onhan se ihme jos puolueen kannattajat ja osa puolueen kansanedustajistakin vastustaa lakia ja siitä huolimatta tämä ministeri ajaa vain kovapäisesti sen läpi.
Kepu on koko ajan ollut asetusta puolustamassa. Niinhän se rähinä-Hoskonenkin vaan äänesti asetuksen puolesta. Ihan tylsiä tyyppejä ihan kaikki. Näkymätön käsi ohjaa koko laumaa. Ei ihme että maassa ei ole yhtään rehellistä työpaikkaa. Entisenä kepulaisena sanonn suoraan että aloitetaan alusta koko homma Itsenäisyyspuolueessa. Siellä tällaista epärehillisyyttä ei ole. Rosvot jääköön Kepuun.
Hoskonenhan vai mikä huuskonen se kepusta oli niin pontevana televisiohaastattelussa asetusta vastaan.
Äänesti siis kuitenkin puolesta?
Ei voi olla totta!
Niin totta kai se on kepsun syytä senhän syytä on,että ylensäkkin suomi on olemassa??. No hienoa, että on näin paljon fiksua porukkaa toivottavasti Persu saa kaikki tälläiset "nerot" äänestämään itseään niin kahtotaan kuinka maa makaa sen jälkeen.
Ei muuta kun koko huijari laki nurin ja ihmisille rahat takasin, mitä on menny jätevesihuijauksessa!!!
Lainaus alkaa.
MTK:n ympäristö- ja maankäyttöasioista vastaava johtaja Markku Tornberg pelkää, että jo tehtyjä kalliita kiinteistökohtaisia jätevesipuhdistamoja joudutaan kaivamaan ylös, jos jätevesiasetusta ei muuteta. Tornbergin mukaan Suomeen on asennettu kymmeniä tuhansia pienpuhdistamoita, lähinnä uusiin asuinrakennuksiin.
Tornbergin näkemyksen mukaan uudet laitteet eivät täytä jätevesiasetuksen tiukkoja ehtoja.
Lainaus päättyy.
Täällähän on joku tollo toitottanut, ettei asetuksen säädökset ole tiukkoja ja, että ne on olleet 30 vuotta jo sellaiset.
Tämä tollo siis väittää MTK:N edustajan puhuvan puutaheinää?
Se olisikin jotain, että asennetut laitteet jouduttaisiin kaivamaan ylös.
Jos siihen mennään, on jo kumma, jos ei asetuksen sisältöä muuteta.
Mutta onhan toisaalta sanottu, että asetuksen noudattaminen on kuin vaalirahalaki siihen aikaan, kun kepukalli sitä rikkoi.
Paska-asetuksen noudattamatta jättämisestä ei ole säädetty rangaistusta.
Laulakoon karaoke-määkijä Talvivaara-Lehtomäki itsensä lopullisesti suohon paskapuheillaan.
voimassa 30 vuotta. Se toetutuu normaaleilla jätevesikäsittelytavoilla.
Nyt on vain tullut nuo laitteistot markkinoille jotka ei toimi. Siis Nooita laitteita ei ole asetuksen vuoksi pakko laittaa. Seljeytyskenttä ja imeytyskenttä riittää edelleenkin. Ne puhditaa vedestä tuon asetuksen vaatiman määrän typpeä ja fosforia,
KOKO AJAN on kehotettu OTTAMAAN asiantuntevaan SUUNNIITTELIJAAN yhteys ENNEN kuin järjetelmää aletaan rakentamaan.
Kyse on siitä että nuo taukit jotka on tuleet petkutetuiksi EI OLE NOUDATTANUT OHJEITA. Siis asetuksessa EI OLE VIKAA vaan laiteiden OSTAJISSA. Onko pakko mennä ominpäin ostamaan toistakymmentätuhatta maksava laite? EI OLE: Jos on sen tyhmyyttään ostanut niin tottakai siitä VASTAA OSTAJA ITSE:
Niin se on minullakin. Jos ostan romun auton ei siiinä lain eikä asetusten muutos auta. TÖPPI on minun.
tekijän vastuusta. Jos joku myy laitteen jomja ei toimi myyjä ja valmistaja on vastuussa laitteistosta. Eli ostajalla on mahdollisuus saada korvaus. myyjän pitää tietää kihin olosuhteisiin laitteiso menee ja myyjä'n pitää tietää että se laite toimii niissä olosuhteissa johon se myydään.
Minen oo ikinä ämteekoohon luottanut.
Kerro ihmeessä tarkemmin, mitkä vaatimukset?
Kerro tarkalleen.
Miksi nämä iänikuiset vaatimukset nyt on nousseet esiin?
"Ne puhditaa vedestä tuon asetuksen vaatiman määrän typpeä ja fosforia"
Mistä sinä tiedät että tuon naapurini seljeytyskenttä puhdistaa yhtään mitään?
Haisee ainakin ihmispaskalle.
Miten se mitataan, puhdistaako se tarpeeksi typei ja fosforei?
Kenelle tuosta pitäisi ilmoittaa, että kävisivät mittailemassa?
ja ihan uutena asiana silti tuli jotain, joka uudisrakennuksiin tuli soveltaa samantein ja muille asumuksille annettiin siirtymäaika.
Selitä nyt, jos tiedät.
Selitä niin, että saa selkoa.
Ei kannata ottaa esiin ollenkaan noita pönttökauppiaita, ellei sitten siinä muodossa, että mistä pönttökauppiaatkin saivat päähänsä alkaa myydä toimimattomia pönttöjään?
Vaalit lähenee! Oletko huomannut?
-Kolme saostuskaivoa -1983 lisätty vaatimuksiin tuo kolmas kaivo. Noista kavoista voi jälkimmäiset voi olla yhdestä kaivosta väliseinällä jaettu kaivo.
-Imeytyskenttä tai selkeytyskenttä -1980
Tuossa ne vaatimukset jotka ovat edelleen voimassa!
Vaihtoehtoisesti voi laittaa puhdistilaitteiston, eli piepuhdistamon. puhdistamo ON VAIN vaihtoehto noille vanhoille puhdistustavoille!!!!!
Noiden kentien tarkoitus on pitää yllä' bakteerikantaa joka kuluttaa vedestä fosforia ja typpeä.
Kentissä lämpötila on koko ajan optimaalinen noiden bakteerien toiminnalle.
Sama tarkoitus on myös pienpuhdistamoilla, mutta niissä lämpötila ei pysy optimaalisena ja jäteveden määrän vaihtelu häiritsee myös niiden toimintaa.
josta otetaan näyte ja tutkitaan se.
Minimi eläkkeitä on nostettu
Lapsilisiä on korotettu
Kotihoidon tukea on korotettu minimi työttömyyspäivärahan tasolle
Työmarkkinatukea on korotettu ja tarveharkinta lopetettu. Lisätty 100 euron aktiivilisä kuukaudelle.
Ruoan ALV:a alennettu
Pienituloisille on kannallisveroon perustulonalennuksen korotus joka laskee pienituloisen verotuksen Euroopan alhaisimmaksi
Kuntien valtionosuuksia on korotettu
Opintotukea ja opiskelijan asumislisää on korotettu
Opintotuen vanhempien tulorajoja on korotettu
Harvaan asuttujen kuntien kuntalisiä korotettu, joka koskee 98% koko Suomen pinta-alasta
Vanhustenhoitoon ja peruskoulutukseen on lisätty korvamerkittyä kuntalisää.
kaikki järjestelmät.
Myös selkeytyskenttä. Huoltamalla ne toimii.
Noista kavoista voi jälkimmäiset voi olla yhdestä kaivosta väliseinällä jaettu kaivo.
---
Ei voi, ellei tietyt edellytykset täyty.
Kertonet ne eellytykset, kun tunnut asiaan perehtyneen jopa Lehtomäkeä paremmin?
Katos kun tuollaisella "neuvonalla" johdat ihmisi samalla tavalla harhaan kuin tähän asti kunnan neuvojat, jotka itsekään ei ole tienneet, miten paskapuheiden perusteella laadittua asetusta tulisi tulkita.
Kuka muuten maksaa ne virheinvestoinnit, jotka on tehty näiden kuntien kepulestadiolaisten neuvojen mukaan?
Mitähän kytköksiä niilläkin on?
Osakkuus muovipönttöjä myyvässä firmassa, mitä arvelet?
"Lehtomäen mukaan jätevesien puhdistukselle asetetut tehovaatimukset perustuvat laajoihin selvityksiin".
---
Ne selvityksethän olivat huuhaata.
Näin kirjoitettiin tuolla yhdessä keskustalehdessä:
"Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.) on todennut, että kaikkien ei tarvitse rakentaa pienpuhdistamoa. Tämä on totta. Mutta ympäristöministeri hyvä, maahan imeyttäminen ympäristökeskuksen määräysten mukaan kaksitasoisella putkistolla maksaa sekin noin 5 000 euroa. Lisäksi suodattimena käytetty paksu sorakerros on 10 vuoden välein vaihdettava, ja sora kuskattava kaatopaikalle. Kuka kantaa vastuun kauniiden soraharjujemme menetyksestä? Niitähän tarvitaan jo yksin puhtaiden pohjavesien suodattamiseen.
Muuttamalla jätevesiasetusta keskusta voi ehkä pelastaa hallituspaikkansa. Toisessa vaihtoehdossa se on vaarassa pudota neljänneksi suurimmaksi puolueeksi eduskunnassa. Toisaalta hyvähän se on neljäskin tila. Tosin ainakaan urheilijat eivät siitä tykkää".
Miten selkeytyskenttä huolletaan?
Saanko pissiä naapurin peltoon lannanlevityksen aikaan, vai lisääkö se pistekuormitusta pissimiskohtaan liiaksi?
Interflorapurkissa luki, että siinä on fosforia.
Uskaltaako sitä kukkapenkkiin laittaa, sehän voi karata neljänkymmenen kilometrin päähän pohjavesialueelle ja myrkyttää koko tämän elinvoimaisen kuntamme asukkaat?
Mihin Yaran lannoitteiden typpi ja fosfori menee, kun se levitetään peltoon?
Maatalous on kuitenkin edelleen suurin vesistöjen saastuttaja, joten vastaukseksi ei ehkä riitä noiden ravinteiden meneminen (pelkästään) sadon kasvattamiseen.
Minkä vuoden säännöksissä sellainen tarkistuskaivo on määrätty rakennettavaksi?
joista osaan on rakennettava yksi tai useampia väliseiniä
joku kenttä kai pitää myös olla
Mutta se kannattaa rakentaa naapurin tontille.
Nimimerkki Saahan naapurin tontille rakentaa, saahan?
kaupunkilainen joka ei ole koskaan nähnyt edes heinänkortta.
Ei siellä Asfalttukentällä voi noita asioita oppia.
Mutta kuitenkin propakandaksi tuokin asia käy vaikka ei asiasta mitään ymmärrä.
Tiedätkö sinä miksi sitä lannoietta sinne peltoon levitetään? Siksi ettäs e saaadaan varastoitua sinne peltoon vai siksi että se voidaan suodattaa pellon kautta vai onko sillä jokin muutakin tarkotus?
Etpä osannu vastata, miten selkeytyskenttä huolletaan?
Voinko minä ottaa jotenkin naapurin pellon selkeytyskentäksi, jos pellossa ei kakki haittaa?
Saisinko jopa tukea siitä, että viljatilalliselle paskat möisin?
Vai oliko se toisinpäin, että paskan vastaanottajalle kepu on järjestänyt paskan vastaanottotuen?
Ja apulantaa lisäksi, että varmasti valuu ravinteet vesistöihin.
Maataloushan on pahin vesien saastuttaja, senhän sinä tiedätkin.
Siitäkin huolimatta, että maksamme ympäristötukea maajusseille, mutta mihinhän sekin menee?
Voiko sen tarkistuskaivon jakaa väliseinällä?
Enestam jo myönsi niiden olleen huuhaata.
Lehtomäki ei ole vieläkään sitä tajunnut.
Pitäisikö asia esittää piirtämällä Lehtomäelle, että olisi soveliasta teettää uudet selvitykset, joiden perusteella Lehtomäkikin sitten voisi piirrellä uusia kaavioitaan?
http://static.iltalehti.fi/uutiset/lehtomakiopettaajuttuMP_uu.jpg
Pari välipohjaa seilinkien lisäksi, kolminkertainen teräsbetonivuoraus ympärille ja kaksi ylälaipiota.
Näillä edetään.
Vanhaan rengaskaivoon ei tarvi kattoa, kun 2 kertaa vuodessa ja tyhjäyttää se 2 kertaa vuodessa. Uudet systeemit vaatii sähköä, kemikaaleja ja niitä on tarkkailtava viikottain, jopa useammin. Jossain tapauksissa pitää lisäillä kalkkia päivittäin. Kenellä on aikaa ja halua roplata oman paskansa kanssa 356 päivää vuodessa??? Ei ainakaan minulla. EI vittu mitään järkeä!!!
Ne on maksettuja lausuntoja ääriluonnon suojelu vuohottajilta. Tutkimuksissa ei ole mitää perää, järkeä, eikä totuudenmukaisuutta! Todennäköisesti nekin on teetetty jonkun tuttavan firmalla, jossa nyt sattuu olemaan osakkeita ja taas on eurot kilissy omaan pussiin ja suomalaisia on taas kusetettu pahan kerran.
Eskola puhuu näiden tulosten yhteydessä mummonmökkitesteistä. Ne eivät esimerkiksi perustu - niin kuin asetus vaatii - vähintään viiden asukkaan jätevesien puhdistuskapasiteettiin. Laitteet toimivat ehkä yhden ihmisen taloudessa, mutta kun niitä kuormitetaan viiden ihmisen jätteillä, tehot katoavat.
" VALUVIKAINEN ASETUS
Kiviniemen hallitus päätti jääräpäisesti pitää kiinni valuvikaisesta jätevesiasetuksesta, vaikka asiantuntijat pitävät linjaa järjettömänä. Esimerkiksi Helsingin yliopiston ympäristöekonomian professori Markku Ollikainen on ilmoittanut pitävänsä jätevesiremonttia kokonaisuudessaan suurena tuhlauksena. Rintamaan liittyi hiljattain myös valtiosihteeri Raimo Sailas.
Niin ikään lukuisat hallituspuolueiden kansanedustajat ovat kritisoineet asetusta. Mutta vain yhdellä, Pertti Hemilällä (kok.), oli myös kanttia äänestää näkemyksensä mukaisesti.
Vajaa seitsän vuotta sitten annettu jätevesiasetus koskettaa tavalla tai toisella miljoonaa suomalaista.
Jätevesiremontin kokonaishinnaksi on arvioitu 2,5 miljardia euroa, jos kiinteiskohtainen kustannus on keskimäärin 10 000 euroa. Moneen mökkiin asennettava jätevesijärjestelmä saattaa olla arvokkaampi kuin itse rakennus! Lisäksi laitteiden vuotuisiin huolto- ja käyttökuluihin hupenee helposti jopa tuhat euroa vuodessa. Kustannukset ovat kohtuuttomat saatuihin hyötyihin nähden.
KOHTUUTTOMUUKSIA JA HÄMMENNYSTÄ
Eduskunta ei ole missään vaiheessa voinut vaikuttaa asetukseen ja vieläkin on epäselvää, mitä sillä tarkoitetaan. Epäselvä tilanne on johtanut kohtuuttomuuksiin, semminkin kun neuvonta on ollut olematonta.
Lipeväkieliset pönttökauppiaat ovat kierrelleet kolistelemassa mummonmökkien ovia. Liian kalliita, liian tehokkaita ja liian usein toiminnaltaan epävarmoja ja runsaasti huoltoa vaativia pienpuhdistamoja on myyty haja-asutusalueiden asukkaille jopa uhkasakoilla pelottelemalla.
Hämmennystä on lisännyt julkisuudessa ollut tieto, että jätevesilietteet voisi kalkituksen jälkeen levittää omalle pellolle lukuunottamatta herkkiä pohjavesialueita. Miksi tämä mahdollisuus on pimitetty? Oikealla tiedottamisella maakuntiin olisi saatu uusia jätealan yrittäjiä, eikä nykyisen kaltaisia ongelmia olisi syntynyt.
MIHIN IKÄRAJA PERUSTUU?
Hämmentääkseen tilannetta lisää hallitus esittää ympäristösuojelulain muutosta, joka vapauttaisi yli
68-vuotiaat puhdistamopakosta. Mihin ikäraja perustuu? Ei ainakaan perustuslain 6 §:ään, jossa puhutaan yhdenvertaisuudesta lain edessä.
Perussuomalaisten mielestä järkevintä tässä tilanteessa olisi viheltää aikalisä. Millään ympäristösuojelulain muutoksilla asiaa ei voi kokonaan korjata. Sen johdosta koko epäonnistunut jätevesiasetus on kumottava, asia palautettava ympäristöministeriöön kunnolliseen selvitykseen ja jatko on ratkaistava seuraavissa hallitusneuvotteluissa. Periaatteena on oltava, että tälläiset kansalaisten oikeuksiin ja velvollisuuksiin oleellisesti vaikuttavat säädökset tuodaan eduskunnan kautta lain tasolle ja vastaamaan elävää elämää.
TERVETTÄ MAALAISJÄRKEÄ
Uudessa laissa on vesistöihin rajoittuvilla kiinteistöillä oltava nykyistä tiukemmat suojeluvelvoitteet, muualla harvaan asutuilla alueilla nykyisten saostuskaivojen tehokas käyttö riittäkööt. Terveellä maalaisjärjellä päästään parempaan lopputulokseen ympäristön kannalta, ilman suuria taloudellisia uhrauksia.
Niille jotka ovat jo ehtineet tehdä nykyasetuksen mukaiset puhdistamoinvestoinnit, on räätälöitävä
kotitaloustyyppinen järjestelmä, joka esimerkiksi seuraavan kolmen vuoden aikana kompensoisi menetettyjä euroja. Tämä on tärkeää kansalaisten oikeudenmukaisen kohtelun kannalta.
Raimo Vistbacka
Perussuomalaisten kansanedustaja"
http://www.perussuomalaiset.fi/artikkelit/?issue=637
.
Paljonko ääniä maksoi Lehtomäen jääräpäisyys keskustalle?
Mikä esti häntä toteamasta, että asetus ei tyydytä ja sitä ei tuoda eduskunnalle vaan aletaan laatimaan uutta, oikeudenmukaista asetusta?
Onko joku jo maksanut etukäteen tämän asetuksen saamiseksi?
"Niille jotka ovat jo ehtineet tehdä nykyasetuksen mukaiset puhdistamoinvestoinnit, on räätälöitävä kotitalousvähennystyyppinen järjestelmä, joka esimerkiksi seuraavan kolmen vuoden aikana kompensoisi menetettyjä euroja."
- Persut saivat minusta uuden äänestäjän.
Ei lehtomäellä ole mitään tekemistä tämän asetuksen kanssa.
Se on ollut voimasdsa jo kahdeksan vuotta. Siirtymäaika menee umpeen kahden vuoden kuluttua. Siirtymäaika on 10 vuotta vanhoille kiinteistöille.
Ei Lehtomäki ole tuonut tuota asetusta eduskunnalle vaan se on valmisteltu Lipposen toisen hallituksen aikana ja päätetty Enestmin esityksen mukaisesti eduskunnassa Vanhasen 1 hallituksen aikana.
Ei Lehtomäellä ole tuon asetuksen kanssa mitään muuta tekemistä kuin on NYT ympäristöministeri ja ottaa haukut tuosta asetuksesta vastaan......aiheetta.
Jos sinä pissit yhteen npasikaan koko ajan. Siis sentilleen samaan paikaan.
'
Ensimmäisenä kesänä paikaan kertyy niin paljon typpe' ja foforia että kasvillisuus kuolee yliravitsemukseen.
Kun jatkat siitä. Seuraavana pissisi lähtee etenemään maan siään. Vuoden kuluttua pissis on jo 30 sentin syvyydessa, eli huomattavanti humustason alalpuolella. Kun jatkat kahden vuoden kuluttua pisiisi on painunut jo 60 sen tin syvyyteen eli suodatuskerroksen alalpuolelle. Sen jälkeen pisisi painuu aina vain alalspäin, lopulta se yltää pohjaveteen. Jos komessa vuodessa juot sitä samaa omaa pissiäsi jos sinulla on oma kaivo. Lisäksi siellä maaperän hapettomassa tilassa pisistäsi muodostuu metaania. Ja taitaa kesähelteellä vähän tuoksahtaakin.
Näin tekee yhden ihmisen aiheuttama PISTEKUORMA.
Entä kun siihen pistekuormaan lisätään pesuvedet, ulosteet, saunavedet, tiskivedet... Näistä tuleva neste on sinun juotavissasi yhdessä vuodessa.
Toivottelen sinulla antoisia hajuja ja nautinnollisia juomahetkiä!
Jätevesiasetuksen toteuttaminen pitää välittömästi keskeyttää ja Lehtomäki siirtää sivuun. Uudeksi ministeriksi hänen tilalleen voitaisiin nostaa vaikka Tuomo Puumala.
Mihin päätyy pelloille ajettava lietelanta,jääkö se maan pintakerroksiin vai valuuko alemmaksi,peräti sinne pohjaveteen?
Kyllä ne valumavesi ongelmat ovat lähtöisin ihan muualta kuin kotitalouksista, joiden päästöt eivät vähene tippaakaan asentamalla huonosti toimivia/toimimattomia kalliita laitteita.
vanhassa vara parempi
Annetaan vain niiden selkeytyskenttien hoitaa tehtävänsä.
nähnyt että lietelantaa laiteaan yhteen pisteeseen jatkuvasti?
Jos lietelantaa ajetaan jatkuvasti samaan paikkaan niin siinä käy samoin sinun psissisi kanssa. Mutta lietelanta hajotetaan. se ei siis ole istekuormaa. Lisäksi lietelantaa ajetaan samaan npaikaan kerran vuodessa. Se jää humuskerrokseen jossa bakteerit hajoittaa sen kasvien ravinteeksi.
Samoin os sinäkin käyt pissillä aina eri paikassa, eli et aiheuta pistekuormaa niin se kin hajoaa kasvien ravinteeksi.
Mutta Jätevedet aiheuttaa suuren pistekuorman joka aiheuttaa sen että se menee pohjaveteen.
rakennusvaatimukset ovat olleet voimassa 30 vuotta.
Asetus on ollut voimassa 10 vuotta
Selitä vielä, miksi maatalous on kuitenkin suurin vesistöjen saastuttaja?
Sen on MTK:n ympäristöjohtaja Johanna Ikävalkokin myöntänyt.
Ja siihen suuntaan sentään syydetään jopa rahaa jumalattomasti, ettei se saastuttaisi.
??????????????
Jos helsinki suodattaa 80% typestä ja forforista pois jätteistään se tarkoittaa vieläkin pistekuormana 10 kertaista ravinnekuormaa maataloutden koko hajakuormaan verrattuna. Pelkästää Helsingin osalta. Entäs sitten kun otetaan koko Pääkaupunkiseutu?
Se on helppo laskea kuinka paljon sitä typpeä ja fosforia sinne mereen valuu. Se on lakettukin.
MTK:n Ikävalkokin on siis pihalla asiasta?
rittääkö 1 hehtaa?
Kuinka iso selkeytyskenttä tulee olla 20-lapsisella perheellä?
About?
!!!!!!!!!!!!!!!!
paras asian tunitia on täälä kepnpalstala Näin oN
Aikoivat selvitellä asiaa.
Pissi WC pönttö sentilleen samaan paikkan ,onko pistekurma hono.
Puumala tuon asetuksen peruu.
Kun tulee virkavastuu niin puumalakaan ei tuota peru.
vesistömme ja pohjavetemme on niin arvokkaita että meillä ei siihen ole varaa.
Olisiko uskonveljeydestä apua?
--->Ei lehtomäellä ole mitään tekemistä tämän asetuksen kanssa.
---
Enpä ihmettelisi, jos Lehtomäki vielä itsekin tuon sammakon suustaan päästää.
Sanoisi nyt vielä, ettei ole koskaan asetuksesta kuullutkaan.
Onhan hän sentään keskustalainen.
Lehtomäellä on nyt kunniatehtävä kumota koko Lipposen sosialistihallituksen tarkoituksella tekemä ansa suomen kansalle!!! Kaikki asutuksen päätöksiin ja suunnitteluun osallituneet pitäisi heti laittaa syrjään politiikasta ja asettaa syyteeseen törkeästä petoksesta.
Ei ne ravinteet kerry mihinkään, vaan luonto kuluttaa niitä sitä mukaan. Jos pellolle ajetaan apulantaa, ei se painu mihinkään pohjakerroksiin, vaikka sitä kylvetään joka vuosi. Kasvusto kuluttaa ravinteet.
Ei lietelantaa tarvitse ihan jatkuvasti ajaakaan ja silti saavutetaan sellainen kuormitus, että höpinöiltäsi on pohja pois.
Jos nimittäin halutaan kuormituksesta puhua.
Maatalouden osalta kyllä voidaan kuormituksesta puhua syystä, että luonnonsuojelullisiin tavoitteisiin ei ole päästy edes veronmaksajien rahaa pakolla syytämällä ympäristötukiin.
Lehtomäen lässytys on lillukanvarsiin puuttumista.
Persut ovat jälleen parin vuoden kuluttua marginaalipulue 3% hujakoilla. Se siitä valepopulismista. Keskusta nousee.
et osaa ajatella asioita! Jos osaisit niin hyvin tietäisit että kepulien alamäki on raju ja kannatus putoaa n. 3-4% kuten Ruotsissa. PerusSuomalaiset tulee pitämään kannatuksensa 17-19% kymmeniä vuosia nyt kun ei ole urkki enään päättämässä Suomen hallituksista.
Arvostelu jätevesiasetuksesta jatkuu. Äänet maaseudulla kovenevat ja varmaan ei vähiten perussuomalaisten kannatuksen nousun vuoksi. Keski-Pohjanmaa on perinteistä maalaisliitto-keskusta aluetta, jossa perussuomalaiset uhkaavat kasvaa seuraavissa vaaleissa suurimmaksi puolueeksi.
Näin Keskipohjanmaa lehti tänään:
27.10.2010 Keskipohjanmaa
Antti Savela: Kiviniemi, älkää ihmetelkö
Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi ihmetteli puolueensa kannatuksen laskua sunnuntaina. Ei kannattaisi. Suomessa on vielä 250 000 sellaista kiinteistöä, johon pitäisi rakentaa uudet jätevesijärjestelmät. Jätevesijärjestelmiä tarvitaan maaseudulla. Siellä missä keskustan äänestäjät asuvat. Esimerkiksi Haapajärvellä 5 000 ihmistä asuu kunnallisen viemärin äärellä ja 3 000 kylillä. Valtakunnallisesti hallitus on suivaannuttanut noin 430 000 äänestäjää, joista ehkä 370 000 on keskustan potentiaalista äänestäjää.
Kysymys kuuluu: äänestäisitkö sinä puoluetta, joka väen väkisin ajaa päätöstä, jonka mukaan sinun on rakennettava 5 000 – 10 000 euron puhdistuslaitteet ilman, että niistä on vesistölle hyötyä. Olisi sama, jos puolue vaatisi korotettua veroa omalle kannattajakunnalleen. Gallupit kertovat, mitä maalla asuvat vastaavat.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.) on todennut, että kaikkien ei tarvitse rakentaa pienpuhdistamoa. Tämä on totta. Mutta ympäristöministeri hyvä, maahan imeyttäminen ympäristökeskuksen määräysten mukaan kaksitasoisella putkistolla maksaa sekin noin 5 000 euroa. Lisäksi suodattimena käytetty paksu sorakerros on 10 vuoden välein vaihdettava, ja sora kuskattava kaatopaikalle. Kuka kantaa vastuun kauniiden soraharjujemme menetyksestä? Niitähän tarvitaan jo yksin puhtaiden pohjavesien suodattamiseen.
Muuttamalla jätevesiasetusta keskusta voi ehkä pelastaa hallituspaikkansa. Toisessa vaihtoehdossa se on vaarassa pudota neljänneksi suurimmaksi puolueeksi eduskunnassa. Toisaalta hyvähän se on neljäskin tila. Tosin ainakaan urheilijat eivät siitä tykkää.
Tilanpuutteen vuoksi en käsittele perhe- ja keskittämispolitiikkaa, mutta vaalirahajupakkaan keskusta ei ainakaan ole hyytynyt. Kentän mukaan pöytätavat ovat olleet samanlaiset joka puolueessa. Ja kansahan tietää.
Kirjoittaja on toimittaja Keskipohjanmaan Haapajärven aluetoimituksessa.
Antti Savela
[email protected]
oikein oivasti tuo Soinin levittämä väärä tieto.
430 000 äänestäjästä selviää 300 000 koko jutusta 150 euron investoimilla. Jakaa toisen kaivon kahteen osaan. Jos sen tekee itse maksaa 50 euroa.
100 000 tuosta määrästä selviää 500 euron umpisäiliöllä.
30 000 äänestäjää joutuu korjaamaan imeytyskentän tai laittamaan jonkin muun järjestelmän. Mutta tuohan kuuluu normaaliin kiintesitön huoltoon. Se pitää tehdä riippumatta siitä onko tuo asetus voimassa tai ei.
Tutkittu juttu että alle 10 % ihmisistä joutuu uusimaan koko järjestelmänsä.
Eli jo 30 vuotta on rakennettu tuon asetuksen vaatimia jätevesijärjestelmiä rakentamismääräysten vuoksi.
Kaivoa ei saa jakaa kahteen osaan, ellei kokonaistilavuus ole 2000 litraa.
tuo 2000 litraa on kaivona-
Jos käyttää 800:sta tai isompaa rengasta siitä tulee väkisinkin tuon kokoinen. 1980 jälkeen tuota pienenmpiä renkaita ei ole käyetty.
Kunnan jätevesineuvoja sanoi, että kaivon saa jakaa väliseinällä vain, jos halkaisija on vähintään 1000mm.
tilavuus 252 litraa/rengas.
Pitää siis olla 8 rengasta.
Sekö on väkisinkin jokaisella vähintään kasisatasta käyttäneellä?
Lisäksi kuinka se asetus tulee tulkita, täytyykö sen jaetun kaivon kummankin puoliskon olla 2 kuutiometriä?
Sitten 800x500 renkaita tulisi olla jo 16.
Kavothan mitoitetaan sen mukaan minkä verran jätevettä menee läpi. Jos on iso määrä ei tuokaan metrinen riitä koska imeytyskenttään pitää saada menemään kiintoaineiat vapaata vettä.
Jos on pinei veden määrä siihen riittä pienempikin kaivo.
Kysehän on siitä' että veden virtaus saadaan puysäytettyä niin että kiinteä aine saostuu pois vedestä.
Ei siihe voi antaa yleismittaa. Jokainen tapaus on erilainen.
Kun aikanaan on mitoitettu mitä on mitoitettu ja se hyväksytty, mitä itse höpötät kaivon jakamisesta väliseinällä yleispätevänä ohjeena, kun se ei niin vaan onnistu tämän uuden asetuksen puitteissa?
Ei tarvitse ihmetellä, että ihmiset on ihmeissään, kun neuvoja tulee jos jonkinmoista ja kauppamiehet valehtelee vielä senkin päälle.
Ja kaiken lisäksi asetuksen allekirjoittaja on myöntänyt allekirjoituksensa perustuvan virheellisiin tietoihin.
Onko imeytyskenttä sama kuin selkeytyskenttä?
ei kai paskalakiin liittyvät asiat voi niin selkeitä olla.
Se yleismitta on annettu siinä asetuksessakin.
Alle 2000 litran kaivoa ei voi jakaa.
Ja yli 68 vuotiaiden kiintoaineilla ei niin väliä.
Varsinainen älyn jättiläinen tämä karaokelaulaja.
Ei ole itse tutustunut asetukseen.
Luulee että se pienpuhdistamo on pakko laittaa vaikka samaan tulokseen ja parempaankin pääsee laittamalla puolet halvempi imeytyskenttä.
Jos rakentaa mökin jossa on kaksi henkilöä ei tarvitse kuin umpisäiliö.
ihme ukko kun ei tiedä mitä on itse allekirjoittanit:D
Että ei riitä?
Kunnan teknisestä toimistosta rakennusinsinööri ja tervesytarkastaja oli itse kertomassa mitä se asetus vaatii. Pakko kai minu on luottaa siihen mitä sanovat, vai mitä?
"Jos kaivoja on kaksi kolmen sijasta, suosittelemme viimeisen kaivon jakamista kahteen lohkoon esimerkiksi vesivanerista valmistetun väliseinän avulla. Vanhojen kaivojen T-haarojen tulee olla kunnossa samoin kuin viemärin tuuletuksenkin. Jakaminen edellyttää vähintään 2 kuutiometrin kokonaissakotilavuutta. "
Erityistapauksessa kaikki jätevedet tai pelkästään WC -jätevedet kerätään tiiviiseen
umpisäiliöön (Kuva 8). Säiliö tyhjennetään sen täyttyessä ja kerätty jätevesi
jatkokäsitellään kunnallisten jätehuoltomääräysten mukaisesti. Yleensä jätevesi on
kuljetettava kunnalliselle puhdistamolle käsiteltäväksi, joten umpisäiliön
käyttökustannukset ovat korkeat. Umpisäiliö ei ole varsinainen jätevesien
käsittelymenetelmä, koska ongelma siirretään siinä muualle.
MITOITUS:
Betonisten saostuskaivojen mitoituksessa voidaan soveltaa seuraavia yleisohjeita:
• 3-osainen saostuskaivo kaikille jätevesille
- tilavuus noin 600 l/asukas, kuitenkin vähintään 2,5 m3
• pelkille pesuvesille 2–osainen saostuskaivo
- tilavuus 400 l/asukas, kuitenkin vähintään 1,5 m3
• saostuskaivon ensimmäisessä osassa on oltava noin puolet koko tilavuudesta
Betonisten saostuskaivojen tarkat mitoitusohjeet on kuvissa 17 ja 18.
http://www.jamsa.fi/pdf/Haja-asutus.pdf
tilavuus noin 600 l/asukas, kuitenkin vähintään 2,5 m3.
Se jätteen käsittely ei poikkea mitenkään.
Kiintojäte on toimitettava kaikissa järjestelmissä ihan samalla tavalla kunalliseen jätteenkäsittelylaitokseen.
Minulla lähtee kolme kuutiota kaksi kertaa vuodessa kiintojätettä käsiteltäväksi.
Tuo tekee 80 euroa vuosi.
Minulla on kaksi kaivoa. kaivot on 1000 renkaita joisat toinen on jaettu kahteenosaan väliseinällä. Jätevesi menee omana käsittelynä ja kiintojäte haetaan pumppuautolla käsitekt'v'ksi.
Kolmen kaivon yhteistilavuus pitää olla kaksi kuutiota.
Eli ensimmäinen kaivo kuution ja jaetun kaivon yhtenen tilavuus kuution., Siitä tulee yhteensä kaksi kuutiota.
Lutaan tarkasti sitä asetusta!!!!!!!
ja valtaisa tarve selittää selityksiäsikin selkeyttääksesi kepuasiaasi, joka alunperinkin on epäselkeä, eikä pelkästään siksi, että selityksesi ovat täynnä kirjoitusvirheitä.
Ollako sinulla tarkistuskaivu ollenka?
Hyvä, jos aloit lukeakin jotain, josta tähän asti olet lukematta mututietoa ja harhaoppia jakanut.
Kyse taitaa olla väliseinällä jaettavan kaivon tilavuudesta.
Alle 1000 millistä kaivoahan ei väliseinällä saakaan jakaa.
OLEN KÄYTTÄNYT kunnan rakennustarkastajan tekemässä kartoituksen siity
ä mitä vaaditaan. Kaivot ON RAKENTAMISMÄÄRÄYKSIEN mukaisia,
Tuosta on IHAN TURHA VÄÄNTÄÄ:
Harrasta sitä valehtelua ja popylismiasi sellaisisat asioista joita ei voi todistaa vääriksi.
Asetuksesta ne löytyy, ei soinin Sepustuksista.
Tuonne ylemmäksi näytti yksi laittaneen jo ne asetuksen vaatimukset näkyviin. Lue sieltä!!!!
Sinä se sekoilet asian kanssa ja jaat väärää tietoa, milloin minkäkinlaista.
Lopuksi haukut persut ja demarit, kun et itse asiaa tajua.
Alkaa tuntua sinä olet Pöljä.
Pöljän kanssa en kinaa.
"Ympäristöviranomaiset ovat tuoneet selkeästi esiin, että asetusta ei olla perumassa, eikä puhdistamo vaatimuksia olla lieventämässä. Yhtenä rintamana koko koneisto keskittyy puolustamaan taitamattomasti tehtyä päätöstä, jolla asetetaan taloudellinen myllynkivi maaseudun asukkaiden kaulaan. Uhkana on, että VÄHÄVARAISIMMAT JOUTUVAT JÄTTÄMÄÄN KOTINSA. Tämä palvelee vain ympäristövouhottajien tavoitetta keskittää väki radanvarsien betonilähiöihin. Kyseessä on suurin maaseutuamme autioittava hanke viime sotiemme jälkeen..." - Ossi Sandvik. Perussuomalaisten puoluesihteeri
Eikö Keskipohjanmaa lehti ole keskusta viritteinen lehti, alueella jolla keskusta on ollut voimatekijä pitkään.
On raskasta tekstiä noin puoluetta lähellä olevalta lehdelt, mutta varmasti totta joka sana.
Voiko keskustan ministerinä noin vain jatkaa henkilö joka on saanut näin voimakasta kritiikkiä puoluuen kannattajilta?
että on poisttatettu:D. Kumma että täällä ei kesktetä toituutta!
Voi ihan hyvin jatkaa!
Ministeri nimittäin on ihan oikeassa. Kun pohjaa mielipiteen tietoon eikä tunteseen niin ihan hyvin voi nurinooitta hyväksyä tuon asetuksen.
Nimittäin ainoastaan alle 10% talouksista joutuu rakentamaan järjestelmän uusiksi. Uusiksi rakentaminen johtuu siitä että järjetelmä kaipaa holtoa. Siis ihan normaali toimi kun asuu omakotitalossa.
Tuo kohu on onstettu vaalihuumassa kun Soino ja kumppanit tarvitsee seuraavissa eduskuntavaaleissa ääniä. Vallanhimo panee Soinin vääristelemään noita asioita.
Tuli vähän räväkämmin kuin viimeksi mutta poistattakaa tämäkin:D
Tämä jätevesiasetus(lue stalinistinen ukaasi)on nuoremmille oikein kouluesimerkki siitä mitä
on stalinismi. Asetuksen alkuperäinen suunittelija on 60-luvun stalinisti ympäristöministerinä
toiminut nykyinen meppi vihreä kommunisti Satu Hassi.Hassin seuraajat pitävät arvovalta
syistä kiinni tästä stalinistisesta ukaasista. Eihän mielettömyydestä sovi perääntyä koko
ympäristöministeriön arvovalta romahtaisi ja kaikki ministeriön ylensyöneet ja varsinkin juoneet
virkamiehet joutuisivat naurun alaiseksi. Toimimattomia muutaman kympin maksavia kodinkoneita
vedetään markkinoilta,mutta kymppitonninmaksavia toimimattomia ministeriön muovisaaveja saa myydä
vapaasti.huhu huh. Kaikkien asiantuntijoiden mukaan yhden ja kahdehengen taloudessa nämä pöntöt
eivät tule meikäläisissä kylmissä olosuhteissa toimimaan koskaan.
Paula Lehtomäki KESK jatkaa stalinistien viitoittamalla tiellä.
jankkaa vaan jääräpäisesti paskalakiaan, vaikka monet viisaammat on todenneet
sen olevan perseestä, uusi paskalaki pantava jäihin heti, ja ruvettava miettimään
jotain järkevämpää ja halvempaa ratkaisua, ja Lehtomäki vaihtoon.
Lehtomäkeä noin rajusti kehtaatte haukkua? Hänestähän piti tulla keskustan puheenjohtaja mitä suurimmalla todennäköisyydellä kesällä. Voi sitä parkua kun hän silloin perhesyihin vedoten kieltäytyi ehdokkuutesta.
Näin kirjoitti sanatarkasti keskustalainen Keskipohjanmaassa tänään:
"Meneekö keskusta huhtikuun 2011 eduskuntavaaleissa jätevesi pärskyen oppositioon pesemään omaa jätevesipyykkiään?
Sekä pohtimaan veret seisauttavaa vaalitappiota,joka on tulossa. Ja on täysin keskustan omalla politiikalla, ja erityisesti keskustalaisen ympäristöministerin Paula Lehtomäen ylimielisellä asenteella, ansaittu vaalitappio".
Juttu löytyy Keskipohjanmaalehden paperiversiosta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1191261
KESKUSTA UI KÄSIPOHJAA JÄTEVESILAMMIKOSSA
Jos maassamme palkittaisiin mediajulkisuudessa ryvettynein taho, kuuluisi tämänvuotinen ykköspokaali itseoikeutetusti Suomen Keskusta rp:lle. Viimeisin käänne puolueen epäsympaattisten edesottamusten saralla on surullisenkuuluisaan haja-asutusaluiden jätevesiasetukseen hirttäytyminen.
Voi vain hämmästellä, miten ansiokkaasti Keskusta omii nimiinsä peruskannattajakuntaansa maakunnissa raivostuttavan asetuksen, joka alunperin on ruotsalaisen kansanpuolueen käsialaa.Sitä tosin kukaan ei enään tunnu muistavan.
Olipa itse asetuksesta sitten mitä mieltä tahansa, lienee päivänselvää, että keskusta tarjoaa itsestään poliittisille kilpakumppaneille helpon maalitaulun seuraavien eduskuntavaalien alla. Kiistelty asetus suututtaa niin maaseudulla kuin kaupungissakin. Ei Kesämökkiläinenkään ymmärrä miksi, hänen täytyy investoida monen tonnin puhdistamoon, kun todellinen ympäristökuormitus on peräisin viereiseltä maatilalta. Imagollisesti keskusta onnistuu täten asemoimaan itsensä ihmisten mielessä jonnekin vuosikymmenten taakse. Ei niinkään maaseudun puolustajaksi saati yleispuolueeksi, vaan ahtaaksi agraaripuolueeksi, joka viis veisaa maaseudun vähävaraisille koituvista kohtuuttomista taloudellisista rasitteista.
Uutisanti on ollut mielenkiintoista. Matti Vanhasen jääviysjupakan taustalla jätevesi on valunut pitkin keskustan naamaa. Puolueella on vakava itsetutkiskelun paikka eikä mediakonsultoinnistakaan varmaan olisi haittaa. Toisaalta jätevesifarssi on räjähtänyt silmille jo siinä määrin, että ympäristöministeri astuu siihen itseensä, tekipä sitten mitä tahansa.
Perääntyminen tässä vaiheessa tietäisi kasvojen menetystä, tuhoon tuomitulla tiellä jatkaminen taas varmaa mahalaskua lietelammikkoon. Omien ampuminenkaan tilannetta tuskin paremmaksi muuttaa, joten pata kattilaa soimaa tässäkin.
- Jari Koivula, keskustan opiskelijaliiton liittohallituksen jäsen
KIRJOITUS KESKIPOHJANMAA-LEHDESSÄ 28.10.2010
"Keskustalainen ympäristöministeri Paula Lehtomäki ei ymmärrä, että hänen pitäisi heittää romukoppaan jätevesiasetus, jonka hyötysuhde ja kustannustehokkuus on arvelluttavan heikko.
Viittaan valtionvarainministeriön valtiosihteerin Raimo Sailaksen lausuntoon Kanava-lehdessä. Ja MTK:n ympäristöjohtaja Markku Tornbergin haastatteluun KP-lehti 26.10, sekä KP:n 26.10 pääkirjoitukseen (Arto Hietalahti: Ei vain viestintäongelma).
Keskusta ei ymmärrä, että olisi syytä vaihtaa ympäristöministeri. Keskusta ei myönnä, että ympäristöministeri Paula Lehtomäki on omalla ylimielisellä asenteellaan ja esittämillään ”helpotuksilla” vienyt asian vielä huonompaan suuntaan.
Keskusta ei tunnusta, että ympäristöministeri Paula Lehtomäen ajama malli ja varsinkin siinä oleva ikäpykälä on surkea, koska keskusta pakottaa samaa kiinteistöä omistavan alle 68 vuotiaan maksamaan kustannukset vapautuksen saavan yli 68 vuotiaan omistajan puolesta. Sekä pakottaa esim. 30 km:n etäisyydellä järvestä asuvan 67 vuotiaan tekemään jätevesi-investointeja, mutta haluaa vapauttaa järven rannalla asuvan yli 68 vuotiaan asetuksen vaatimuksista.
Keskustan antamien selitysten perusteella jätevesiasetus on keskustalle vain tiedotusongelma. Ilmeisesti maaseudun asukkaat ja lomamökin omistajat ovat keskustan mielestä niin tyhmiä, että eivät ole ymmärtäneet keskustan jätevesiviestiä.
Vastuu siirtyy keskustapuoluetta aikaisemmin kannattaneelle äänestäjälle, joka voi helposti tehdä sellaisen johtopäätöksen, että on syytä vaihtaa puoluetta.
Eduskunnan jätevesivälikysymys keskustelussa 12.10 esitetyissä ryhmäpuheenvuoroissa puolueista kokoomus, SDP, perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit olivat maaseudun asukkaiden ja lomamökin omistajien puolella.
Esimerkiksi SDP:n esittämä malli jätevesisäädöksen ns. ikäpykäläksi on paljon parempi kuin Paula Lehtomäen ja keskustan eduskuntaryhmän kannattama ikäpykälämalli. Olen tällä palstalla viime vuosina muutaman kerran moittinut SDP:n ex-puheenjohtajaa Paavo Lipposta. Nyt pitää tehdä historiaan jäävä poikkeus ja myöntää, että jopa SDP voittaa omalla jätevesilinjallaan keskustan.
Viimeisen kannatusgallupin perusteella voi päätellä, että suuri joukko äänestäjistä on jo tehnyt oman johtopäätöksensä. Keskusta kannatus oli romahtanut 17,6 prosenttiin ja tällä menolla keskustan alamäen voi ennustaa jatkuvan.
Meneekö keskusta huhtikuun 2011 eduskuntavaaleissa jätevesi pärskyen oppositioon pesemään omaa jätevesipyykkiään?
Sekä pohtimaan veret seisauttavaa vaalitappiota, joka on tulossa. Ja on täysin keskustan omalla politiikalla, ja erityisesti keskustalaisen ympäristöministerin Paula Lehtomäen ylimielisellä asenteella, ansaittu vaalitappio."
vesistöjen lähellä niin paljon ihmisiä että saattaa tulla vieläkin isompi tappio jos tuosta päästövaatimuksesta laistetaan.
Viimeisen 20 vuoden aikana noilla vaatimuksilla on saatu vesistojen kunto paranemaan todella paljon. Tuo asetus olisi se viimeinen teko siihen että' vesistöt kirkastuisivat täysin. Jos nyt töpeksitään tuo juttu niin saattaa olla että siinä kaatuu SDP. Kok. RKp. Persut ja samassa Keksustakin.
Se Tietäisi muutamalle pienpuolueell murskavoittoa. Vihreät olisi yksi niistä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1176305
http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=237080
Vaaliuurnilla tavataan ja arvelen, että keskustan ehdokkaiden naamankuviin ja äänestysnumeroihin painan oman sormenjälkeni paskahan kastetulla peukalollani. Toivottavasti moni muu tekee samoin ja levittää edelleen viestiä, ettei ääntä Lehtomäen Paulan paskalaki kes-kustan yhdellekään eduskuntavaaliehdokkaalle.
Voisit käyttää vaippaa niin housut sotkeu. Niin käyttää kaikki joilla niin väljää että valuu tietämättä ulos.
Juuri tällaisille hölmöille Kepu syöttää kymppitonnin ja ylikin maksavaa puhdistuslaitosta ilman takuuta että se edes toimii!
Ennen kepukokoomus hallitusta suomi oli niin rikas ja hyvinvoiva valtio että tällaisia jätevesijuttuja voitiin ajaa. Olisiko taka-ajatuksena ollut että seuraavaksi ei kepueläteillä niillä suurimmilla vesistöjen saastuttajilla olis ollut enää tekosyita vesittää maatalouden päästöjen vähentämistä edistäviä toimenpiteitä.
No kepuelätit saa vissiin huimaa ympäristotukea kuitenkin jostain sysstä
Kaupunkilaiset nauravat ja ovat vahingoniloisia kun kepu kyykyttää omiaan. Rikkaat rantamökin tai huvilan omistajat ovat luonnollisesti turvanneet jo omat rantansa joten heille tästä ei koidu mitään haittaa. Entä maalaistalot kaukana, kaukana vesistöistä, siellä on nämä maksajat jotka uskollisesti ovat vuodesta toiseen äänestäneet kepua, kun jo isovanhemmatkin äänestivät maalaisliittoa, saavat nyt maksaa tästä turhasta.
asetuksesta missä määrätään laiittamaan tuo sekundasekoitin?
Ei suomessa o kuin yksi tuon hintanen romuläjä.
euroa maksavan pienpuhdistamon. Toimii hyvin. Ulos tulee kirkasta hajutonta vettä
repijillä on tavoitteena vain probagandan tekeminen keskustaa vastaan ;)
Jos omassa kaivossa on vielä puhdas vesi, kannattaa varmistaa ettei vesi saastu jatkossakaan. Jos taas omat paskat ovat jo kaivossa, voi hyvin odotella vuoteen 2014 ja katsoa mitä sitten tapahtuu ;))
Näinkö oN?
Itsehän olet suurin paskanpuhuja palstalla.
Olet oikea paska-asiantuntija, joka et tajua mistään muusta mitään kuin, että kepua täytyy kehua, vaikka se tonttuilisi ja rötöstelisi miten vaan.
Aittoniemen taannoiset sanat on hyvät kuvaamaan kepua, tuota rikollisliigaa.
ihminen ;))
Tiedät, että kepua pitää syyttää kaikesta. Jopa sinun typeryydestäsikin?
Laitoin tuonne ylemmäs asetukseen liittyviä säädöksiä, jotka kumoavat aiemmat valheesi.
Luepa sieltä ja opettele.
Ei ehkä asetuksessa, mutta eipä kirjoittaja niin väittänytkään.
Kepulestat noita sekundasekoittimia on kaupitelleet.
Muutaman sadan fosfaatigramman takia ON PAKKO asentaa yli 10 000 euron toimimaton laitteisto, ja samaan aikaan kuitenkin saa lannottaa satoja kiloja apulantaa samalle alueelle, eikä sillä ole mitään väliä!!
Fosfaattia menee useita kiloja muutaman sadan gramman sijaan!!
Tiukka jätevesiasetus tuli siksi että kepuhallitus on myymässä pohjavedet ulkomaalaisille. Siinä eivät maanomistajan oikeudet paljoa paina jos epäonnekseen sattuu asumaan pohjavesialueella.
http://turjalainen.blogspot.com/2010/02/skandaali-viinivaaran-pohjavesihankeen.html
Tässähän tämän Lehtomäen jätevesiasetuksen toteuttamiseen yksinkertaisen selvä ohje.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=9727
Tuon kun vaarit ja mummot lukaisee, ei tarvitse edes 1500 euroa maksavaa asiantuntijaneuvojaa tilata arvioimaan, mitä tarvitsee tehdä.
Helppoa kuin heinän teko.
Riuska vanhus vielä itse tekaisee tuollaiset systeemit lapiopelillä, ei tarvitse kalliita kaivinkoneita tilailla nurmikkoa polkemaan.
On ne nuo päättäjät viisaita, tuollaiset ohjeet kun ministeri Lehtomäki on saanut eteensä niin hän on heti vakuuttunut, että näin me teemme. Luulen että Lehtomäki on ajatellut ettei aikaansa tuhlaa lukemiseen, kyllä kansa maksaa.
hyvä, että kokoomus sanoutui eduskunnan jätevesivälikysymys keskustelussa irti kepulaisen ympäristöministerin Paula Lehtomäen jätevesilinjasta. Keskustaa ei voi Lehtomäen takia enää äänestää, mutta onneksi on vaihtoehtoja.
Miten se irtisanoutuminen ilmeni?
Yksi kokedustaja inisi vastaan ja ryhmyri Pekka Ravi kurmotti heti ryhmäkurista poikkeamisesta?
MINÄ EN TUOTA SAATANAN VESIPÄITTEIN HINTTARIEN VITUN HUORAN PILLU JÄTE VITUN KYRPÄ PUHISTAMUA LAITA SAATANA VITUN POSKET VIIKSET JA KEVÄT PERKELEEN VITTU ETTÄ MUKA ANTASIN JOLLEKKI SAATANAN KYRPÄ OHTALLE 11000EURUA ETTÄ SAA OIKEUVEN KÄYVÄ PASKALLA VITTU SAATANA SE ON SOTA NYT
MINÄ EN LAITA MITÄÄN SAATANAN VESIPÄITTEIN HINTTARIEN HUORAN PILLU JÄTE VITUN KYRPÄ PUHISTAMUA VITTU SAATANA PERKELE VITUN POSKET VIIKSET JA KEVÄT VITTU ANTASINKO MUKA JOLLEKKI SAATANAN KYRPÄ OHTALLE 11000EURUA ETTÄ SAA KÄYVÄ PASKALLA SAATANAN KYRPÄ VITUN PERKELE JA VITUT VITTUUN TUOMMOSET SAATANAN HINTTIEN KUSETUS KYRPÄ LAITOKSET