Ulkomailla tällaista hitautta voidaan jopa pitää vähä-älyisyytenä. Lipposen tapauksessa ei kai tästä ole kysymys koska hän on ainakin itse luokitellut itsensä älyköksi. No vaikka niinhän ne hullutkin tekevät. Eihän omaa hulluuttaan kukaan tiedosta.
Miksi Lipponen puhuu niin hitaasti kaikilla kielillä?
vanha vaari
4153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun toimittaja heti alussa sanoi Lipposen olevan sitä mieltä, että me olemme kaikki oikeastaan ruotsalaisia, niin Paavo selvästi NAURAHTI taustalla.
Paavo itsekin tajusi kommenttinsa naurettavuuden, kun kuuli sen jonkun muun suusta. Varmasti aluksi epäili toimittajan piruilevan. Sitten ilmeni kuitenkin, ettää toimittaja oli aito sveko.
kaikki mitä hän sanoo niin toiset pitää sen toistaa niin paaokin ymmärtää jotain, koska paavo lippanen on oppinut puhumaan? hän on maailman hitain puhuja jaa jaa joo noo hee eiii ooooe hän voi sopetell apuhumaan joustavammin,mut syntui vaan kun yenenttia pukkaa alta lipa hiuksiin niin takkuisuus näkyy vielä selvemmin. harkatkin kerkii paljon enmpi sanoa kun paavo koko eläissä..
Paavo pakko naitettiin eihän ormaali nainen sellaista haluu, silläkös hesassa on lyhty tolpat vinossa kun paavo kolhii niitä.
Kohdassa 14.27 alkaen Studio 55:n haastattelussa Lipponen määrittelee, että
"..eihän sellaista kuin suomalaisuus ole ollut olemassakaan... suomen kieli ja suomalaiset ovat sellainen kulttuuriperimä, joka sitten yhdistyi ruotsalaisuuteen..."
Varsin sekavaa on Lipposen logiikka, jos sitä alkaa analysoida. Ensin hän sanoo, että mitään suomalaisuutta ei ollut koskaan olemassakaan. Eli kieltää meidän alkuperämme!
Sitten sanoo, että suomen kieli on "sellainen kulttuuriperimä", suomalaisuus on myös "kulttuuriperimä",eli
suomalaisuus on jonkinlainen epämääräinen "sellainen", joka on nyt onneksi hävinnyt ja nyt ollaan sitten ruotsalaisia kaikki, koska tuo "sellainen kulttuuriperimä" yhdistyi ruotsalaisuuteen.
Suomen kieli on ilmeisesti sitten Lipposelle se kauhistuksen kauhistus, koska sehän on jäänne tuosta hänen kieltämästään kulttuuriperimästä, jota ei siis oikeasti ollutkaan olemassa.
Suomen kieli on paha kivi Lipposen kengässä.
Hän kieltää meidän juuremme, mitätöi suomalaiset.
"Valtiopetos Suomessa
Suomessa valtiopetos on hyvin tarkkaan määritelty rikos.
...
...Valtiopetoksen valmistelu on rikos, jossa ryhdytään valtiopetoksen tekemiseksi yhteydenpitoon vieraan vallan tai sen asiamiehen kanssa, hankitaan aseita, ampumatarvikkeita tai muita vastaavia esineitä, koulutetaan ihmisiä aseiden käyttöön taikka kootaan tai varustetaan väkeä. Myös sellainen henkilö, joka perustaa yhteenliittymän valtiosäännön väkivaltaiseksi muuttamiseksi, toimii siinä johtavassa asemassa tai, tietoisena yhteenliittymän tarkoituksesta, antaa sille merkittävää taloudellista tukea, syyllistyy valtiopetoksen valmisteluun. Rangaistus on 4 kuukaudesta 4 vuoteen vankeutta."
Lipponen tulisi saada valtakunnanoikeuteen vastaamaan maanpetoksesta, koska hän on jo puhemiehenä olleessan ryhtynyt toimintaan, jonka tarkoitus on suomen kielen ja suomenkielisten mitätöiminen Suomessa. Puhemiehen ja pääministerin tehtävien jälkeen hän on ryhtynyt suomen kielen vastaiseen hankkeeseen ja suomalaisten identiteetin polkemiseen, käyttäen hyväkseen entistä asemaansa.
On järkyttävää, että Suomen kansalaiset joutuvat kuulemaan näitä freudenthalilaisia, nöyryyttäviä ja piilo rasistisia kommentteja vielä vuonna 2010, vieläpä enstisen pääministerinsä suusta. Suomalaiset ovat ihmeen suvaitsevaisia; tällaista asennetta kansalaisia kohtaan ei siedettäisi useimissa länsimaissa.
Odotan innolla, koska Freudenthal-mitalin jako ylittää kansainvälisen uutiskynnyksen. USA:ssa, Saksassa tai Ranskassa olisi kyseinen rasistin nimeen jaettava mitali suuri skandaali.
Perustuslaissamme määritellään Suomen olevan "taysivaltainen tasavalta" ja että "valta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta". Mitenkähän "täysvaltainen", kun maamme vaikuttaa edelleenkin olevan Ruotsin siirtomaalta.
Kansan enemmistö haluaa kielivapauden toistuvissa mielipidemittauksissa. Oikeassa demokratiassa ei pakkoruotsi olisi edes mahdollinen! Ja miksi kansalaisten tasa-arvo tulkitaan siten, että pakkoruotsi ja monet ruotsinkielisetn privilegiot ovat sitä.
Olisiko yksi syy seuraava: tässä maassa ei ole riippumatonta ja lahjomatonta perustuslakituomioistuinta, ja vaikutusvaltaisessa perustuslakivaliokunnassa puheenjohtajana toimii poliitikko (Kimmo Sasi), joka ei pidä minään ristiriitana sitä, että hän on myös ulkoparlamentaarisen Folktingetin varapuheenjohtaja.