Luonnonvalinta on julma ja raaka. Jo ihmiskunnan aamuhämärissä kun lauma kulki etsien ruokaa, heikot yksilöt jäivät jälkeen.
Lauman kulkiessa eteenpäin jäivät heikot yksilöt jälkeen ja menehtyivät.
Tähän ajatteluun perustan mielipiteeni siitä että heikot yksilöt on likvidoitava, jotta vahvat voivat elää.
Koska yhteiskunta myöhemmin maatalouden kehittyessä tarjosi leipää myös niille jotka itse eivät sitä kyenneet hankkimaan, otti lauma myös osakseen vammaisia ja heikkoja.
Saksassa 1930-40 luvuilla oli vallalla käsitys että nämä yksilöt täytyy poistaa yhteiskunnasta.
Vallitkoon vanhat darwinistiset lait tänäkin päivänä.
Ikuinen luonto on armoton ja säälimätön, sääli on sairautta, siksi kannatan samaa politiikkaa otettavaksi käyttöön tänäänkin.
Lauman kulkiessa eteenpäin jäivät heikot yksilöt jälkeen ja menehtyivät.
Tähän ajatteluun perustan mielipiteeni siitä että heikot yksilöt on likvidoitava, jotta vahvat voivat elää.
Koska yhteiskunta myöhemmin maatalouden kehittyessä tarjosi leipää myös niille jotka itse eivät sitä kyenneet hankkimaan, otti lauma myös osakseen vammaisia ja heikkoja.
Saksassa 1930-40 luvuilla oli vallalla käsitys että nämä yksilöt täytyy poistaa yhteiskunnasta.
Vallitkoon vanhat darwinistiset lait tänäkin päivänä.
Ikuinen luonto on armoton ja säälimätön, sääli on sairautta, siksi kannatan samaa politiikkaa otettavaksi käyttöön tänäänkin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiväthän vahvat olisi vahvoja, jos heikot pitäisi likvitoida siksi , että vahvat voisivat elää !
Jos nyt asiaa noi raadollisesta näkökulmasta täytyy tarkastella, niin eihän nuo opit sovellu nyky-yhteiskuntaan sellaisinaan. On näet niin, että sellaiset seikat kuin esim. syntyperä, ympäristötekijät ja silkka onni ratkaise ihmisyksilön menestyksen verrattomasti useammin kuin henkilökohtaiset (biologiset) ominaisuudet.
Antaa vaan kaikkien vammasten köpötellä. Joku ne minunkin roskat hakee=siistii mut, itse vaan sikailen. Ihan hyvä systeemi, että orjia aina löytyy. Joskus se oli raha, nyt se on henkinen pääoma jolla maksetaan. Annetaan median avulla ihmisarvo mikäli alistuu orjaksi, muuten ei.
heiko sortuu elotielä amerikalaine ralataa. We are, we are the campiuns, loki here, luki here! Darwin for PRESIDENT!
Darwinin mukaan ne sopeutuvimmat selviävät, eivät vahvimmat. Olet luultavasti melkoisen paljon heikompi kuin Tyrannosaurus, mutta sopeudut kyseistä liskoa paremmin tähän ilmastoon.
Siitä pääsemmekin olennaisimpaan kysymykseen: Mitä on vahvuus? Se sopeutuvuus, lujuus, sitkeys... Mistä se tulee? Voiko vammainen olla luja, sitkeä ja pitkäjänteinen?
Sopeutuvuus on varmaankin sitä, että kykenee reagoimaan muutoksiin ja muuttumaan maailman mukana. Eli ehkäpä tämä vahvuus olisi sitä joustavuutta, jos yhdellä sanalla halutaan kuvata. Minulla on joustava työaika, joten ydintuhon sattuessa olisin ilmeisesti vahvoilla.
Ei se nyt ihan näin mene, senkin provoilija.
Jo ihmisen varhaiset esi-isät huolehtivat heikoimmista, luiden perusteella monet ovat eläneet pitkään vaikeasti vammautuneina luultavasti enimmäkseen muiden huolenpidon varassa.
Sitä paitsi luonnonvalinta on ennen kaikkea kysymys lisääntymisestä, eli seksuaalivalinta on usein enemmän kehitystä ohjaava kuin mikään heikkojen listiminen.
Geenitutkimuksen perusteella ihmisen esi-isät ovat olleet pitkään enimmäkseen moniavioisia, eli parhaat metsästäjät ja heimon johtavat uroot ovat siittäneet useimmat lapset, mutta kaikkien panosta on hengissä selviämiseen tarvittu.
Sinun kaltaisesi heikkoja hengiltä nuijivat luolamiehet on heitetty heimosta pihalle vaarantamasta muiden selviämistä, ilman muiden sääliä et pitkälle pötkisi, ihminen on aina ollut laumaeläin.
sama laki pätee sinuunkin!
ja tieteellisessä materialismissa yleensäkin on että niiden lipunkantajat olivat useimmiten väkevämmän asteen okkultisteja eli eivät siten edes itse uskoneet oppeihinsa.
Sinun laisiasi raakaa voimaa uhkuavia luolamiehiä ei enää tarvita. Emme enää metsästä ruokaamme emmekä kulje laumassa jättäen heikot jälkeemme. Nykyaikana on paljon tärkeämpää että korvien välissä jotakin muutakin kuin märkiä sahajauhoja. En tarkoita suinkaan, että henkisesti vähälahjaiset jätettäisiin hoitamatta. Meillä itseämme sivistyneillä ihmisillä pitää on varaa ja halua tehdä myös heidän elämästään niin hyvää kuin se on mahdollista.
Yksi maailman älykkäismistä tiedemiehistä, jonka nimeä en nyt muista (on muistaakseni irlantilainen) on hyvin pahasti vammainen. Hän olisi varmasti jäänyt laumasta jälkeen mikäli olisi syntynyt kivikaudella tai jopa viime vuosisadan alkupuolella. Menetys olisi ollut suuri meille ns normaaleille. Eikä hän varmastikaan ole ainoa vammainen joka pystyy jopa huolehtimaan itsestään. Heidän joukostaan löytyy hyvin älykkäitä/muuten taitavia ihmisiä.
"Jokainen ihminen on laulun arvoinen".
..vielä nykyäänkin. Se valinta ja (henkinen) likvidointi alkaa jo koulussa kun kaikki vähänkin massasta poikkeavat jotka eivät pysty puolustautumaan tarpeeksi tehokkaasti poljetaan armotta jalkoihin. Siinä ei paljoa paina älykkyys ja hyvä koulumenestys kun viidakon laki vallitsee aina kun opettaja ei ole katsomassa. Vahvimmat ja röyhkeimmät selviävät, kun taas heikoimmat murtuvat.
Eli koulusta voisi tosiaan jättää pois kaikki turhat lukuaineet ja keskittyä olennaiseen kuten erilaisiin taistelulajeihin ja aseenkäytön opetteluun. Loppukokeena voisi sitten olla joku kunnon eloonjäämistesti, jossa taisteltaisiin loppuun saakka, niin että sanotaan vaikka puolet porukasta pääsisi hengestään. Jäljelle jääneet olisivat sitten todellista "valioainesta".