suomen maaseudun puolue, nykyään perusS tule saamaan pääkaupunkiseudulla suuren äänivyöryn!
Miksi kaupunkilaiset äänestävät keskustapuoluettakin maalaismyönteisempää puoluetta?
Miksi kaupunkilaiset äänestävät keskustapuoluettakin maalaismyönteisempää puoluetta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
eritysesti Paloheinän paskakasan päällä asuvilla.
Vanhan kapiukkomytölogian mukaan kaatopaikan alle menee noin sata metriä pitkä luola joka loppupäässä laajenee kaksiosaiseksi noin 5 meriä korkeaksi temppelixi.
Toisessa osastossa on pieni savusauna, missä kapo-ukko harjoittaa alastomana saunasolmuharjoituksia aina keskiyön aikaan.
Temppelinherra pössyttelee siggeä ja nauttii giniä saavuttaakseen kepuvastaisen nirvanan. Hänen etunimensä on Jorma, joka kalevalaisen perinteen mukaan tarkoittaa Yor, = jököä tai siis fallosta. Nimen loppuosa Ma tarkoittaa masmaloa.
.
ihmiset ei enää halua kuulla laanismaista törkeilyä????????
.
Onhan tuossa dialektiikkaa ellei paradoksia tarpeeksi.
Asia taitaa mennä niin, että kaikki suuret puolueet ovat pyrkineet samanlaistumaan. Kaikki ovat demareita, sillä SDP:n vuoden 1903 puoluekokouksen tavoiteet ovat - kieltolakia lukuunottamatta - valtiollisen järjestelmän perusta, jonka nimeen kaikki vannovat. Miten oikeat demarit enää erottuisivat näistä jälkidemareista?
Kokoomuskin pisti 2007 karnevaaliksi ja ryhtyi esiintymään työväenpuolueena.... täydestä meni...
Tasapainon rikkoi vaalirahaan liittyvä korruptio, joka tuli ilmi. kepun ja kokoomuksen johtavien poliitikkojen uskottavuus romahti. Kansa häpesi ja suuttui. Taitavat hävetä muutamat rahoitusta nauttineetkin...
Nyt pitää ja voi olla räväkämpi ja uskaltaa irtiottoihin, jos aikoo menestyä. Tähän Soini on kyennyt. Agraarivalta päättyy Suomessa agraarivallan kritisoitsijoiden - pientalonpoikien vähäväkisten jälkeläisten protestiin, jonka he tuntevat luissaan, sillä heidän isänsä ja äitinsä lähtivät leivän loputtua Ruotsiin tai nääntyivät kylmälle tilalleen suurmaanomistajien porskuttaessa - yhä. Teemat koskevat näennäisesti pakolaisia tai EU:ta, mutta tosiasiassa nyt tulee maksuun agraarisen feodaaliyhteiskunnan ja sen väkivallan pitkä ja musta perintö.
Sosialistinen vallankumous niin kuin se oli 1903 niin aika kaukana siitä ollaan.
Me emme ole edelleenkään sosialistinen maa. 1907 Sosialidemokraatit yrittivät toteutaa tuota perustaa mutta onneksi epäonnistuivat.
Tämän minulle on kertonut aellainen hnekilö oka oli tuota vallankaappausta valmistelemassa. Sitten Demarti aikoivat tarttua aseisiin tuo henkilö päätti että nyt riitti ja jätti koko Sosialidemokraattisen liikkeen ja liityi Maalsiliitoon. Oli silloin paikallisen maatyöväen ammattiyhdistyksen puheenjohtaja. Jätti myös tämän pestin samalla.
Sitten aina virne naamalla kertoi siitä kieltolaista ja raittiusliikkeestä. Demareilla on tapana pitää raittiusliikkeen akitaatiotilaisuuksia.
Tuon tilaisuuden akitaattorit sitten pitivät aina omat jatkot joissa jokainen akitaattori ja sen tilaisuuden johtaja ottivat oikein Perskännit.
Tämä sama valehtelun ja epärehellisyyden perinne Demareissa elää edelleen.
Demareiden historiaa kirjoitelaan uusiksi ja peitellään sieltä tulenarkoja asioita. Sanotaan että on ainoa "köyhän kansan äänitorvi" Mutta kun hallitukseen päästään niin pistetään köyhät kyykkyyn. Lipponen on siitä loistava esimerkki lähihistoriasta. (300 000 heitteillejätettyä kahden hallituksen aikana).
Siinä pöllöttää tupailtainen tietämättömyys synkimmillään. Kaikki SDP:n 1903 ohjelmassa asetetut tavoitteet on toteutettu. Harva kepulainenkaan - ainkaan julkisesti - vastustaa esim yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, säällisiä työaikoja jne. Siten olemme täsmälleen siinä sosialismissa, jonka demarit lanseerasivat runsaat 100 vuotta sitten. Jos emme tässä tehokkaassa sosialismissa olisi, eivät varsinaiset talikko-kommarit ja agraarisosialistit voisi kupata veronmaksajia vastikkeettomialla tukaisilla.
paremmin sanoa.Itse olen täältä forssasta kotoisin ja tuo manifesti on julkaistu aikoinaan ns Forssan kokouksessa.Hienompaa aatetta kuin sosiaalidemokratia ei ole ja tuskin tuleekaan.Sääli että ne miehet ja naiset jotka vielä sodan jälkeen nostivat tämän maan pystyyn ovat jo ulkona politiikasta ja nyt kaiken maailman hampparit hilluu puolueessa.Aion äänestää Soinin puoluetta ensi keväänä.
Perussuomalaisista on tullut suomalaisuuden ja suomalaisen työn puolesta puhuja. Maaseutupuolueperinne ei enää näy entiseen tapaan, koska pienviljely on Suomesta hävinnyt. SMPhän arvosteli aikoinaan tehomaatalouslinjauksia ja ökymaataloutta. Persuja ei ehkä voi pitää maalaismyönteisinä, vaan he korostavat sitä, että koko Suomi tulee pitää asuttuna. Tapahtuuko tämä asuttuna pitäminen maaseutumuotoisuuden ylläpitämisenä vai maaseututaajamina, on jäänyt epäselväksi.
PSn vaaliteemat eivät keskity maaseudun suosimiseen aluepolitiikassa samalla tavalla kuin Kepun. Persuilla on tämän vuoksi mahdollisuus olla yleispuolue. Poliittiset teemat ovat hyvin vasemmistolaisia ja Soini on ilmoittanutkin, että yhteistyö SDPn kanssa tulee kyllä onnistumaan. Soinihan on tämän tästä korostanut suomalaisen duunarin tärkeyttä yhteiskunnan rakentajana. Se on suomalaisen pienyrittäjän ohella ainoa ryhmä, joka on erityisesti vedetty esille. Ei siinäkään mitään maaseutukorostusta ole. Kepu ei ole sivulauseessakaan puhunut koskaan suomalaisen duunarin tärkeydestä. Päinvastoin Kepu on yleensä leimannut nämä tarpeettomiksi sosialisteiksi.
Persut keräävät ääniä ei-politiikallaan maahanmuuttoasioissa, maaseudun jätevesiasiassa, Kreikka-tuessa, EU-asioissa, energiaverouudistuksessa ja ympäristöpoliitikan ns. ylilyönneissä.
Olennainen ero Kepun ja PSn välillä on kuitenkin siinä, että PS ei valinnut ökymaatalouden harjoittajia erikoissuojelukseensa ja leimautunut sitä kautta maatalouspuolueeksi ja MTKn etäispäätteeksi. PSn kohderyhmänä ovat ns. tavalliset pienet ihmiset, jotka ovat jääneet ajan saatossa kaikenlaisten ökyjen jalkoihin. Eli kyllä tässä on pohjimmiltaan kyse varsin vasemmistolaisesta kansannoususta, vaikka koukkuun on tarttunut maahanmuuttoasioiden vuoksi myös aiemmin Kokoomusta äänestäneitä.