niin miksi eivät muut maat kilpaa kopioi sitä? Ahvenanmaalla, siis saman Suomen alueella tämä samainen kaksikielisyys on miedosti sanottuna suuri kirosana josta ei haluta kuullakaan. Miksi näin erilaisiin johtopäätöksiin päätyvät eri osapuolet? Esim. Ruotsin entisen pääministerin Göran Perssonin mukaan Ruotsilla ei ikinä olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen.
Mutta jos ajattelee järkiperustein niin kyllä tässä Suomen kaksikielisyydessä vaikkakin se onkin keinotekoista on sitä rikkautta. Ruotsinkielisille avautuvat suunnattomat koulutusmahdollisuudet, ensiksi omat koulut ja jos sinne eivät kaikki halukkaat sovi niin kiintiöt suomen- ja kaksikielisiin opinahjoihin antavat lopuillekin halukkaille mahdollisuudet päästä nauttimaan tästä rikkaudesta. Voi sitä suunnatonta käännöstoimistoa jota Folktinget isännöi, sieltä löytyy sopivia hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja.
Mutta kuten sanottu kaikki tämä suunnaton rikkaus suuntautuu vain tälle yhdelle pienelle vähemmistölle ja sen hyvinvoinnille.
Mutta jos ajattelee järkiperustein niin kyllä tässä Suomen kaksikielisyydessä vaikkakin se onkin keinotekoista on sitä rikkautta. Ruotsinkielisille avautuvat suunnattomat koulutusmahdollisuudet, ensiksi omat koulut ja jos sinne eivät kaikki halukkaat sovi niin kiintiöt suomen- ja kaksikielisiin opinahjoihin antavat lopuillekin halukkaille mahdollisuudet päästä nauttimaan tästä rikkaudesta. Voi sitä suunnatonta käännöstoimistoa jota Folktinget isännöi, sieltä löytyy sopivia hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja.
Mutta kuten sanottu kaikki tämä suunnaton rikkaus suuntautuu vain tälle yhdelle pienelle vähemmistölle ja sen hyvinvoinnille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keinotekoinen kaksikielisyys on rikkautta vain suruille, kirjaimellisesti. Se maksaa Suomelle ainakin miljardin vuodessa ja lähes kaiken hyödyn korjaa suruväestö, vaikka maksajana on 95%:sti suomalaisväestö.
"Se maksaa Suomelle ainakin miljardin vuodessa"
Se taitaa maksaa muutamia kymmeniä mieljoonia vuodessa, ja sen kustantavat jokainen tasapuolisesti. Myös hurrit. Eli maksajina toimaivat koko 100%. Etkö tiennyt?
Eikö sinun mielestä 95% väestöstä tulisi vastata 95% verotuloista? Vai onko mielestäsi tasa-arvoa se että 5% maksaa puolet ja 95% maksaa toisen puoliskon?
Kyllä netti fennot taitavat tuon epäjohdonmukaisuuden jalon taidon.
"Keinotekoinen kaksikielisyys on rikkautta vain suruille, kirjaimellisesti"
On jokainen oma valinta haluaako kokea tuon rikkauden vtai olla kokematta. Supisuomalainen vaimoni valitsi toisin kuin sinä. Minä valitsin toisin kuin sinä. Lapsieni puolesta valittiin toisin kuin sinä. Koekmuksesta voin sanoa että' se on rikkaus. Mutta sinulla ei taida olla kokemuksia, siis tietoa, siksi sinun juttusi perustuvat ennakkoluuloihin - aitoon supisuomalaiseen hurrihuumoriin.
On muuten paljon maita ihan lähellämme joiden tilanne ehlpottuisi todella paljon jos pääsisivät historian traumoistaan ja omaksusivat kileipoliittisen mallimaan malleja.
Virossa yli 20% ovat parialuokassa vain äidinkielensä tähden. Virolaiset pakottavat näitä jatkamaa elämistään Neuvostoliiton varjossa. Viro olis vauraampi, vakaampi, sisäisesti ja ulkoisesti vähemmän kriisialtis jos antaisivat täydet kansalaisoikeudet ja tasa-arvoisen oikeuden äidinkieleen venäjänkieliselle vähemmistölle.
Ukrainassa venäjänkielisten osuus on liki puolet.
"Ruotsinkielisille avautuvat suunnattomat koulutusmahdollisuudet, ensiksi omat koulut ja jos sinne eivät kaikki halukkaat sovi niin kiintiöt suomen- ja kaksikielisiin opinahjoihin antavat lopuillekin halukkaille mahdollisuudet päästä nauttimaan tästä rikkaudesta"
Misää niitä ruotsinkielisille tarkoitetut koulutusmahdollisuudet ovat? Tiedän että on opinahjoja jossa opetuskieli on ruotsi, mutta eivät ne ole muilta suljettuja. Tiedän myös että minun kielelläni on kolutusmahdollisuudet ja -paikkakunnat ovat todella paljon suppeammat kuin suomenkielinen koulutus. Mutta hurri ei viitsi valittaa kuin mikäkin hemmoteltu penska. Vähemmistön kurjuuteen kun olemme tottuneet ja sopeutuyneet.
En tiennyt että suomen- ja kaksikielissin opinahjoihin olisi kiintiöitä. No onneksi skidini ovat kaksikielisiä, joten jos suomenkielissin opinahjoihin ruvetaan vaatimaan kielikokeita hurreilta niin he pärjäävät. Olisin minäkin pärjännyt jos minulta aikanaan olisi vaadittu suomenkielentaidon todisteita.
Toiset vaan ovat muita kielitaitoisempia.
Miehittäjäryssällä on Virossa ihan samanlaiset oikeudet kuin muillakin. Mutta miksi et kerro mitä todella haluaisit nähdä Virossa. Ruotsinkielisten pelkuri loisien paluun Viroon. Ei taida vaan venäläiset ja virolaiset näitä "vironruotsalaisia" enää sinne ottaa vaikka Lennart Meri olikin puoliruotsalainen.
Voi jessus mitä soopaa rautaako? kirjoittaa.
Saat ilmaiseksi valtavan rikastusmisvihjeen! Opiskele, tai opiskelkaa sinä ja vaimosi ja lapsesi, esim kuusikieliseksi, vaikkapa suomi ruotsi viro puola saame liettua. Voitte tehdä tuon valinnan täysin itse vapaaehtoisesti ja kokea, miten suunnattomasti se teitä rikastuttaa! Silloin voitte hyödyntää suunnattoman laajoja opiskelu- ja työnsaantimahdollisuuksia, jotka teille siitä avautuvat!
Huomaatte ettei teille ole rajoituksia juuri missään korkeakouluissa, kun niitä ei ole rajattu vain esim puolankielisille. Jospa pääsette sinne opiskelemaan vaikkapa oikeustiedettä tai lääketiedettä ilman pääsytutkintoa.
Se kaikki on teille hyvin helppoa ja vaivatonta kun olette niin paljon kielitaitoisempia kuin muut.
Mitä olet mieltä ehdotuksestani. Riittääkö sinulla aika ja kuka tuon opiskelun sinulle kustantaa? Pitääkö jonkun muun maksaa se teille?
Unohdetaan Virot ja Ukrainat. Miksi Suomen kaltaiset valtiot (kielitilanteen suhteen) kuten Ruotsi ja Saksa eivät riennä ottamaan kaksikielisyyttä käyttöön.