köyhdytettyä uraania. Asian kauheutta ei vielä edes ymmärretä. Pahimmat vaikutukset näkyvät vasta tulevaisuudessa. Irakista uraanipölyä leviää joka puolelle maailmaa. Jo Englannissa asti on kyetty mittaamaan sen säteilyä.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2372664/irakin-fallujassa-vauvat-syntyvat-epamuodostuneina
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2372664/irakin-fallujassa-vauvat-syntyvat-epamuodostuneina
Vastaukset 64
Vanhimmat
Irani se voi saada ydinaseen mitä se voi vielä käyttääkin,mitäs nyt hiroshimasta ja mistään muustakaan on väliä.
tuota ei uutisessa mainittu, joten pistitkö omiasi sekaan ?
En pistänyt omiani. Olen aikaisemmin tehnyt avauksen, jossa asiasta kerrottiin.
Jos vatsa kestää, ja pää. Ei umpiluille, eli usanisteille.
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50041-katso-valinpitamattomyytesi-seurauksia
"En pistänyt omiani. Olen aikaisemmin tehnyt avauksen, jossa asiasta kerrottiin."
Faktaa, poika, faktaa kehiin.
niin katsotaan, mitä olet sinne säveltänyt.
Hienosti demokratisoitu maa, alan olla sitä mieltä että siellä oli parempi asua ennen USA:n hyökkäystä.
http://www.youtube.com/watch?v=K2eCDvKmMLc
http://www.veteranstoday.com/2010/10/02/gis-brains-fried-by-military-dispensed-nose-candy/
USA on kansanmurhien kärkimaita siviilien tapossa Irakissa, Afganistanissa, Pakistanissa... Muilla mailla ei ole resursseja puuttua Yhdysvaltalaisten tekemisiin. USA on ihmiskunnan häpeäpilkku.
Mutta todellisuudessa USA on ihmiskunnan menestynein valtio ja ravintoketjun huipulla, ei niinkään häpeäpilkku.
Häpeällistä sen sijaan on muiden maiden kuten Suomen toiminta, käydä joukolla yksittäisen heikon maan kimppuun yhdessä USA:n kanssa.
USA:n liittolaiset (käytännössä kaikki länsimaat Taiwan, Etelä-Korea, Japani) varmistavat että USA pysyy ikuisesti maailman vahvimpana valtiona ja saa jatkaa hyökkäilyjään ja armeijansa treenausta pieniä maita vastaan.
Ei ole häpeällistä olla vahva, heikkous ja perseennuolenta niitä häpeän aiheita ovat.
Kiina porhaltaa ohi parissakymmenessä vuodessa. Jopa tällä vuosikymmenellä, jos USA aloittaa sodan Irania vastaan. Ilman Iraniakin voi niin käydä jopa parissa vuodessa. USA on kovassa taloudellisessa syöksykierteessä.
mikäli ihmiset sietävät kommunismiä ja sensuuria ja USA ei tavalla tai toisella onnistu heittämään kapuloita rattaisiin.
USA:lla on vaan pelkästään itsellä tällä hetkellä vahvempi armeija kuin 3:lla seuraavalla valtiolla yhteensä, liittolaisista puhumattakaan joita on lähes puoli Maapallollista.
Kiina vaurastuu koko ajan kun muu maailma samaan aikaan ottaa takapakkia. Kiina kehittää armeijaansa ja aseistustaan jatkuvasti. Miesmäärässähän Kiina on ollut koko ajan ykkönen. Kiina kykenee jo nyt pimentämään USA:n paikannussatelliitit, ja ilman satelliittipaikannusta USA:n armeija olis jo nyt Kiinan asevoimia heikompi. Perustuuhan käytännössä kaikki merkittävä iskuvoima USA:lla satelliittipaikannukseen.
aina ok?
vai mitä, musulmaani?
Irak oli suhteellisen vakaa ja maallinen valtio Saddamin aikana. Nyt sen tilalle on onistuttu luomaan sen sortin ruutitynnyri että se kun lasahtaa niin siinä Setä Samulillakin parta vipattaa ja perskarvat kärähtää.
Jenkit eivät koskaan julkisesti myönnä sotarikoksiaan, vaikka ovat jokaisessa käymässään sodassa aina niihin syyllistyneet
...että USA määrittelee sotarikokset omalla tavallaan. Sen määritelmän mukaan mikään heidän tekonsa ei ole ollut , ei ole eikä koskaan tule olemaan sotarikos.
Kuinka monta amerikkalaista tai heidän liittolaistaan on tuomittu Haagin marionettituomioistuimessa? Ei yhtään koska se keskittyy tuomitsemaan vain ja ainoastaan USA:n maailmanvaltaa vastustavia henkilöitä.
Surullista mutta totta!
USA on maailmanpoliisi vain siksi, että muista ei siihen ole. USA on pelastanut Euroopankin pari kertaa niinkin hiljan, kuin isoisän elinaikana.
Tälläkin palstalla aika moni on sitä mieltä, että muslimit eivät ole edes ihmisiä, joten heille tuskin voi antaa kovin suurta valtaa, saati sitten kehittää ydinaseita.
Irakin "vakaus" perustui Saddamin julmaakin julmempaan diktatuuriin, jota uhmanneet tietysti tapettiin.
Saddam tappoi kaasulla muutenkin omaa kansaansa satoja tuhansia ihmisiä ja pilasi heidän asuinalueensa asuinkelvottomaksi.
Saddam myös soti kahdeksan vuotta jokseenkin huvikseen Irakin kanssa.
Jos tuollaisia hirmuhallitsijoita ei listitä, niin se on rikos jos mikään.
EU on paska housuissa muslimien edessä, eikä osallistu riittävästi esim. talibanien likvidoimiseen. Näitä koulutyttöjen murhaajia on vain 15000, eikä heitä saada kuriin, vaikka sitä haluavat kaikki, niin ulkomaailma, kuin Pakistan ja Tsetseniakin.
Kohta noita hulluja alkaa sikiämään koko Euroopassa, ellei heitä kukisteta kuten natseja aikanaan.
Jos tuonne polkaistaisiin miljoona, pari sotilasta kaikkialta maailmasta, niin rauha koittaisi tuossa tuokiossa ja tytötkin pääsisivät taas kouluun.
Kaikki talibaneja puoltavat pitäisi laittaa elinkautiseen ihmisoikeusrikoksesta. Tältäkin palstalta ainakin yksi, joka kyllä kuuluisi mielisairaalaan.
ja tyrannia aivan kuten ovat esimerkiksi myanmar, Pohjois-Korea ja kuubakin.
Totuus on, että sinä kannatat diktatuureja, koska kaltaisesi luuserit yleensä jollain perverssillä tavalla kuvittelevat, että he olisivat diktatuureissa edes jotain.
En kyllä ymmärrä mihin se luulo perustuu. ilmeisesti luuserit, jotka demokratioissa ovat pohjasakkaa, kuvittelevat jotenkin pärjäävänäs diktatuureissa paremmin - naurettava kuvitelma sinänsä.
Ja oli silloinkin diktaruuri
Kyllähän noita diktaattoreita on ollut aina USA:n suosiossa. Joskus vaan tulee aika otolliseksi ryöstää maa ja naamioida asia demokratian vienniksi.
Usa ei ole koskaan pelastanut euroopaa, ainoastaan sotkeutunut sen asioihin, ymmärrätkö?
ei saa edes ajaa autoa. Silti USA juuri sopi ennätyssuuren asekaupan Saudi-Arabian kanssa.
Suurempaa pahaa vastaan käytetään tietenkin pienempää pahaa.
Oletko tyhmä vai haluatko vain antaa itsestäsi sellaisen kuvan?
Joo se riippuu keneltä kysytään, jos suomalaiselta kysytään niin USA lähinnä haittasi meidän tilannetta.
1. Tukemalla Neuvostoliittoa materiaalillisesti.
2. Sotimalla Saksaa vastaan.
3. Tukemalla Iso Britanniaa ja Ranskaa sotilaallisesti sekä materiaalillisesti Saksaa vastaan.
Tuskimpa ovat Saksalaiset tai Italialaisetkaan sitä mieltä että USA pelasti Euroopan.
Venäläiset taas ovat sitä mieltä että he pelastivat Euroopan, noh olihan Saksalta kyllä 2/3 sotavoimista keskitetty Itärintamalle.
USA aiheutti suunnattomat tuhot ja kymmenien miljoonien ihmishenkien menetykset. Välillisesti moninkertaiset tukemalla Stalinia. Se materiaaliapu minkä USA lahjoitti Stalinille, oli tähtitieellinen mittakaavaltaan. USA on vastuussa kymmenientuhansien suomalaistenkin kuolemasta välillisesti.
materiaaliapu oli tosiaankin huikea, lisäksi venäläisten aseteollisuutta olivat jenkit perustamassa 30-luvulta lähtien, aseetkin joita tuotettiin, olivat kopioita lännestä.
Ilman USAn lend&leasen lähetyksiä neukkujen oma sotatarvike tuotanto olisi kaatunut logistiikkaan (sama ongelma mikä oli NLn riesana koko sen olemassa olon ajan) Lähes kaikki autonrenkaata ja junien tavaravaunut tulivat yhdysvalloista. Ilman noita Neukut eivät olisi voineet pysäyttää saksalaisia Leningradissa, eivätkä Stalingradissa.
Siis kaikki toisin kuin sinä ajattelevat ovat luusereita ? Pleehse faggot go home to suck your mothers cock. En kanatta diktatuuria, mutta en myöskään ole jenkkien cock-puppet niin kuin sinä. Kiistämätön faktat on että Irak nyt on montakertaa pahempi paikka kuin mitä se oli ennen "toivoa vapaudesta" vai mikä vittu se nyt irvokaalla pseudonyymisillä sitä valloitussotaa kutsutaankaan. Hyökkäyssodan käynnistäminen lienee edelleen jonkin sortin kansainvälisenlain rikkomus.
Jenkeillä on tunnollaan törkeitä siviileihin kohdistuvia sotarikoksia aina Espanjalais-Amerikkalaisesta sodasta lähtien. Silti täällä eräät ovat täysin kritiikittömästi ottamassa Setä Samulilta poskeen joka käänteessä.
...ja rahoitti natsi-Saksan aseteollisuutta. Samoin USA nosti Saddamin valtaan ja aseisti mm. mainitsemillasi kaasuaseilla Irania vastaan.
Saddam ei sotinut Irakia vastaan ;-DDD vaan Irania ja eikä tehnyt sitä huvikseen vaan USA:n marionettina ja sen käskystä.
Julma totuus on että USA on useimmiten sotinut suorastaan molemmilla puolilla ja syynä siihen on Military-Industrial Complex ja USA:n jatkuvan sotatilan doktriini. Piste.
Saudit ovat siinä asiassa tervejärkisiä etteivät päästä naisia autonrattiin ! Ei niitä saisi päästää minkäänlaiseen rattiin muuallakaan .
Irakin ja Iranin välisessä sodassa USA avusti molempia osapuolia, koska ei halunnut kummankaan voittavan sotaa.
toimitaan kuten kaikkina aikoina ennekin, isketään täysillä ja pyritään nopeaan tulokseen.
Köydytetty uraani ammuksissa on aivan luonteva pala tätä tavoitetta tukemassa. Toki monet vihollismaan kansalaiset, siviilit, tulevat siitä vastaisuudessa kärsimään, mutta kärsiväthän he jo muutenkin, kun tuhotaan kaikki mitä eteen sattuu. Eikä sodassa pyritä säästämään siviilejä, ei ole siihen pyritty ennenkään.
Irakin valloitus piti toteuttaa nopeasti, ja siinä onnistuttiin. Turha mutinoida enää.
DU-ammukset keksittiin jo vuonna 1943. USA ei kuitenkaan uskaltanut käyttää niitä tuolloin. USA ei uskaltanut käyttää DU-ammuksia vielä Vietnamissakaan! Vasta Bush seniorin aikana USA alkoi käyttää DU:ta. Kyseessä on poliittinen päätös tahallisesti saastuttaa maailmaa. USA:n sotamenestykseen ei DU:n käytöllä ole ollut mitään ratkaisevaa merkitystä.
on näyttää maailmalle, että sodan voittajaa on KAIKKIEN syytä PELÄTÄ, koska se VOITTAA KAIKKI ja PYSTYY TUHOAMAAN KAIKEN. Jotta tämä ei jäisi unohduksiin, on vain hyvä, jos kansaa kuolee kuin kärpäsiä saastuneeseen juomaveteen, ympräistömyrkkyihin, säteilyyn ... jos lapset syntyvät epämuodostuneina ja aikuiset kuolevat nuorina syöpään.
Kynnys aloitta sota nousee sitä korkeammalle, mitä enemmän kansaa sodan jälkeen kuolee.
nuo sodat!
sodan 1991, 2003 oli sille vain jatkumoa, koska Bush-vanhempi ei ollut man enough hoitamaan hommaa loppuun saakka, vaan jätti saddamin valtaan.
Mutta mitäss inä nyt muistaisit vuodesta 1991...
jenkeille kuuluu kuka missäkin hallitsee? Logiikallasi USA siis voisi yhtäkkiä miehittää Japanin, nääs kun kesken se hiukan jäi -45.
Bush nuorempi on sotarikollinen, piste!
USA viestitti Saddamille valheellisesti diplomaattiteitse, että USA ei puutu asiaan mikäli Irak iskee Kuwaitiin. Saddamia riepoi Kuwaitssa mm. se, että Kuwait varasti öljyä Irakin puolelta. USA:n suojeluksessa oleva Kuwait uskalsi niin menetellä ainoastaan siksi, kun uskoi USA:n suojelevan Saddamin vihalta.
pienet aivosi eivät kuitenkaan jaksa loppuun saakka.
japani ei ole diktatuuri.
Diktatuureilla ei ole mitään oikeuksia - niitä ei tarvitse millään tavalla kohdella oikeiden maiden tavoin.
Ei edes Kiinaa...
salaliittohörhökin se on kaiken lisäksi.
Oletko tehnyt miljonääri Michael Mooresta rikkaamman kuin hän onkaan?
http://www.youtube.com/watch?v=UlnK3bEhuvM
USA:n puudeli, eivät kai he muuten antaisi amerikkalaisten pitää maillaan sotilastukikohtaa.
mitään salaliittoteoriaa. Ihan valtamediassa ollut uutisointiahan tuo on ollut.
pelkää Kiinaa niin kovasti, että varmasti halua USA:n lähtevän pois.
ei tällä planeetalla muita juuri olekaan kuin diktatuureja, yhden tai muutaman mulkun johtamia klikkejä. Samoin on USAssa muutama ihminen omine tavoitteineen ja omine syineen, Bush, Rumsfeldt, Chaney ja pari jutikkaa päättivät hyökätä Irakiin, ei siinä muitten mielipititä kyselty, eikä toteltu, edes kansainvälistä yhteisöä.
Nämä asiat ovat tietenkin mitättömälle aivokapasiteetillesi ylivoimaisa ymmärtää. Hampurilainen ja cokis, niihin aivosi riittävät.
linkkiä siihen "valtamedian" (Tiedonantaja ja Pravda eivät kelpaa) uutiseen.
lisänä uraania tehostamaan räjähdysvoimaa.Eli tavallaan pommi on niin kuin terästetty ydinpommi.Mutta ne arvot piti olla niin pieniä että siitä ei pitäisi olla haittaa ihmisille.
näköjään mitä diktatuuri tarkoittaa.
Ovatko Bush, Cheney jne edelleen vallassa? Diktaattori ei KOSKAAN luovu vapaaehtoisesti vallastaan paitsi siirtäessään sen veljelleen tai pojalleen.
Nassikka parka...
hampurilaisees, mitätön mollukka. No, pentu kun olet niin et ymmärrä asioista mitään, maailmasi on mopopojan mustavalkoinen, nooooo paljonkos mopos kulkee?
Niin ja kyllä ovat vallassa, varsinkin Chaney, Rumsfeldt, Bush vähemmän ja ennenkaikkea juutalaisklikki paljon. Et näytä tietävän todellisista vallankäyttäjistä mitään. USA ei ole koskaan demokratia ollutkaan.
Niin ja eivät todellakaan luovu vapaaehtoisesti vallasta, vaan siirtävät sen lähipiirilleen.
Obama ja demokraatit ovat olleet vallassa USAssa jo kaksi vuotta.
Vie tyhjät pullosi kauppaan ja osta vaikka radio, niin pysyt ajajn tasalla...
uskoinkaan! Jätäpä se mopon rassaaminen vähemmälle ja ala ottaa asioista selvää. Kun nyt mainitsit tuon Obaman, selvitä ensin mikä on aipac ja miksi kaikki yhdysvaltain presidentit joutuvat vannomaan heille uskollisuuttaan, Obaman edeltäjä jopa kipa päässään. Heistä voit aloittaa, tiedät ketkä vallan naruja vetelee .
Tässä alkuun kuunneltavaa ja katseltavaa, http://www.youtube.com/watch?v=0cOJNC2EuJw
on tullut todettua: salaliittoteoria ja muu hörhöily ei kuulu tälle palstalle.
capisce, stupido?
HEEEEEEEHHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
Arvasinkin ettet mopopoika tajua näistä mitään, HEEEEHHHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE POIKA!!!!!!!!!!
AIPAC salaliittoteoria????? nyt mopopoika olet munannut itsesi lopullisesti HEEEEEEEEEHHHHHHEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
stupido.
Et tietenkään kykene tuota lukemaan, kun se on vierasta kieltä!
http://www.aipac.org/
Niin miksi epämuodostuneita lapsia ei ole raportoitu Irakissa muualla kuin Fallujan kaupungissa ja Basrassa sekä Najafissa ? Siis taistelualueilla ja Jos Englannissa olisi mitattu säteilyä, niin varmasti sitä olisi mitattu muuallakin.
Ei sitä uraanipölyä niin paljoa ollut, että se leviäisi "joka puolelle maailmaa."
taistelutantereesta mennään. Mutta herkät mittalaitteet havaitsevat yksittäisiä partikkeleita hyvinkin kaukana.
Jumala hiljaa ettet nolaa itseäsi lopullisesti.
Taitaa nuo väitteet mennä rimaa hipoen sinne itsensä nolaamisen puolelle.
Toivottavasti tekee saman afganistaniin.
"Ryhmän mukaan epämuodostumat ovat usein groteskeja: kaksi päätä tai ei päätä lainkaan, yksi silmä keskellä otsaa, puuttuvia raajoja, suomujen peittämä iho.
Fallujan taistelujen aikana useat ulkomaiset toimittajat syyttivät Yhdysvaltoja kiellettyjen aseiden käytöstä ja sotarikoksiin rinnastettavista toimista.
Kansainvälisten sopimusten mukaan hirvittäviä palovammoja aiheuttavan valkoisen fosforin käyttö on sallittua taistelukentän valaisemiseen ja maalien osoittamiseen. Yhdysvallat kiisti aluksi väitteet, joiden mukaan sitä oli Fallujassa käytetty siviilialueella, mutta joutui myöhemmin myöntämään valkoista fosforia käytetyn taisteluvälineenä. Kapinalliset piileksivät Fallujassa siviilien keskellä.
Pahimmaksi vuosienkin päästä ilmenevien vaikutusten aiheuttajaksi epäillään kuitenkin köyhdytettyä uraania, jota käytetään ammuksissa niiden läpäisykyvyn tehostamiseksi. Köyhdytetty uraani höyrystyy räjähdyksessä ja hajoaa sitten radioaktiiviseksi ja kemiallisesti myrkylliseksi pölyksi."
Siinä poimin tekstistä joitakin otteita.
Vielä tämänkin jälkeenkö Kokoomus hamuaa Natoon?
onneks ite ehtii suksia suolle ennen kuin ne idiootit on täällä ydinaseineen.
sinun ongelmasi on kommunismi, joka on auttamattomasti tuhonnut sinun kykysi ajatella selväsi! Otan osaa....joskus olen miettinyt että auttaisko kunnon selkäsauna näitä kommunisteja selviämään sekopäisyydestään! Voi olla että risutkinmenisivä hukkaan......
Köyhdytetyn uraanin vaikutuksia selviää linkistä http://www.tetrahedron.org/articles/gulf_war_syndrome/uranium_infanticide.html Katso myös kuvat...