Fundamentalismi romahti Suomessa v.1997-2008

/Kotimaa SUOLA 2/2010 s.30 ja 32/ (ke 27.10.2010)

s. 30: "..fundamentalistisen Raamattu-käsityksen osuus on laskenut
ratkaisevasti."

s. 32, jossa taulukkona kyselyt vuosilta 1997-2008:

====================================== 1997 - 2003 - 2008
"Raamattu on kirjaimellisesti ilmoitettua
Jumalan sanaa, ja siinä kirjoitettu tulee
ottaa kirjaimellisesti. = 18 % 16% 7%

Raamattu on Jumalan innoittamien ihmisten
kirjoittama, mutta kaikkea siinä kirjoitettua
ei tule ottaa kirjaimellisesti. = 49% 55% 38%

Raamattu on muinainen kirja, jossa on tarinoita,
myyttejä, historiallisia tapahtumia ja moraalisia
opetuksia. = 28% 26% 41%

Kysymys ei koske minua. = - - 7%

En osaa sanoa. = 5% 3% 8%

N = 530 1009 1136 "
======================================
"Suomalaisten käsitykset Raamatusta, 1997-2008.
Elämänarvostukset 1997,
Gallup Ecclestica 2003 ja ISSP 2008.(%)"
======================================

Koska tämä koskee juuri internetin www-aikakautta juuri sen alusta, niin osuu yhteen. Korrelaatio on mutta onko kausaalisuhdetta? Fundiet jos törmää meihin, ja nettisivuihin, ja keskustelu on vapautunutta lehdissä ja fundiet nolataan jne niin kirjaimellinen ote Raamatusta alkaa kummasti kirvota.. :D


t. MrrKAT
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/
6288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nyt voi kohtuullisen varmana tietona sanoa, että selvästi alle 10 % suomalaisista uskoo kirjaimelliseen Raamatun tekstiin.

Sensijaan sitä, onko usko Jumalan ilmoitukseen Raamatussa jo selvästi alle 50 %:sta, en vielä pitäisi kiistattomana. Kolmas vastaus tarjoaa helpon vaihtoehdon sellaiselle, joka ei halua esittää mielipidekyselyssä uskonasioita, vaan ottaa mieluummin varmasti perusteltavissa kannan. Neutraalissa kyselyssä olisi pitänyt olla myös ensimmäisen kysymyksen selvä vastakohta.

Äänestä

Noin se kreationismi etenee Suomenmaassa!

Äänestä

Fundamentalistikristittyen harhaisuus on typerää, yhtä typerää kuin evolutionistien usko omaan teoriaansa.

Kun saamme noista kahdesta uskonnosta pois kaiken huuhaan ja epätieteellisen niin jäljelle jääkin sitten tieteellinen kreationismi joka jo jyllää lujaa suuressa maailmassa.
Meille tänne maailman äärirajoille se tulee pienellä viivellä, niinkuin kaikki muukin viisaus, mutta kyllä se tulee. Etujoukot ovat jo täällä.

Äänestä
  • Dodiih, siellä jb:n hirvinautauniversumissa voi olla ihan omat lakinsa ja tieteellisyytensä, mutta niillä taas ei ole mitään tekemistä tämän reaalimaailman kanssa.

    Siellähän se jb:n harhamaailmassa tieteellinen kreationismi jyllää, mutta ei täällä.

    Äänestä

  • Tieteellistä kreationismia ei ole olemassakaan, katsos kun kreationismissa luonnonilmiöitä ei tutkita tieteellisellä metodilla. Tämä yksinkertainen asia tekee kreationismista heti tieteen ulkopuolisen opin ja humpuukiksi sen tekee se, että se kiistää todellisuuden ja keksii luonnonilmiöille yliluonnollisia selityksiä, kuten pussieläimiä Australiaan selässään kantavia enkeleitä.

    Voit mennä vaikka navettaasi havainnoimaan syntyvätkö eläimet sinne tyhjästä kreationismin mukaisesti vai evoluutioteorian mukaisella tavalla vanhemmistaan. Muista sitten jakaa meille sitten tämän ensimmäisen kreationistisen käytännön todellisuuden havainnoinnin tulokset.

    Äänestä

  • että Raamatussa on virheitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.K.A.T. kirjoitti:

/Kotimaa SUOLA 2/2010 s.30 ja 32/ (ke 27.10.2010)

s. 30: "..fundamentalistisen Raamattu-käsityksen osuus on laskenut
ratkaisevasti."

s. 32, jossa taulukkona kyselyt vuosilta 1997-2008:

====================================== 1997 - 2003 - 2008
"Raamattu on kirjaimellisesti ilmoitettua
Jumalan sanaa, ja siinä kirjoitettu tulee
ottaa kirjaimellisesti. = 18 % 16% 7%

Raamattu on Jumalan innoittamien ihmisten
kirjoittama, mutta kaikkea siinä kirjoitettua
ei tule ottaa kirjaimellisesti. = 49% 55% 38%

Raamattu on muinainen kirja, jossa on tarinoita,
myyttejä, historiallisia tapahtumia ja moraalisia
opetuksia. = 28% 26% 41%

Kysymys ei koske minua. = - - 7%

En osaa sanoa. = 5% 3% 8%

N = 530 1009 1136 "
======================================
"Suomalaisten käsitykset Raamatusta, 1997-2008.
Elämänarvostukset 1997,
Gallup Ecclestica 2003 ja ISSP 2008.(%)"
======================================

Koska tämä koskee juuri internetin www-aikakautta juuri sen alusta, niin osuu yhteen. Korrelaatio on mutta onko kausaalisuhdetta? Fundiet jos törmää meihin, ja nettisivuihin, ja keskustelu on vapautunutta lehdissä ja fundiet nolataan jne niin kirjaimellinen ote Raamatusta alkaa kummasti kirvota.. :D


t. MrrKAT
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu