Antipunikki sanoo, että suurhyökkäys vuonna 1944 oli vaan yksi hyökkäys jatkiksen hyökkäysten joukossa, ettei neukut pyrkineet sillä sodan lopettamiseen.
mutta kalle ei ole perustellu väitettään? sitä uupuu .
mutta kalle ei ole perustellu väitettään? sitä uupuu .
Vastaukset 1
Vanhimmat
suurhyökkäys oli pitkän hyökkäysjatkumon viimeinen eli yksi monista. Jos NL olisi halunnut lopettaa sodan ilman, että meidän olisi tullut alistua ehdoitta se olisi voinut lopettaa sen jo aiemmin. Ehdoitta lopettaminen jota NL aiemmin vaati oli kuitenkin mahdottomuus joten vastaan oli laitettava. Torjuntojen onnistuminen eli torjuntavoitot molemmilla kannaksilla sekä Ilomantsissa saivat NL:n lieventämään vaatimuksiaan ja rauhaan päästiin käsiksi hieman inhimillisemmin. Näin saimme myös torjuttua sen mahdollisuuden, että kommunistit pääsisivät valtaan maassamme. Sehän olisi tuhonnut Suomen lopullisesti ja olisimme kituuttaneet kuten virolaiset seuraavat 50 vuotta.
En ymmärrä miksi pyydät Kallea perustelemaan kun itse et esitä mitään miksi olisit eri mieltä asiasta. Jos haluat jatkaa keskustelua niin esitä nyt edes perusteet siihen miksi noin ei olisi mitä Kalle väittää.