Täällä Pohjan Tähden Alla trilogiansa tyhmyyttään vai
kylmän tarkoitushakuisesti?
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#punakapina
kylmän tarkoitushakuisesti?
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#punakapina
Kirjoittiko Väinö Linna
!!!???
9218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Triologia on täyttä totta! Tänä päivänäkin joudutaan taistelamaan lähes kaikesta! Nyt postimiehet, Insinöörit paperiteolisuudessa! Lentoasemilla meganikot jne. Taistelu jatkuu! Toivottavasti se yhdistää palkansaaja väestöä. Taistelemaan porvarien ylivaltaa vastaan.
"Triologia on täyttä totta!"
Linnan kirjan perusteella ei ainakaan saa sitä kuvaa, että puolet torppareista, siis niistä jotka ylipäätänsä sisällissotaan osallistuivat, taistelivat valkoisella puolella. Ja monet heistä täysin vapaaehtoisesti. Lisäksi punaisen puolen ketkuilu koko torpparikysymyksessä oli aika omituista:
"Jo sosiaalidemokraattien järjestämässä Tampereen torpparikokouksessa 9.-12.4.1906 torpparit vaativat tilojen lunastusoikeutta, mutta sosialidemokraatit ajoivat läpi ponsilausuman, jonka mukaan kaikki yksityinen maa on saatava VALTIOLLE. Svinhufvudin hallitus antoi tammikuussa 1918 eduskunnalle lakiesityksen torppien ja mäkitupien lunastamiseksi itsenäiseksi. Vasemmistoa taas vallankumous radikalisoi siten, että se ensin vaati korvauksetonta pakkolunastusta, ja lopuksi siten että Kansanvaltuuskunta punakapinan aikana antamallaan julistuksella otti vuokratilat valtiolle jättäen avoimeksi vuokraajien tulevan aseman. JULISTUS OLI YKSITYISKOHTIA MYÖTEN TOISTO LENININ AIEMMIN VENÄJÄLLÄ ANTAMASTA MAADEKREETISTÄ"
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#punakapina
Postin ay-väen lakkojen takia työttömät ei saa työttömyyskorvauksiaan. Ay-väki ei taida paljon välittää Suomen todellisista pienituloisista. Pelkkää ilkkumista kuuluu. Piru vieköön demarit.
on punikkitollojen raamattu, jossa selitetään jopa punainen valkoiseksi.
Ja sen kaiken nämä isänmaan syöjä tollakot uskovat riemusta kirkuen.
Onneksi tämä nimimerkki "varma kosto" pitää porvarillisesti ajattelevien
ihmisten lipun uljaasti liehumassa.
Kiitos sinulle siitä, varma.
Olen asiaa tutkinut jonkin verran. Suomen sosialidemokraatit hakivat linjaansa 1900-luvun alkuvuosina.
Maan yhteisomistuksellekin oli välillä kannatusta, mutta lopulta SDP päätyi kannattamaan torpparien oikeutta lunastaa tilansa ja ns. viljelyspakkoa maanomistajille, jotta kaikki maa olisi hyötykäytössä. Ilman tätä puolue olisi tuskin saanut odottamatonta 80 paikkaa ja ylivoimaisesti suurimman puolueen asemaa vuoden 1907 ensimmäisissä eduskuntavaaleissa. Porvarilliset puolueet harasivat maanvuokraajien lunastusoikeutta vastaan koko ajan, mutta sisällissodasta pelästyneenä maalaisliiton johdolla siihen päätyivät.
Väinö Linna kirjoitti satukirjan josta on tullut typerien sossupossujen raamattu. Kirja sisältää pahoja asiavirheitä, joiden ymmärtämiseen ei sossupossun kyvyt riitä. Kostoa myötäilen siinä että taistelu todella näkyy jatkuvan. SDP on rikollisjärjestö joka ei omien etujensa ajamisessa kavahda maanpetollista toimintaa tänäkään päivänä!
Meillä sitä katseltiin lähes dokumenttielokuvana. samoin kuin Juhani Ahon teosten filmatisointeja. Suoraansanoen vähän hävettää, näin jälkikäteen.
PS: vasemmistoliittolainen duunariperhe
monilla kirjoittajilla. Pitää muistaa, että Täällä pohjantähden alla on fiktiivinen romaani,
vaikka onkin vaikuttanut paljon suomalaisten historiankuvaan. Sen ei siis tarvitse olla "totta"
eikä se sitä voikaan olla. Itse olen taustaltani historiantutkija ja voin sanoa, ettei yhtä totuutta
löydy tutkimuksestakaan, vaan erilaisia näkökulmia ja perusteluja tapahtumille. Faktatiedoissa
tietysti pitää pyrkiä totuuteen, mutta muutosta pitää aina tulkita.
Voidaan siis kysyä, onko Linnan romaani hyvin perusteltu ja realistinen kuvaus tietystä näkökulmasta.
Sitä se monessa mielessä on. Tällä tavalla esim. kansalaissodan tapahtumat olisivat hyvinkin voineet
edetä jollakin hämäläisellä paikkakunnalla ja samantyyppisesti ne monasti menivätkin. Linnan henkilöt
ovat jossain tapauksessa karikatyyrejä, mutta esikuvansa niille kyllä löytyy historiasta. Ennen kaikkea kyseessä on kuitenkin loistava romaanitrilogia, joka hakee vertaistaan suomalaisen yhteiskunnan ja identiteetin kuvauksessa.
Sinänsä kansalais-/sisällis-/vapaussodan/kapinan syistä voidaan kiistellä loputtomiin. Taustalla oli syviä yhteiskunnallis-taloudellisia syitä, aatehistoriallisia syitä ja sattumaakin. Täällä jotkut ovat korostaneet
vallankumousyrityksen laittomuutta laillista hallitusta ja eduskuntaa vastaan. Tämä pitää paikkansa, mutta samalla pitää muistaa, että porvarilliset voimat hajoittivat edellisen, vasemmistoenemmistöisen eduskunnan sosialidemokraattien mielestä laittomasti. Punakaartit aseistuivat aika lailla omin päin, mutta samaan aikaan näin tekivät suojeluskunnatkin. Melkein aina, kun järjestysvalta romahtaa ja on kaksi aseellista joukkoa, joilla on vastakkaisia intressejä, syttyy jonkinlainen sisällissota, niin siis täälläkin.
Nyt tappelee homot ja heterot, (ei onneksi sentään pyssyin, puukoin, puntarein). Kuitenkin herää kysymys samalta pohjalta, kuin sisällissotamme syistäkin.
Onko puolet kansasta heteroja, jotka riistävät toista puolta kansasta, eli homoja?
Näin tavallisen tallaajan näkökulmasta koko meteli on tyhjä myrsky vesilasissa.
Se vaan ihmetyttää, että litsotaanko tätä jostain ulkomailta, kuten aikoinaan kommunismia, tai natsismia. Kaikki sekinhän markkinoitiin kaikilta puolin yhdeksän hyvän ja kymmenen kauniin nimissä.