e-mailiini, jossa ihmettelin kuinka kirkko huijaa valtiolta rahaa siirtämällä kuluja muilta momenteilta hautaustoimen kuluiksi. V. 2003 vuoteen 2007 kirkon hautaustoimen kulut nousivat 92% Otto Chronsin mukaan. On kirkolle edullista paisuttaa keinotekoisesti hautaustoimen kuluja, koska se on suurin peruste maksaa kirkolle yhteisövero-osuutta, joka on luokkaa 100 Me vuodessa, konjunktuureista, suhdanteista riippuen. Silloin kun talous on hyvällä mallilla ja yritykset menestyvät tulee enemmän, koska kirkon osuus on prosettiosuus, tällä hetkellä 2,55%, eikä absoluuttinen kiinteä summa.
Kataisen avustaja kehui, että olen perehtynyt asiaan syvällisesti. Sitten heti perään kylmää vettä niskaan kun hän totesi, että asia on ilmeisen monitahoinen. Mun mielestä se on aika yksitahoinen. No joka tapauksessa hän lupasi viedä viestini ja ehdotukseni eteenpäin. Ehdotukseni oli että tehtäisiin puolueeton selvitys valtion rahavirroista kirkolle ja niiden perusteluista.
Kataisen avustaja kehui, että olen perehtynyt asiaan syvällisesti. Sitten heti perään kylmää vettä niskaan kun hän totesi, että asia on ilmeisen monitahoinen. Mun mielestä se on aika yksitahoinen. No joka tapauksessa hän lupasi viedä viestini ja ehdotukseni eteenpäin. Ehdotukseni oli että tehtäisiin puolueeton selvitys valtion rahavirroista kirkolle ja niiden perusteluista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
asiasta ajankohtaisohjelmat?
YLEN MOT-ohjelmaan. Jos kiinnostuisivat penkomaan asiaa.
Ei mitään uutta. Varmaan menee juttusi ö-mappiin.
Pitäisi olla oma verkkolehti, johon kaikkia mahdollisia ongelmajuttuja voisi laittaa. Mutta kun ei ole Niklas Herlin, niin ei voi mitään.
Oli muuten aika perusteellista analyysiä.