"Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit. "
Keitä olivat nämä jumalien pojat ja keitä olivat nämä jumalat,ihmisten tyttärien on pakko olla Jumalan luoman ihmisen jälkeläisiä?
Olen hieman ymmälläni,auttekkee?
Keitä olivat nämä jumalien pojat ja keitä olivat nämä jumalat,ihmisten tyttärien on pakko olla Jumalan luoman ihmisen jälkeläisiä?
Olen hieman ymmälläni,auttekkee?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Alkuperäistä valta asemaansa ja tehtäväänsä, palvelukseen asetettuina henkinä. Näitä enkeleitä kutsutaan myös demoneiks, ja he lankesivat myös "seksuaalisuuteen" joka ei ollut enkeleille ominaista ja yhtyivät maan tyttäriin. Heidän ja maan tytärten jälkeläiset, eli demoonien ja ihmisten ristisiitoksena syntyneet jälkeläiset olivat noita "muinaisaikojen sankareita", eli sekä kooltaan että voimiltaan ylivoimaisia, ihmisten lapsiin nähden, ja väkevämpiä kuin Aadamista syntyneet miehet. Nämä demooni-inkarnaatio vaaransivat koko ihmissuvun tulevaisuuden lisääntyessään turmellen, ja halliten silloista ihmissukua. He pyrkivät ottamaan hallintaasa koko maanpiirin, siksi Jumala puuttui tuomiollaan tilansteeseen, ja enkelit kahlittiin odottamaan lopulllita tuomiotaan, kuten myös UT:n teksteitä voi havaita. Juutalainen ilmestyskirjallisuus kirjoittaa näitä asioista ja ajoista, kuten Haanokin kirja. Jumala tuomiot taivaasta, pysäyttivät demooni-hyökkäyksen maanpiirin valtaamiseksi, ja koko ihmissuvun turmelimiseksi.
näitä kreikkalaisisa taruissa esiintyneitä kyklooppeja?
Jos VT turvaa taruun,niin sehän vääjäämättä todistaa itsensäkin valheelliseksi.
Tarustoa, joilla aikoinaan on yritetty "opettaa ihmisiä" - ymmärtämään asionta - tarujen kautta. Samaa metodia käyttävät mm. Antroposofit, jotka vievät selvien satuen kautta, ihmisiä pois luonnollisesta tavastaan ymmärtää asioita: muka hengen maailmaan, - vaikka he näin metellen avaavat itse asiassa "portin tajunnassa" - riivaalille käydä viisautensakanssa sisää ihmisten tajuntaan ja ymmärrykseen. Samasta salatieteellisestä juuresta, kumpuaa Teosofien viisaus, ja sen markkinointi "pettämään ihmisiä kavalasti" - kuten "käärmeen luonnolle sopiikin": 1 Moos.3-luku.
tarua,jälkiähän ei ole heistä,ei ensimmäistäkään.
Ja hävitti heidät.
jälkiä luulisi löytyvän.
Moniakohan heitä oli?
Olemmahan löytäneet miljoonia vuosia vanhoja fossiilejakin.
Setripuuta vai mitälie?
Nuo eivät ainakaan sovi venheeseen.
Soutu puotteja?
En ole oikein varma,luulen että,,eivaan tottakit tehdään,vähäoksaisenahan se soveltuu hyvin southuvenheeseen;)
Samoinkun Nooan arkki, jossa voimme nähdä lohduttavasti, maailmanlunastuksen aamuruskon koittaneen jo maan päälle, syntisen maailman hukkuessa tuomion vesiin. Nooan löysi/sai armon Jumalan kasvojen edessä, ja siksi hän lohdutta meitä, yhä. "Itse luomakuntakin on tuleva vapahdetuksi turmeluksen orjuudesta, Jumalan lasten kirkkauden vapauteen."
Niin kaun seilasi että jos ie tarannut niin ihme oli jos ei vuotanut.
Sillä Hän käski Nooaa tervaamaan arkin sekä ulko- että sisäpuolelta, niin että se pysyisi varmasti erotetuna tuomion vesistä, - niiden yläpuolella - valoaukon ylhäältä valaistessa arkkia.
tarkka,muuten olisimme kuolleet.
Miten Nooa valmisti tervan?
Hänet- ja henen perhekuntaansa, ja pelasti heidät tuomion vesistiä, ja vei perille puhteine lasteineen, ja elämä jatkui armosta, jonka Nooa oli perhekuntineen saanut, ja seuraavaksi Jumalan opetti teraamisen sijasta, - veren merkitystä pelastuneille: 1 Moos.9:5,6: sekä ilmaisi hänelle lisää kuvuuttaan.
Sieltä planeetalta tulleita joilta meidät on tänne aikojen alusta tuotu.
Ne ei olleet kooltan suuria vaan tiedoiltaan. Ne toivat maanviljelyksen ja muut opit alkuihmiselle. Jos jättiläiset tuollaiset 2-3m pitkät yhtyisivät maan tyttäriin niin jo odotusaikana tulisi kuolema tai keskenmeno näille naisille. Onhan se järkeen käypä ettei kenekään kohtu sellaista kestäisi repeämättä.
Näistä ajoista ja jättiläisistä, ovat virheellistä ja demonien syöttämää tieton asioista, eili riivaajien viisautta.
mielen jäteistä vaan nimenomaan annetaan ymmärtään että olivat jättejä kokonsa puolesta.
Eikä meitä tuotu mistään,raamattuhan sanoo että meidät luotiin tänne.
vt mainistemista jäteistä olisi jokin jälki olemassa,mutta ei mitään.
Onhan sitä löydetty vanhempiakin luurankoja,vai onko?
Öz kin oli jo reilut 5000 vuotta vanha.
Ja tämä arvio ja vertaa hietä nimenomaan "luonnollisiin ihmisiin" eli Aadamista ja Eevasta polveutuvaan ihmisukuun. Jos uskomme Jeesuken sanoja: "Niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä."
älyvapaat ei kuulu tähän sarjaan ollenkaan.
?
nimenomaan Vanha Testamentista,ei uudelle testamentille ole sijaa tässä keskustelussa.
Juutalaisesta ilmestyskirjallisuudesta kuten Haanokin kirjasta, joka on UT:ta varhaisempaa juutalaista kirjallisuutta.
pysytään puhtaasti VT;ssa
Tiukimmasta juutalaisesta kaanonista, joten sitten on aika vähän puhuttavaa näistä asiosta.
sijoitu aikaan VT jälkeen,ja ovat myöhemmin sisäälletetty VT;iin?
Tietojeni mukaan erilaisia, - vaikka ensimainittu sijoitetaan koostetuksi ja käännetyksi 200-luvulla eea.
olikaan noiden välissä,evoluutio elää myös kirjallisuudessa.
Tanakh on vanhin ja aidoin,siihen on myöhemmin yritetty lisätä hömpötyksiä.
Ja koska se Tanakh on koostettu tietojesi mukaan, nykyiseen kirjalliseen muotoonsa? Tarkoitatko että Septuginta sisältää hömpötystä?
ollut monta vuosisataa?
Ja ainahan käännösten yhteydessä tuiee virheitä sun muitae,ehkä jopa uskovaiset kääntäjät ovat lisänneet omiaan.
On oikea, jos lappu syttyy palamaan, ja sama koskee Jumalan huonetta, ja sitä asumusta, jonka Hän rakensi henkensä asuinsiaksi, ja kun öljy vuotaa lappuihin- ja niiden sydänmiin, niihin syttyy valo, joka palaa aina, ja vain "niistinten" (lamppusakset) käyttö on tarpeen, jos niiden sydämet alkavat savuttamaan, ja hän, joka käyskentelee lampunjalkain keskellä, niistää ne puhtaaksi - tarvittaessa, - eli: eikö se niin mennyt esikuvissakin, rituaalipalveluksen aikaan temppeilssä?
;)
Lampunvalossa, - vai mitä?
TEMPPELININ PYHÄSSÄ?
Välillä? Entä kun kaikki on vihmottu siellä yltympäri verellä - mitä sitten?
Jättiläisillä tarkoitettiin lumimiehiä, joita eli tuolloin enemmän kuin nykyään. Samoin myöhemmin raamatussa esiintyy seirim (karvaiset) nimisiä olentoja, jotka olivat villi-ihmisiä, joita juutalaiset pakana-aikoina palvoivat. Kertomus Esausta ja Jaakobista mahdollisesti viittaa siihen kuinka nykyihmiset päihittivät lumimiehet.
http://www.bigfootencounters.com/articles/esau.htm
http://www.ourbigfoot.com/bigfoot_in_the_bible.html
Muilla alueen muinaisista kansoista esiintyy myös perimätietoa lumimiehistä. Esim. sumerilaisten Gilgamesh-eepoksessa esiintyy karvainen apinamies Enkidu:
http://osareal.com/ENKIDO.jpg
Lumimiehiä ilmeisesti kääntyi myös kristityiksi:
http://osareal.com/Ancient Bigfoot.html
Jumalan pojat tarkoittivat ilmeisesti avaruusolentoja, joita on vieraillut täällä jo tuhansia vuosia ja ehkä geenimuokkaamalla luoneet ihmiset.
sulaisi Israelin lämmössä?
No lumimies on alunperin lehdistön keksimä nimitys Himalajalla elävälle tyypille, vaikka tämä elääkin enimmäkseen vuorten laaksoissa. Näitä apinamiehiä elää myös lämpimillä seuduilla, esim.
Australiassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yowie
Indonesiassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pendek-mies
Floridassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haisuapina
ja Kiinassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yeren
Tunnetuin rotu Isojalka eli Sasquatch elää Pohjois-Amerikassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Isojalka
Muistaakseni nimeltään Myllyniemi esitti lumimiestä, Pekka ja Pätkä elokuvassa. Se oli sekä hausaa että jännittävää nähdä se lumimies oikein elävissä kuvissa.
Pitää tarkistaa,sekö se oli niissä leffoissa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Myllyrinne
Myllyrinne,onkohan sukua tälle Ketonen ja Myllyrinne,Myllyrinteelle?
248 cm,hui olkoon!!
Kaipaamasi vanha fossiili?
"vastauksen".
yllättäen noita saapui paljon;)
Ja kaikki yrittivät sätätä jeesuksia mukaan,no ehkä hieman virheellisesti puhuin VT;estä,ehkä olisi pitäynyt pysyä sanassa Tanakh sanassa.
Onko se kristillinen kirja?
Assosiaoden hänet kirjoitetusta, - vai mitä?
yeshua ei merkitse mitään.
Mistä nyt moinen kunnia?
Kirjoiteltu?
minulle jeesukset eivät merkitse mitään
Täällä maata jonka Herra on kironnut ? Etkö sinä näe Nooan Pelastuksessa, maailmanlunastuksen aamuruskoa? Missä on silmiesi valo Jaakobin poika? Turhaanko Jaakov poikiaan siunailisi, sauvansa päähän nojaten - ja katsoen kauemmaksi kuin kukaan hänen aikanaan - siunaten jopa Faaraon, - ja kiistatonta on se että halvempi arvoinen saa siunauksen paremmaltaan eli korkeampiarvoisemmaltaan, - kuten myös Aabraham, hänen isänsä - sai sellaisen Melkisedekiltä, Jumalan Korkeimman papilta.
Ja sai Pelastuksen, sekä hän, että hänen perhekuntansa.
on turhaa,voisin sano valhetta.
Jeesus on valhetta.
Jos luet vanhaa testamenttiä tai toraa, et voi välttyä kohtaamasta Jeshuaa tai sitten luet sitä niinkuin piru Raamattua. Tai luet, etkä ymmärrä. Jeshua löytyy läpi vanhan testamentin kirkkaana. Ja Hän on ainoa pelastaja. Israelin messias ja pakanoiden toivo. Vain Hänessä avautuu ovi Jumalan yhteyteen ja vain Hänessä syntikysymyksemme tulee ratkaistua. Siunausta Jessuassa kaikille palstan lukijoille.
Heidän synneistään: Matt.1:21; Jahven Poika on ilmoitettu Messias, Psalmissa kaksi, ja häneen tuntisi suhtautua näin:
>> Toimikaa siis viisaasti, maan kuninkaat, ottakaa nuhteesta vaari, maan tuomarit. Palvelkaa Jahvea pelolla ja riemuitkaa vavistuksella. Antakaa suuta Pojalle, jottei vihastuisi, ja teinne veisi perikatoon. Sillä vihansa syttyy äkisti. Onnellisia kaikki, jotka Häneen turvaavat.
http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Kirjoituksia, joka on "tutkiskeltava hengellisesti" - ja pitäkää se mikä on hyvää, kuten erityisesti Juudankin siteeraamat kohdat: Ihmisen Pojasta ja Hänen tulemuksestaan.