1. Kreikka ei olisi voinut maksaa lainojaan.
Mitä sitten? Kreikka ei olisi saanut uutta lainaa. Olis pitänyt elää verotulojensa mukaan, mutta niinhän sen pitää elää nytkin! Pankkien kuuluukin olla varovaisempia lainanannossaan.
2. Esim. väite, että parantaa Suomen luottokelpoisuutta, kun lainaamme Kreikalle.
Kokeilkaa mennä pyytämään lainaa pankista ja kertokaa lainasin juuri kylän pahimmalle juopolle
100.000 euroa. Arvatkaa auttaako?
Mitä sitten? Kreikka ei olisi saanut uutta lainaa. Olis pitänyt elää verotulojensa mukaan, mutta niinhän sen pitää elää nytkin! Pankkien kuuluukin olla varovaisempia lainanannossaan.
2. Esim. väite, että parantaa Suomen luottokelpoisuutta, kun lainaamme Kreikalle.
Kokeilkaa mennä pyytämään lainaa pankista ja kertokaa lainasin juuri kylän pahimmalle juopolle
100.000 euroa. Arvatkaa auttaako?
Vastaukset 1
Vanhimmat
tuskin sinun asiantuntemuksesi riittää arvostelemaan kansainvälistä rahapolitiikkaa. Kreikan kanssa tehtiin virhe silloin kun se hyväksyttiin euroon hieman kaunistelluin tiedoin. Niitä miehiä ja naisia on syyttäminen tilanteesta. Nyt oli kyseessä rahoitusjärjestelmä jolta Suomenkin valtion luotot osin ovat saatuja joten järjestelmän mahdollinen kriisi olisi koskenut myös meitä eikä ainakaan helpottanut selviämistämme lamasta kuiville.
Kumpikaan noista asettamistasi teorioista ei vastaa todellisuutta kuin hieman riipaisten. Suosittelenkin sen vuoksi hieman syventymistä asiaan euroalueen puitteissa.