Linja-autoasema

Betonirumilus

Linja-autoaseman suojelupäätös taas nurin ja eiköhän taas uutta valitusta päätöksestä nurkkakiviset väsää.
Naurettavaa touhua, kun pieni piiri voi noin haitata kaavoituksen toteutumista.
Valituksen tekeminen pitäisi tehdä maksulliseksi, että tälläinen haitanteko ei onnistuisi näin helposti ja halvalla.

26

732

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tämä on

      vain sinun mielipiteesi. Ajattelet myös että täytyisi olla rahakas , että olisi varaa valittaa, tai olla kaupunki joka saa valittaa verorahoilla.

      • Lyhtypylyväs

        Ensimmäinen valitus voisi olla ilmainen, mutta jos hyväksyttyää kaavaa vastaan tehdään vuosien ajan useita eriasteisia valituksia jotka voi tulkita kiusanteoksi, niin niistä olisi maksettava.
        Aina kun laitetaan joku maksukynnys asialle niin suurin osa valitustehtailijoista luopuisi turhista valituksista. Voisihan vielä tehdä niin, että valittajan kulut korvattaisiin silloin, kun valitus menisi läpi oikeusasteessa.
        Kaikkihan tietää, että tässäkään ei ole lopulta kysymys linja-autoaseman suojelusta, vaan halu estää kaavan mukainen rakentaminen. Ensimmäinen vaihehan oli vastustaa kaavassa olevan kaupan suuryksikön rakentaminen alueelle ja kun se tie käytiin oikeudessa läpi ottivat vastustajat linja-autoaseman "suojeluunsa".
        En ole mitenkään kytketty tähän asiaan, vaan kyllästynyt tälläiseen yhteiskunnalle kalliiseen pelleilyyn ko asiassa.


      • nurin vaan
        Lyhtypylyväs kirjoitti:

        Ensimmäinen valitus voisi olla ilmainen, mutta jos hyväksyttyää kaavaa vastaan tehdään vuosien ajan useita eriasteisia valituksia jotka voi tulkita kiusanteoksi, niin niistä olisi maksettava.
        Aina kun laitetaan joku maksukynnys asialle niin suurin osa valitustehtailijoista luopuisi turhista valituksista. Voisihan vielä tehdä niin, että valittajan kulut korvattaisiin silloin, kun valitus menisi läpi oikeusasteessa.
        Kaikkihan tietää, että tässäkään ei ole lopulta kysymys linja-autoaseman suojelusta, vaan halu estää kaavan mukainen rakentaminen. Ensimmäinen vaihehan oli vastustaa kaavassa olevan kaupan suuryksikön rakentaminen alueelle ja kun se tie käytiin oikeudessa läpi ottivat vastustajat linja-autoaseman "suojeluunsa".
        En ole mitenkään kytketty tähän asiaan, vaan kyllästynyt tälläiseen yhteiskunnalle kalliiseen pelleilyyn ko asiassa.

        toivottavasti puretaan mahdollissiman pian koko röskä!


      • vi..n ruma rötiskö
        nurin vaan kirjoitti:

        toivottavasti puretaan mahdollissiman pian koko röskä!

        samaa mieltä


    • h-halli

      Tuleekos siihen tilalle se uusi halpahalli?

      • pois heti

        todennäköiseti joku liikekiinteistö tuskin halpa-halli, kenties katettu tori tms.?
        kyseinen betonin ja tasakaton aikainen (venäjän) on jo aikansa elänyt, jos joku haluaa sen säilyttää ostakoon itselleen eikä sälytä rakennuksen kustanuksia yhteiskunnalla!
        nurkkakivi ry. voisi siirtää rakennuksen vaikka huhdannevalle ja perustaa sinne päämajansa mikäli haluavat maksaa ko. rakennuksen kulut ymv.


      • Viäteri
        pois heti kirjoitti:

        todennäköiseti joku liikekiinteistö tuskin halpa-halli, kenties katettu tori tms.?
        kyseinen betonin ja tasakaton aikainen (venäjän) on jo aikansa elänyt, jos joku haluaa sen säilyttää ostakoon itselleen eikä sälytä rakennuksen kustanuksia yhteiskunnalla!
        nurkkakivi ry. voisi siirtää rakennuksen vaikka huhdannevalle ja perustaa sinne päämajansa mikäli haluavat maksaa ko. rakennuksen kulut ymv.

        Vihoviimeistään nyt tuntuu siltä, etää mikäli n. 6-7 henkilön muodotanma Nurkkakivi-yhditys jatkaa valitustietään, täytyy valituksen hyväksyjien päätöksen tekijöissä olla "hyvä veli/sisar-systeemi."
        Nyt valitus kumottiin, mutta vieläkin aiotaan valittaa (löytyykö hyvä veli/sisar) jatkossa.
        On Nurkkakivi ollut ainutlaatuinen jarru Lapuan ytimen kehittymiseen.
        Vai löytyykö mitään positiivista po yhdistyksen toiminnasta?
        Kuka kertoisi?


      • Jousi.
        Viäteri kirjoitti:

        Vihoviimeistään nyt tuntuu siltä, etää mikäli n. 6-7 henkilön muodotanma Nurkkakivi-yhditys jatkaa valitustietään, täytyy valituksen hyväksyjien päätöksen tekijöissä olla "hyvä veli/sisar-systeemi."
        Nyt valitus kumottiin, mutta vieläkin aiotaan valittaa (löytyykö hyvä veli/sisar) jatkossa.
        On Nurkkakivi ollut ainutlaatuinen jarru Lapuan ytimen kehittymiseen.
        Vai löytyykö mitään positiivista po yhdistyksen toiminnasta?
        Kuka kertoisi?

        Kovin surkeaa on ollut tuo Lapuan ytimen kehitys viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Hyvin näyttää tuo mainitsemasi yhdistys onnistuneen tehtävässään.


      • kiusantekoako
        Viäteri kirjoitti:

        Vihoviimeistään nyt tuntuu siltä, etää mikäli n. 6-7 henkilön muodotanma Nurkkakivi-yhditys jatkaa valitustietään, täytyy valituksen hyväksyjien päätöksen tekijöissä olla "hyvä veli/sisar-systeemi."
        Nyt valitus kumottiin, mutta vieläkin aiotaan valittaa (löytyykö hyvä veli/sisar) jatkossa.
        On Nurkkakivi ollut ainutlaatuinen jarru Lapuan ytimen kehittymiseen.
        Vai löytyykö mitään positiivista po yhdistyksen toiminnasta?
        Kuka kertoisi?

        mitä muuta nurkkakivi on tehnyt kuin vastustanut lapuan kehitystä.?
        sen pomo on tiettävästi seinäjoella opettajana, joka on sen syräntä liki, puuttuus ko. kunnan asioohin siälä on monia rakennuksia ja raha-asioota joihin vois puuttua


      • timbermanni
        kiusantekoako kirjoitti:

        mitä muuta nurkkakivi on tehnyt kuin vastustanut lapuan kehitystä.?
        sen pomo on tiettävästi seinäjoella opettajana, joka on sen syräntä liki, puuttuus ko. kunnan asioohin siälä on monia rakennuksia ja raha-asioota joihin vois puuttua

        Julistetaan ideakilpailu torin kehittämiseksi rakennuksen säilyessä esim. kalatorina yms.Kaupunki myymään toripaikkoja. Kivikuppilan purku maksoi maltaita.Purku ja uuden rakentaminen maksatetaan aina asiakkailla.


      • viiksivallut
        kiusantekoako kirjoitti:

        mitä muuta nurkkakivi on tehnyt kuin vastustanut lapuan kehitystä.?
        sen pomo on tiettävästi seinäjoella opettajana, joka on sen syräntä liki, puuttuus ko. kunnan asioohin siälä on monia rakennuksia ja raha-asioota joihin vois puuttua

        nim? Asuuko kuitenkin Lapualla?


    • Vaina&

      Siellä nostetaan tikun nenään yksi melko elegantti betonirakennus samalla kun koko keskusta komeilee keskenään riitelevillä, toinen toistaan rumemmilla, enemmän tai vähemmän autioilla rakennuksilla ja rakennusten paikoilla kruununaan karmiva, mustin ikkuna-aukoin tuijottava myllynraunio ja kylää ympäröivät sattumanvaraiseen järjestykseen viskellyt pelti- ja betonihallit, viimeisimpänä tulokkaana palloiluhalliksi kutsuttu jättimittoihin turvonnut mykkä peltiloora.

      • mielenkiintoista...

        Myllynraunio niinkin keskeisellä paikalla kuin asemalla on varsinainen imagopläjäys Lapualle. Kauppakadulla on tosiaan pitkään ollut useita tyhjiä liiketiloja, isoja entisen osuuskaupan ja centrumin tiloissa sekä kahden entisen pankin tiloissa. Kannattaa kiinnittää huomiota entinen-sanaan. Kauppakadulta on siis paettu. On kyllä kiinostavaa nähdä, mitä tapahtuu uudelle ja fiksatulle (?) Kauppakadulle. Olisi pienten, houkuttelevien erikoisliikkeitten paikka.


      • tyhjä ei tuota €
        mielenkiintoista... kirjoitti:

        Myllynraunio niinkin keskeisellä paikalla kuin asemalla on varsinainen imagopläjäys Lapualle. Kauppakadulla on tosiaan pitkään ollut useita tyhjiä liiketiloja, isoja entisen osuuskaupan ja centrumin tiloissa sekä kahden entisen pankin tiloissa. Kannattaa kiinnittää huomiota entinen-sanaan. Kauppakadulta on siis paettu. On kyllä kiinostavaa nähdä, mitä tapahtuu uudelle ja fiksatulle (?) Kauppakadulle. Olisi pienten, houkuttelevien erikoisliikkeitten paikka.

        sarvela lähti eläkkeelle ex op:n tiloista mutta mikä se toinen pankki tila on?
        omistajat myös voisi miettiä tyhjien liiketilojen vuokran suuruutta vai kannattaako pitää tyhjillään?


      • ExVainaja

        Olisko sellaisessa mielipiteessä mitään perää, että lapuan päättäjät ovat lähes täydellisesti epäonnistuneet ihmisten elinympäristöä kehittävässä tehtävässään?


      • kuin uusi tulolähde?

        Listaa rauhassa vain niitä tyhjiä ja mielestäsi rumia rakennuksia. Muut kuin kaupungin omistamat tyhjät tilat eivät kuluta veronmaksajan kukkaroa kuten esim. linja-autoasema tekee. Kulut olisivat muuttuneet tuloiksi, jos valituksia ei olisi tullut. Tontinmyyntitulot ja kiinteistöverot uudesta liikerakennuksesta sekä uudet liikkeet palveluineen olisi paljon parempi ratkaisu kuin tyhjä ruma betonilaatikko sähkö- ja muine kuluineen. Eli veronmaksajat kiittävät tästäkin rasituksesta valittajia.


      • &vaina&
        kuin uusi tulolähde? kirjoitti:

        Listaa rauhassa vain niitä tyhjiä ja mielestäsi rumia rakennuksia. Muut kuin kaupungin omistamat tyhjät tilat eivät kuluta veronmaksajan kukkaroa kuten esim. linja-autoasema tekee. Kulut olisivat muuttuneet tuloiksi, jos valituksia ei olisi tullut. Tontinmyyntitulot ja kiinteistöverot uudesta liikerakennuksesta sekä uudet liikkeet palveluineen olisi paljon parempi ratkaisu kuin tyhjä ruma betonilaatikko sähkö- ja muine kuluineen. Eli veronmaksajat kiittävät tästäkin rasituksesta valittajia.

        Kuinkahan paljaon verotuloja ja rahalla suoraan mitattavissa olevaa asukasviihtyisyyttä kaupunki menettää kuihtuvasta elinkeinoelämästä, jota keskustan surkeus oikein hyvin peilaa ja, jonka edestä kaupunki ei ole tehnyt juuri mitään? (Olisiko jopa niin, että oikeat "sponsorit" eivät ole olleet asialla riittävine rahoineen?) Taitaapi siinä yksi tarkoituksella rapistumaan jätetyn linja-autoasemarakennuksen merkitys olla pientä muuten kuin mahdollisuutena kääntää huomio pois omasta kyvyttömyydestä hoitaa asioita.


      • idea mikä tahansa
        &vaina& kirjoitti:

        Kuinkahan paljaon verotuloja ja rahalla suoraan mitattavissa olevaa asukasviihtyisyyttä kaupunki menettää kuihtuvasta elinkeinoelämästä, jota keskustan surkeus oikein hyvin peilaa ja, jonka edestä kaupunki ei ole tehnyt juuri mitään? (Olisiko jopa niin, että oikeat "sponsorit" eivät ole olleet asialla riittävine rahoineen?) Taitaapi siinä yksi tarkoituksella rapistumaan jätetyn linja-autoasemarakennuksen merkitys olla pientä muuten kuin mahdollisuutena kääntää huomio pois omasta kyvyttömyydestä hoitaa asioita.

        Viittaatko kyvyttömyydellä nyt myös tähän valittajayhdistykseen? Eikös sen puheenjohtaja toiminut johtavana virkanaisena kaavoituksen osalta yli kymmenen vuoden ajan? Mitä parannusta keskustan suhteen tapahtui silloin? Ei juurikaan mitään. Itse asiassa edes ideoita keskustan kehittämisen suhteen ei ko. arkkitehdin osalta näkynyt ainakaan lehdistössä, ellei lasketa ideaa taidemuseosta entisen paloaseman tiloihin. Toiselta entiseltä virkamieheltä nimittäin kaupungingeodeetilta niitä hyviäkin ideoita ja ajatuksia keskustan suhteen näkyi useamminkin julkisuudessa. Eli kyvyttömyydestä voidaan syyttää nykyisten päättäjien lisäksi erityisesti niin entisiä poliitikoita kuin virkamiehiä/naisiakin.

        Se on näköjään helpompi tyrmätä ja valittaa laillisesti tehdystä päätöksenteosta kuin itse osallistua siihen, vaikka kaikki mahdollisuudet siihen viran puolesta on joillain ollut. Ja mitäs niistä veronmaksajille aiheutuvista kuluista, valittaminenhan tuntuu olevan joillekkin ilmaista huvia.


      • poliitikot?"
        idea mikä tahansa kirjoitti:

        Viittaatko kyvyttömyydellä nyt myös tähän valittajayhdistykseen? Eikös sen puheenjohtaja toiminut johtavana virkanaisena kaavoituksen osalta yli kymmenen vuoden ajan? Mitä parannusta keskustan suhteen tapahtui silloin? Ei juurikaan mitään. Itse asiassa edes ideoita keskustan kehittämisen suhteen ei ko. arkkitehdin osalta näkynyt ainakaan lehdistössä, ellei lasketa ideaa taidemuseosta entisen paloaseman tiloihin. Toiselta entiseltä virkamieheltä nimittäin kaupungingeodeetilta niitä hyviäkin ideoita ja ajatuksia keskustan suhteen näkyi useamminkin julkisuudessa. Eli kyvyttömyydestä voidaan syyttää nykyisten päättäjien lisäksi erityisesti niin entisiä poliitikoita kuin virkamiehiä/naisiakin.

        Se on näköjään helpompi tyrmätä ja valittaa laillisesti tehdystä päätöksenteosta kuin itse osallistua siihen, vaikka kaikki mahdollisuudet siihen viran puolesta on joillain ollut. Ja mitäs niistä veronmaksajille aiheutuvista kuluista, valittaminenhan tuntuu olevan joillekkin ilmaista huvia.

        Kannattaa pitää mielessä, että yhden valittajaorganisaation ja yhden tai kahden kaupungin virkamiehen/naisen merkitys on kuin pieru saharassa verrattuna kaupungin toimeenpaneviin komiteoihin, myös niissä veronmaksajille aiheutetuissa kuiluissa, joista joku jo aikaisemmin mainitsi.

        Mihinkäs muuten ne mainitun kaupungingeodeetin ideat katosivat kun ei ole käytännössä näkynyt?


      • geodeetti
        poliitikot?" kirjoitti:

        Kannattaa pitää mielessä, että yhden valittajaorganisaation ja yhden tai kahden kaupungin virkamiehen/naisen merkitys on kuin pieru saharassa verrattuna kaupungin toimeenpaneviin komiteoihin, myös niissä veronmaksajille aiheutetuissa kuiluissa, joista joku jo aikaisemmin mainitsi.

        Mihinkäs muuten ne mainitun kaupungingeodeetin ideat katosivat kun ei ole käytännössä näkynyt?

        muistaakseni kaupungingeodeetti, vai muistanko väärin.


      • Kiitos.
        poliitikot?" kirjoitti:

        Kannattaa pitää mielessä, että yhden valittajaorganisaation ja yhden tai kahden kaupungin virkamiehen/naisen merkitys on kuin pieru saharassa verrattuna kaupungin toimeenpaneviin komiteoihin, myös niissä veronmaksajille aiheutetuissa kuiluissa, joista joku jo aikaisemmin mainitsi.

        Mihinkäs muuten ne mainitun kaupungingeodeetin ideat katosivat kun ei ole käytännössä näkynyt?

        Erittäin hyvä.


    • rumilus purkuun

      Kyllä alkaa mennä liian pitkälle tuo jatkuva valittaminen. Yli 10 vuotta jo valittaneet tuosta linja-autoaseman alueesta. Tuon alueen lisäksi nurkkakiven jäsenet ovat olleet vastustamassa ainakin uusia kerrostaloja Poutuntien varrelle, kauppakadun risteysremonttia ja Simpsiön alueen suunnitelmia. Kaiken lisäksi ovat vaatineet linja-autoaseman, puukoulun ja paukun ruokalan suojelua.

      Kuvastaa sitä kuinka kaikkien perusoikeudeksi laaditussa valitusoikeudessa on perustavanlaatuinen virhe, kun sitä pystyy käyttämään hyväkseen valittamalla samasta asiasta yhä uudestaan ja uudestaan eri oikeusasteisiin. Tällä jatkuvalla valittamisella vesitetään lain tarkoitus ja siten estetään demokraattisen päätöksenteon lopputuloksen toteutuminen.

      • vaaditaan.

        Mikäs muuten sun mielestä on tuon "lain tarkoitus"? Vaalirahoituskeskusteluhan on jo paljastanut kunnallisen demokratian perusolemuksen.


      • lahjotuilta
        vaaditaan. kirjoitti:

        Mikäs muuten sun mielestä on tuon "lain tarkoitus"? Vaalirahoituskeskusteluhan on jo paljastanut kunnallisen demokratian perusolemuksen.

        politikoilta.Muutenhan kehittäisivät torin käyttöä.


    • vastauksia kaivataan

      Uutinen Ilkassa kertoo: "Ympäristöministeriö ei suojele Lapuan linja-autoasemaa. Ratkaisu liittyy siihen, kun Nurkkakivi ry valitti ympäristöministeriölle Länsi-Suomen ympäristökeskuksen päätöksestä olla suojelematta linja-autoasemarakennusta. Ympäristökeskus katsoi tuolloin, ettei rakennus ilmeisesti ole rakennussuojelulaissa tarkoitettu suojelukohde. Lisäksi korkein hallinto-oikeus on hylännyt suojelua asemakaavalla koskevan valituksen vuonna 2001 ja ympäristöministeriö hylkäsi vuonna 2007 tehdyn vaatimuksen suojeluvelvoitteen asettamiseksi."

      Uutisesta ilmenee myös: "Päätös asiassa on annettu lokakuun puolivälissä." ja: "Ympäristöministeriön päätökseen on mahdollisuus hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen."
      Koska valitusaika on päättynyt ja foorumissa myös asianosaiset kommentoivat eri asioita, niin voisivat vastata kysymykseen. Onko asiasta valitettu jälleen kerran kho:n vai annoitteko valitusrumban vihdoin jo olla?

      • -s-s-sfkd-sjfdöjökls

        Toinen pää tästä rakennuksesta voitaas siirtää Lakaluamalle ja toinen Hellanmaahan. Tiätysti palavelemahan samaa asiaa ku nykki. Linja-autoliikennettä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      45
      5070
    2. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      113
      1604
    3. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      48
      1269
    4. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      10
      1189
    5. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      1133
    6. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      17
      1017
    7. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      76
      979
    8. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      3
      895
    9. Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti

      Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah
      Ähtäri
      57
      779
    10. Junan alle

      Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?
      Kajaani
      27
      763
    Aihe