Jenkit ovat punaisen ristin mukaan tieneet kidutuksista. Voit vittu, kai jenkit tietää mitä ne tekee. Sotilastiedustelun ja CIA:n tehtäviin kuuluu kidutus. Kiduttamalla saadaan tiedot ja sitten isketään. Tiety kidutusta on tehty myös vain nöyryyttämisen vuoksi, mutta so fucking what? Antaa palaa jenkit.
TekstiTV:
Kansainvälisen Punaisen Ristin mukaan
amerikkalaissotilaat ovat kohdelleet
irakilaisvankeja vielä huonommin kuin
julki tulleista valokuvista käy ilmi.
Ranskalaisessa Le Monde -lehdessä
järjestö kertoo tienneensä jo kauan,
että Abu Ghraibin vankilan asukkeja
kohdellaan kaltoin.
Järjestö sanoo lähettäneensä asiasta
useita raportteja ja suosituksia Yhdys-
valtain ja Britannian viranomaisille.
Punaisen Ristin edustajat olivat
vierailleet viiden tai kuuden
viikon välein Abu Ghraibin vankilassa
ilmoittamatta etukäteen käynneistään.
TekstiTV:
Kansainvälisen Punaisen Ristin mukaan
amerikkalaissotilaat ovat kohdelleet
irakilaisvankeja vielä huonommin kuin
julki tulleista valokuvista käy ilmi.
Ranskalaisessa Le Monde -lehdessä
järjestö kertoo tienneensä jo kauan,
että Abu Ghraibin vankilan asukkeja
kohdellaan kaltoin.
Järjestö sanoo lähettäneensä asiasta
useita raportteja ja suosituksia Yhdys-
valtain ja Britannian viranomaisille.
Punaisen Ristin edustajat olivat
vierailleet viiden tai kuuden
viikon välein Abu Ghraibin vankilassa
ilmoittamatta etukäteen käynneistään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sotilaan tehtävä on tappaa, tuhota, kiduttaa
ja raiskata. USA:lla on maaliman tehokkain
koneisto siihen tarkoituksee joten olkot
ylpeitä saavutuksistaa.
Lisäksi amerikkalaisilla on luontaisia lahjoja.
Koko amerikkalainen kulttuuri perustuu tappamiseen.
Missään muualla moottorisahamurhaaja ei olisi
lastenohjelmaa. Kunnon joukkoteurastusta ei
voita mikään (katso vaikka amerikkalaisia elokuvia).
Kidutus on perinteinen ja edelleen aktiivisesti käytetty kuulustelumenetelmä ihmisoikeuksista piittaamattomissa valtioissa. Sen tarkoituksen on tietysti tietojen hankkiminen, mutta myös vastustajien henkisen selkärangan murtaminen ja pelon ilmapiirin luominen.
Tällä hetkellä luultavasti kidutusta harjoitetaan tietoisesti ja hyvin koulutetusti ainakin Kiinan, Venäjän, USA:n ja lukuisten pienempien roistovaltioiden toimesta. Eihän sellaista maata voi pitää minään oikeusvaltiona, joka varta vasten kouluttaa ihmisiä kidutusmenetelmien hallintaan sekä käyttää niitä joko omiin tai muiden maiden kansalaisiin.
Taannoin, kun Fallujahin tilanteesta tuli dokumentti, ei paikallinen USA:n sotilaskomentaja peitellyt sitä, että neljän amerikkalaisen murhaajat aiotaan kaivaa esille kiduttamalla laajamittaisesti pidätettyjä ihmisiä. Päinvastoin, hän oikein kehui sillä.
Itse en oikein kykene hyväksymään edes rikoksiin syyllisiksi osoitettujen kiduttamista nöyryytyksen tai tietojen hankinnan vuoksi.
En soisi kenenkään millään muotoa edes yrittävän puolustella kuulusteluihin pidätettyjen, ei edes itse mihinkään rikoksiin syylliseksi osoitettujen ihmisten kiduttamista tiedonhankintamenetelmänä. Se muistuttaa kovasti noitavainoja; otetaan kiduttamalla selville, tietääkö ihminen jotain kysytyistä asioista vai ei. Jos ei tiennyt, se on voi voi...päästetään ehkä vapaaksi tai sitten tekaistaan joku syyte, jotta ihminen ei pääse kertomaan häneen kohdistuneista kidutuksista.
Jos nyt puhutaan amerikkalaisten tilanteesta Irakissa, ei homma ole hanskassa lainkaan, olipa motiivi sitten maan ja alueen vakauden aikaansaaminen tai itsekäs öljyn ja vallan tavoittelu alueella. Laajamittaiset, usein varsin summittaiset pidätykset, ihmisten hirmuinen kohtelu, siviilien suojelun laiminlyövät sotilasoperaatiot, kidutuksen käyttö tiedonhankintana ja jopa ihmisten nöyryyttämisenä, kaikki tuollainen kääntää lopulta kansan kokonaisuudessaan miehittäjää vastaan. Kansan hallitseminen pelolla onnistuu jonkin aikaa, mutta se myös lamaannuttaa maan toimintaa ja synnyttää kasvavan vastarintaliikkeen.
Osa amerikkalaisten toiminnasta on yksittäisten sotilaiden rikkeitä, joista pitäisi rangaista ankarasti, myös niitä esimiehiä, jotka ovat tietoisia tästä. Osa toiminnasta, kuten systemaattiset kidutukset tiedonhankinnassa ovat tietoista ja johdettua toimintaa, joka rikkoo kaikkia ihmisoikeuksia. Samoin sotilasoperaatiot, joissa siviilikohteita pommitetaan raskain asein vain sen vuoksi, että kohteessa on mahdollisesti joukossa jokunen vastarintamies.
Rehellisesti sanottuna olen erittäin pettynyt USA:n toimintaan, koska olisin odottanut siltä vähän enemmän kuin esim. Kiinalta, joka sentään on totalitaristinen yksipuoluejärjestelmä tai Venäjältä, joka on kovin alkumetreillä demokratian taipaleella, ottaen välillä asekelen eteen ja toisen taakse.
Irak todistaa historiassa usein nähdyn seikan: vaikka valta maassa vaihtuu ei meininki helposti muutu. USA lähti viemään Irakiin vapautta ja ihmisoikeuksia. Tällä hetkellä tavallisen kansan tilanne taitaa olla samaa luokkaa kuin Saddamin aikana. USA:n joukkojen harjoittamista julmuuksista on sentään noussut kohu. Merkki paremmasta tulevaisuudesta?
Kansalaisten haastattelujen perusteella Irakissa kohdellaan ihmisiä nyt huonommin ja pidätetään summittaisesti enemmän kuin Saddamin aikana. Ja se on jo melkoinen saavutus, että kykenee huonompaan kuin Saddam.