Kun kerran ateistit ja muut "vapaa-ajattelijat" joka toisessa viestissään kirjoittavat, että uskonto on yksityisasia, uskonto ei kuulu politiikkaan, uskontoa ei saa koulussa opettaa, seurakuntavaaleista ei saa kouluissa kertoa jne jne, niin kysynkin mihin lakiin tai asetuksiin tuo kristittyjen perusoikeuksia rajoittava käsitys perustuu. Perustuslaissa ei ole olemassa uskontoa koskevia rajoituksia, koululaissa ei ole tuollaisia uskontoa koskevia rajoituksia, yhdistyslaissa ei ole tuollaisia uskontoa koskevia rajoituksia, kaupunkien järjestyssäännöissä ei ole tuollaisia uskontoa koskevia rajoituksia, YK:n ihmisoikeusjulistuksessa ei ole tuollaisia uskontoa koskevia rajoituksia. Missä helkkarissa ne rajoitukset sitten määrätään? Mikä laki kieltää uskovien perusoikeudet? Mikä laki kieltää kristilliseltä puolueelta sen oman arvopohjan mukaisen toiminnan ja osallistumisoikeuden yhteiskunnalliseen päätöksentekoon?
Muuta ei tarvitse ilmoittaa kuin lakipykälä ja sen pääsisältö, johon vastauksessa viitataan.
Muuta ei tarvitse ilmoittaa kuin lakipykälä ja sen pääsisältö, johon vastauksessa viitataan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on niin väkivaltainen kirja,kuin kauhuelokuvan kässäri. Kidutukseen ja tappamiseen perustuvaa
uskontoa ei normaali rauhantahtoinen kasvattaja opeta lapsilleen.
Raamattu on ristiriidassa ihmisoiksiin nähden ja hautarauha on laissa turvattu jokaiselle kansalaiselle,
joten helvettiin tuomitseminen on lainvastaista. Uskonto ei kunnioita eläviä eikä kuolleita.
Ällöttävää kun hoetaan Kristuksen ruumiin syöntiä ja veren juontia,sairasta ja barbaarimaista.
Arvon teisti ja ilmeisesti "kristitty"
Itse ainakin vaadin, että uskonnoilta otetaan erivapaudet pois ja niitä kohdeltaisiin samoin kuin kaikkia muitakin ideologioita ja ajatuksia, eikä mitään sallita erikseen sillä verukkeella, että kyseessä on uskonto. Yksi esimerkki tästä on poikien ympärileikkaus. Sitä ei pitäisi sallia uskonnollisella verukkeella sen enempää kuin poliittisella ideologiallakaan.
11: "Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Pykälä 6: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Mikään ei kiellä pohjaamasta arvomaailmaansa esim. Raamattuun, jos on sitä mieltä että patriarkaalinen, kouluttamanton ja raaka paimentolaisporukka on ollut jotenkin jyvällä moraalista ja etiikasta. Mutta esim. kouluissa ja lain edessä kaikkien on oltava tasavertaisia eikä millään uskonnolla pitäisi olla erityisasemaa. Kristinuskolla on Suomessa yhä erityisasema ja se on asia, mikä tulisi korjata, koska Suomessaon yli miljoona kirkkoon kuulumatonta ja niistä kirkkoon kuuluvistakin suuri osa on lapsia, jotka eivät ole uskontokuntaansa vapaasti valinneet.
Nyt tulkitset lakia, sen sijaan että esittäisit vastauksen ap kysymykseen.
Ko.lakipykälät nimenomaan varmistavat, että uskonnonvapaus, oikeus ilmaista vakaumus, yhdistymisvapaus ja muut perusoikeudet kuuluvat jokaiselle. Niitä ei siis voi rajoittaa esimerkiksi nimeämällä uskonnollisen mielipiteen ilmaisu yksityisasiaksi, jota ei saa julkisuudessa ilmaista. Ihmiset saavat arvopohjansa mukaisesti kuulua kirkkoon, kristillisiin puolueisiin ja järjestöihin ja toimia niiden katsomuksen mukaan niin yksilö- kuin yhteiskuntatasolla myös osallistumalla poliittiseen päätöksentekoon oman arvomaailmansa pohjalta.
Lakikohtasi kieltää ainoastaan pakottamisen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen, joka oli hyvä lisätä lakiin.
Vaikka te uskikset vedättekin aina niin mielellänne sen "olemme vainottuja"-kortin esiin, totuus on, että evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluvat ovat Suomessa selvä enemmistö. Demokratiassa valta on enemmistöllä ja siksi vähemmistöjen, tässä tapauksessa uskonnottomien ja pieniin uskontokuntiin kuuluvien, oikeudet on taattava lailla.
"Niitä ei siis voi rajoittaa esimerkiksi nimeämällä uskonnollisen mielipiteen ilmaisu yksityisasiaksi, jota ei saa julkisuudessa ilmaista." Tämä on täysin totta, mutta ei kukaan ole oikeuksiasi sen suhteen rajoittamassakaan. Mielipiteen esittäminen ei rajoita kenenkään uskonnon- tai ilmaisunvapautta. Palataan asiaan sitten, kun saat sakko- tai vankilatuomion uskonnollisen mielipiteesi ilmaisusta tai joku on ajamassa lakia, joka oikeasti rajoittaa uskonnollista vapauttasi.
Jos uskontoosi kuuluu toisten syrjiminen tai toisten koskemattomuuteen puuttuminen, niin siitä kohtaa ikävä kyllä joudutaan uskontosi harjoittamista hieman rajoittamaan.
Osaatko sinä lukea?
Perustuslaissa lukee:
"Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
"Kun kerran ateistit ja muut "vapaa-ajattelijat" joka toisessa viestissään kirjoittavat, että uskonto on yksityisasia, uskonto ei kuulu politiikkaan, uskontoa ei saa koulussa opettaa, seurakuntavaaleista ei saa kouluissa kertoa jne jne"
Sinun pitää ymmärtää, että kyse on erilaisista tapauksista. Jokainen saa uskontoaan harjoittaa, mutta jos vaaditaan, että toisten pitää sen uskonnon mukaan toimia tai sen harjoittamiseen osallistua, rikotaan perustuslakia.
Jos joku perustelee lakia sillä, että hänen uskontonsa sanoo sitä tai tätä, ei se laki voi koskea niitä, jotka eivät samaa usko.
Jos koulussa opetetaan uskontoa, jota oppilas ei allekirjoita, ei häntä voi pakottaa siihen osallistumaan.
Ymmärrätkö vai yritätkö vielä vääntää asian johonkin aivan muualle?
"Mikä laki kieltää uskovien perusoikeudet?"
Tämä kysymysasettelu on järjetön ja puhtaan retorinen, koska vaihtoehto kutsumallesi perusoikeusrikkomukselle on järjetön. Mietippä mitä tapahtuu, mikäli jokainen määrittelee omat perusoikeutensa loukatuksi samoin kuin sinä teet uskovaisten kohdalla;kouluissa ei ehditä opettamaan muuta kuin eri ideologioita ja katsontakantoja. Ei siis enää matematiikkaa, ei opeteta lukemaan. Kaikki pois vaan, sillä onhan se kauheaa kun ihmisten 'perusoikeuksia' loukataan sillä kun heidän kaikenkarvaisia elämänoppejaan ja teoreettisia yhteiskuntamallejaan ei tarjota vaihtoehtona, joista lapsi pääsisi valitsemaan juuri itselleen sopivan.
Sinäkään et tänne olisi kirjoittelemassa, mikäli sinun "perusoikeuksiasi" ei loukattaisi! Ei tosin tänne kirjoittelisi kukaan muukaan, vaan vieläkin elettäisiin pimeällä keskiajalla (tai pimeällä nykyajalla).
Voidaanhan laki kirjata koskemaan vaikka painovoimaa, mutta ei se painovoima siitä miksikään muutu! Joku järkihän täytyy olla lukiessa lakikirjaa;ei realiteettaja olla lakitekstillä kumoamassa. Uskovaiset tuntuvat näin kuitenkin jostakin syystä kuvittelevan.
otti päätöksessään kantaa siihen ettei uskonnolla saa harjoittaa syrjintää. Kyseinen päätös aiheutti
suurta närkästystä kiihkouskovaisten keskuudessa.
Siinä esimerkki mikä on laillista ja mikä ei.
13 §
Yhdistyksestä eroaminen
Jäsenellä on oikeus milloin tahansa erota yhdistyksestä ilmoittamalla siitä kirjallisesti yhdistyksen hallitukselle tai sen puheenjohtajalle. Jäsen voi myös erota ilmoittamalla siitä yhdistyksen kokouksessa pöytäkirjaan merkittäväksi. Säännöissä voidaan määrätä, että eroaminen tulee voimaan vasta määrätyn ajan kuluttua eroamisilmoituksen tekemisestä. Aikaa ei saa määrätä yhtä vuotta pitemmäksi.
3 §
...
Jokaisella on oikeus päättää uskonnollisesta asemastaan liittymällä sellaiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan, joka hyväksyy hänet jäsenekseen, tai eroamalla siitä.
7 §
...
Yhdyskunnan tarkoituksena ei ole taloudellisen voiton tavoittelu tai muuten pääasiassa taloudellisen toiminnan järjestäminen
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.
6 §
Yhdenvertaisuus
8 §
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty.
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
99 §
Ylimpien tuomioistuinten tehtävät
Ylintä tuomiovaltaa riita- ja rikosasioissa käyttää korkein oikeus sekä hallintolainkäyttöasioissa korkein hallinto-oikeus.
105 §
Armahdus
Mielestäni perustusain 76 § on poistettava.
Perustuslaki 76 pykälä on selkeä perustuslain osoittama vahvistus sille, että kirkko ja valtiovalta pysyvätkin erotettuina toisistaan, kirkko ei sekaannu valtiovallan lainsäädäntö- ja valvonta-asioihin ja valtiovallalla ei ole oikeutta puuttua kirkkolakien säätämisiin eli toisin päin valtiovalta laatii omat lakinsa ja kirkko omansa lakinsa/järjestyksensä, jotka kylläkään eivät saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Luonnollisesti niin kristityt kuin uskonnottomat kansanedustajat ovat lainlaatijoina ja esittelijöinä tasavertaisia ja edustavat omaa ja äänestäjiensä ääntä ja katsomusta.