Soini kiemurteli irti
Halla-ahon
29287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hame Timolle. Taas nähtiin, että hänen sanomisiin ei voi luottaa. Soini on tyypilinen koiraslottien pomo.
sitä porukkaa jotka olette itse täysiä konnia, valehtelijoita, selkään puukottajia ja katkeran kateellisia...eli kyttäätte jos joku vaan tekisi pienenkin virheen niin pääsette soittamaan suutanne omia rötöksiänne ja paskapuheita lainkaan muistamatta.
Pistä " moppitukka" nimes kehiin ja valita nimelläsi niin olisi noilla sinunkin luuserimielipiteilläsi joku arvo! Munatonta touhua sinulta!
Soinihan on ilmoittanut, että rikoksista tuomittuja ei oteta persujen ehdokkaaksi. Toinen asia on se, missä määrin Halla-ahon saama sakkotuomio vaikuttaa hänen ehdokkuuteensa. Jos muiden puolueiden jäseniä onkin tapetille eri vaalirahasotkujen takia, ei persuillakaan rikkeettömiä kannattajia löydy.
pSS ikoni öyhötti. Tämäkään timppailu ei tarkoittanut tietysti mitään. Onko joku muuten kuullut Soinin puhuvan joskus totta?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1645223
Tuo oli IS-toimittajan omaa keksintöä.
Kyllä Soini olisi vaatinut oikaisun juttuunsa jo monta kertaa, ellei ikonin väite olisi totta. Vähintään isä-Timo olisi pyrkinyt kumoamaan sanomansa niissä monissa televisio- ja radio-ohjelmissa joissa on esiintynyt. Soinin hyrrätakki pyörii kiihtyvää vauhtia...
Juurihan Soini oikaisi IS:n väitteen: tuomio ei vaikuta ehdokkuuteen. Kuinka paljon selvempi voisi oikaisu olla?
isänmaanystävä on todellinen soinisti!! :D
Joo, totta kai jos tuo juttu olisi IS-toimittajan keksimä, Soini olisi vaatinut oikaisun jo aikoja sitten.
Kuinka joku voi kannattaa rikoksesta tuomittua kerjäämällä elävää asevelvollisuuden laistanutta. Eikö meillä ole enää isänmaallisuutta ja rehellisyyttä?
Mutta et koksaan ole suostunut kertomaan miten siihen olet päätynyt.
Mutta sen verran pitää Soinia puolustaa, että hän sanoi että jos tuomio tulee ehdokkaan pitää vetää johtopäätökset. No Hallikselta ei sitä voi odottaa tai vaatia.
Ei Soini ottanut kantaa edelliseen kantaansa. Hän muutti kantaansa.
Edellenkään siis et ole osoittanut että toimittaja olisi ladellut omiaan. Hallis on siis konna mutta ei vedä siitä Soinin mainitsemia johtopäätöksiä. Tai no ehkä vetää mutta tuskinpa. Hän on jo niin lähellä hyväpalkkasta duunia että nyt ei kannata turhaan moralisoida tai oikaista selkää hiukan suoremmaksi.
että tällainen tuomio uskonrauhan rikkomisesta on täysin mitätön juttu.Älä nyt unohda missä sotkuissa esim. ex-pääministeri on ollut mukana plus moni muu.
tuntuu persujen mielestä olevan, kun Matti V. ja kumppanit saavat naista ja kaatavat heitä kuin heinää, eikä persupoijille jää kuin Tummeli ja Jallu korvikkeeksi. Mutta kannattaako sen vuoksi vihata kaikkea mikä liikkuu? Naisten iskeminen kannattaa alottaa esim. siitä, että käy pesulla eikä näytä muutenkaan ruokottomalta. Tosin Soini sanoo tällaisia miehiä "elvisperseiksi", mutta senkin uhalla?
Pyöröovi keisari Soini osoitti jälleen kerran kuinka vakuuttavaa hänen sanansa on. Soini loihi lausumaan taannoin että jos tuomio tulee, niin ehdolle ei ole asiaa! Kuis käi kysy harakka, ku tervapataan joutu.
Aivan uskomatonta äänestäjien kusettamista ja selkeästi siivellä ratsastamista Soini nyt harjoittaa. Se että Halla-ahon tekstit ovat muka yksittäisen ehdokkaan omia ei tunnu haittaavan, jos se tuo tullessaan Soinille lisää ääniä. Halla-ahon saama julkisuus on Soinille yhtä tärkeää, kuin hänen oma keinotekoinen näkyvyys punamedian lööpeissä.
Joutuu kyllä ihmettelemään jos suomalainen äänestäjä heittäytyy niin tyhmäksi, ettei ole selvillä missä vesissä hän liikkuu ja kuka lossia kuljettaa. Vaikka erinnäisten tutkimuksien mukaan suomalaisista 59%on ulkona poliittisesti, niin ei se anna anteeksi sitä tyhmyyttä joka asettaa valinnan kohteeksi tahon joka kusee ei vaan sukkaan, vaan suoraa sieraimeen.
No toisaalta suomen kansa ei ole mitään oppinut muutoin kuin virheitä tekemällä. Tosin kehittyminen on sallittua, jopa Suomalaisille.
........
Ei sulla sitten ollut muuta kuin asettaa pisteviivaa näkyviin? ........ no se tosin kertoo paljon.
tiiätte kyllä .... v
Siltä vaikuttaa...
sinä et osaa sanoa mitään muuta.
Arvaanko oikein että olet savolainen - no ethän sinä uskalla vastata.
eduskuntaryhmästä hail...ei kun päivää, kansan päättämät...
http://img19.imageshack.us/img19/1074/suomalaisetuusnatsit.png
Ei viitsi arvokasta ääntä turhuuteen tuhlata.Soinilaisturrikoiden ja sivaripinnari hallsiten sijaan
Se RKP:n misu jol on parhaat perät ja terhakkaimat daisarit..
vai onko kyseessä joku "ns.klooni"???????
unelmahöttöpersu Rami Sipilä ja kumppanit. Ei muuta kun ministeriksi. Känsä tietää.
Mielestäni kaikista demokraattisin ja oikeudenmukaisin ratkaisu on jättää Halla-ahon poliittisen uran tulevaisuus Suomen kansan päätettäväksi. Soinia on syytetty diktaattorin otteista puolueessaan, mikä ei ole ollenkaan täysin perätön väite, mutta tässä asiassa Soini kuunteli vapaan demokratian ääntä. On PALJON parempi, että Halliksen kohtalon päättävät Suomen kansalaiset kuin yksi ainoa henkilö.
Suomen äänioikeutettu kansa on maamme ylin päättävä elin, koska se valitsee eduskunnan ja preidentin vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa.
Lopullisen tuomion Halla-aho saa ensi keväänä. Silloin ME kansalaiset päätämme onko hän sovelias eduskuntaan vai ei.
Soini ei luottanut Suomen kansaan. Silloin kansa ei saanut päättää. Soini päätti: Ei Halla-ahoa ehdokkaaksi! Miksi?
Ei Soini missään vaiheessa sanonut, että Halla-aho saisi potkut, päinvastoin ihmetteli uutista itsekin: http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/uusimaa/2009/02/soini_kummeksuu_erottamispuheita_552224.html
Soini kummeksuu erottamispuheita
julkaistu 17.02.2009 klo 12:46, päivitetty 17.02.2009 klo 13:21
Ilta-Sanomien mukaan Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on valmis erottamaan Jussi Halla-ahon puolueesta, jos tämä saa tuomion blogikirjoitustensa takia. Soini kummeksuu Ilta-Sanomien Halla-aho uutisointia.
Soini ei allekirjoita erottamispuheita.
- Halla-aho ei ole edes Perussuomalaisten jäsen, joten miten minä voisin hänet erottaa, Soini kummastelee.
Halla-aho pääsi Helsingin kaupunginvaltuustoon Perusuomalaisten listoilta. Puoluekannaltaan hän on kuitenkin sitoutumaton.
- Puolueesta erottamisesta vastaa ylipäätään puoluehallitus, Soini tarkentaa.
Blogikirjoituksillaan kohauttanutta helsinkiläisvaltuutettua Jussi Halla-ahoa epäillään kiihottamisesta kansanryhmään vastaan. Halla-ahon kirjoittelu on syyteharkinnassa.
YLE Uusimaa
Halla-aho ei ollut tuolloin persujen jäsen, nyt hän on. Halla-aho kertoi itse totuuden uutisesta: Soini oli kommentoinut rasistiseksi moitittua Facebook-ryhmää, mutta jälkikäteen "haastatteluun" oli ympätty minun nimeni ja otsikoksi kehitetty "Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle". http://www.halla-aho.com/scripta/its_raining_shit_halla-lujah.html
Ei Halla-ahoa kannattanut laittaa eurovaaliehdokkaaksi, koska hän olisi Soinin palattua mennyt Brysseliin. Ei Halla-ahoa siellä tarvita, vaan eduskunnassa.
EU-vaaliehdokkaaksi, mutta Soini esti sen, ei luottanut kansaan.
Halla-aho olisi mennyt EU-vaaleissa läpi omilla äänillään ja olisi saanut niitä ehhkä Soiniakin enemmän. Hän olisi siis ollut koko kauden Brysselissä. Soini tahtoi olla äänikuningas, ei sietänyt häämöttävää arvovaltatappiota, siinä kaikki?
Mihin eduskunnassa tarvitaan henkilöä joka ei saa suutaan auki?
sihisee jo...
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=36447.0