Kansanedustaja Päivi Räsänen on lausunut: Suomeen pitäisi valita vain kristittyjä pakolaisia. He kuulemma sopeutuvat paremmin seurakuntien avulla. Muslimeja hän ei haluaisi niinkään koska muslimeilla ei ole seurakuntayhteisöjä tukenaan, vaan he syrjäytyvät... (Turun Sanomat, nettiuutisia)
Minusta kannanotto on syrjivä.
Minusta kannanotto on syrjivä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
selvintä ottaa Suomeen liberaaleja ja uskonnoista vieraantuneita pakolaisia? Hehän sopeutuisivat parhaiten maallistuneeseen yhteiskuntaamme. Eivät kiivailisi Jumalan puolesta tai sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan jne.
pakolaisiksi ei valita ensisijaisesti ovatko he kristittyjä vai ei. Kriteerit ovat humaanit.
... ensisijaisesti ne, joilla on jotakin tekemistä islaminuskon kanssa.
halusi sanoa myös, että hänen mielestään Suomeen pitäisi ottaa nimenomaan luterilaisia pakolaisia, jos nyt esimerkiksi pakolaisaalto yllättäen tulisi Saksasta eli heidän uskonpuhdistajansa Lutherin kotimaasta. Tuskinpa Räisänen on niin innoissaan esimerkiksi ortodoksisista pakolaisista, he kun eivät hänen mielestään edusta niin puhdasta puhtautta kuin luterilaiset.
Milloin Päivi Räsänen on tuollaista lausunut ortodokseista? Taisit keksiä omasta päästäsi.
Kun otetaan kiintiöpakolaisia suoraa leireiltä, niin olisi luonnollisempaa ottaa kristittyjä, koska he sopeutuvat Suomeen helpommin. Islaminuskoiset maat voivat puolestaan tarjota pakolaispaikkoja leirien muslimeille.
Sen sijaan raja-alueella passinsa hukanneiden uskonto ei ole tärkein valintaperuste, vaan todellisen avun tarve. Tosin tässä ryhmässä on yleensä enemmän muslimeja. Kristityt maat sietävät helpommin toisinajattelijoita.
Jos maahanmuuttajilla on vahva uskonnollinen yhteisö, niin kotoutuminenkin sujuu helpommin. Uskontokunta tarjoaa hengellisen kodin ja toisaalta apua kotoutumisen vaikeuksissa.
Eiköhän tässä ole kyse laskelmoidusta vaalityöstä.
politikoitsija näyttänyt koskaan vilpittömältä?
Sammaa mieltä ja tätä Räsänenkin on todennäköisesti tarkoittanut.
etteihän se Räisänen mitään ole tarkoittanutkaan, itse on oikaissut tulkintavirheen, oikein hyvä
Niihän ne ovat aina tehneet. Ensin heitetään pallo ilmaan ja kun sitä on golfmailalla tarpeeksi sohittu, se osoittautuukin ilmapalloksi.
Julkkikselle on samantekevää, mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Pääasiana on, että nimi pysyy otsikoissa.
Mutta se suuri galluppihan julkaistaan vasta keväällä. Eikä siinä ole "ohoh" -nappia. Siihen mennessä saattaa joku lumikasa sortua matalammalle, eikä virsikirjan välistä putoakaan valmiiksi täytettyjä vaalilippuja.
Viisaat johtajat ovat nyt hiljaa, kun rakkikoirat räksyttävät.
varmaan "passinsa tahallaan hävittäneiden"? Onko semmoinen pakolainen oikealla asialla?
kristillisen liiton pilata itse oma maineensa
Jotkut hukkaa passinsa ja hups kohta kristitty pakolainen toimii vorassa. passinsa kadottanut kristitty pakolainekin voi ottaa kokonaan uuden henkilöllisyyden, syntymäajan, henkilöhistorian ja elää siedettävää elämää.
G.A. Wallinin tutkimusmatkasta arabian maille.Siinä selviää hyvinkin selkeästi missä sosiaalisuookassa islam siihen aikaan levisi.Minusta se on ihan mukava kirja että tutkimus.Miten pätevä se on ja todenmukainen tjaah.. pitäisi ehkä lukea enempi.
Voi myös miettiä kuinka moni muslimi viettää islamin mukaista elämää ja kuinka monen muslimin islam käsitys on kulttuuriselta pohjaltaan vastaavanlaisen käsitteiden mukainen kuin on myös suomalaisen muslimikäännynnäisen tai länsimaalaisen.
jossain allaahu akbar mikä on tiukan salafi-liikkeen ylläpitämä sivusto on luokiteltu eri islamin suuntauksia.. siellä voi käydä tutustumassa kuinka paljon näkemykset islamin sisällä eroavat.. plus vielä sitten se kulttuurin ja oman tietämyksen tuomat eroavaisuudet.Puhumattakaan siitä että vielä nykyisin esim. marokossa on paljon köyhyyden aiheuttamaa lukutaidottomuutta jonka vuoksi tieto kulkee suusta suuhun ja tämähän tiedetään miten tieto menettää luotettavuutensa esitettynä näin ja maissa joissa ei ehkä mikään toimi niin luotettavasti kuin meillä täällä suomessa.Huomio myös hallinto ja sen vastuu yms. meille itsestään selvä asia.Politiikalla on myös vahvempi valta siellä koska se tuo ihmiselle valtaa ja tämä saavutettu vata halutaan säilyttää.
Ymmärrän osittain Räsäsen kommentin mutta Räsänen voisi myös miettiä mikä saa lähtemään ihmisen maastaan.. jopa suomalaiset aikoinaan.Nykyisin monet ihmiset haluavat päästä helpolla myös ja rikolliset myös.. toisissa maissa mies on perheensä elättäjä joten tämä nuori mies lähtee etsimään elantoa maailmalta.Myöskin nuoret miehet joilla on omiakin unelmia elämästä ja menestymisestä lähtevät usein maastaan.. ne joilla on todellinen tarve tuskin koskaan pääsevät elleivät ole kiintiöissä mukana.