23:2 Eikä pidä myös äpärän tuleman Herran seurakuntaan, eipä vielä kymmenenteen polveenkaan asti pidä jonkun heistä Herran seurakuntaan tuleman.
Minun sukulaisiani on kirkokirjoissa merkitty äpäriksi ja onneksi uskonvapauden tultua voimaan he vielä sen verran uskoivat raamattuun, että ymmärsivät erota seurakunnasta. Onkohan seurakuntaa enää olemassakaan kymmenen polven jälkeen?
Minun sukulaisiani on kirkokirjoissa merkitty äpäriksi ja onneksi uskonvapauden tultua voimaan he vielä sen verran uskoivat raamattuun, että ymmärsivät erota seurakunnasta. Onkohan seurakuntaa enää olemassakaan kymmenen polven jälkeen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hei
Luulisin että tuossa 23:2 on kysymys avioliiton pyhyydestä siinä merkityksessä että avioliitto parisuhteessa pitää säilyttää.
Kolmanteen ja neljänteen polveen "kosto" taas tarkoittaa perisyntiä jossa lapset perivät automaattisesti synnit tapa-asioina ja kun ei kasvatettu oikein.
Ei tarkoita että vastaavat vanhempiensa synneistä- jokainen aina vastaa omat syntinsä tietysti- mutta lapset kun kaiken oppivat vanhemmiltaan- heistä tuli yhtä viisaita tai kusipäisiä.
Siihen aikaan vanhemmilla oli ankara vastuu ja olivat pomoja ja auktoritteetteja pitkälle ikään lapsilleen.
Raamattu toisaalla antaa selvästi ymmärtää ettei lapset sinänsä voi vastata ja ole tietenkään vastuussa vanhempiensa teoista. Näin on oikeuden mukaistakin ajatella ja ymmärtää oikeudenmukaista Jumalaa kun asiaa ymmärtää oikein. Niinhän aina on- pitää ymmärtää oikein.
Jokaisella ihmisellä on oikeus tulla uskoon, eikö vain i dag.
On huomoitava että kaikki seremonialait jotka samalla olivat sen ajan yhteiskunnallisia lakeja kumoutuivat ristillä.
Siveyslain Luuk 16:17 voidaan tulkita olevan voimassa aina, jos taivas ja maa vain ovat paikoillaan.
Ilm 14:12, Hebr 12:14 ovat pelastuksen ehdot, ja raamattu itse kertoo mikä ja kuka ja mimmosia ovat "pyhät ihmiset" näinä aikoina.
yst terv
jari
Tulkitsetko Raamattua niin kuin haluat, vai niin kuin se on?
....tietämättömyyttä ja typeryyttä on kohdistettu avioliiton ulkopuolella syntyneisiin lapsiin niin koko yhteiskunnassa kuin kirkossa .
Onneksi nyt elämme tätä aikaa ja yksinhuoltajat ovat erotuksetta samanlaisia seurakunnan jäseniä lapsineen kuin muutkin ihmiset.
Minullakin on ennen eläneitä sukulaisia jotka on kirkonkirjoissa merkitty äpäriksi . Tunnen syvää myötätuntoa kaikkia entisinä aikoina eläneitä aviottomia äitejä ja heidän lapsiaan kohtaan.
Kuitenkin tuollainen on ollut yleinen tapa ja asenne vanhoina aikoina , eivät ole muusta tienneet . Ollaan onnellisia että kaikki Suomen lapset ovat nykyisin vain lapsia , heidän ei enää tarvitse kärsiä vanhempien aviottomuudesta .
Jeesuskin oli tarkkaan ottaen avioliiton ulkopuolella syntynyt . ...Eli...
Otti mukaansa kihlattunsa Marian , joka oli raskaana. Oliskohan Jumala tällä halunnut ilmaista ihmisille jotain kaikkien tasa-arvosta. Ihmiset nyt tulkitsee miten sattuu. Eikä vanha testamentti ole ollut voimassa enää kahteen tuhanteen vuoteen.
Raamattu tietysti pitää tulkita "kirjaimellisesti" ja toimia sen mukaan, mutta ei tulkita myöskään "kirjaimellisesti"
vaan pitää tulkita asiayhteydet oikein eli mistä on kysymys- ja mikä on kokonaisuus asiassa- eli mitä muualla raamatussa samasta asiasta kirjoitetaan- mitä ennen jotakin jaetta ja mitä sen jälkeen- usein on ymmärrettävä sen ajan tapakulttuuria ja alkikielienkin merkitykset jostakin sanasta ennen kuin asiaa voidaan tultita niin kuin pitää tulkita eli niin että ymmärtää mistä on kysymys ja miten asia on oikein ymmärrettynä siis.
Ei tuosta tuon kummempaa sanoa voi.
yst terv
jari
On myös asioita joita ihminen ei tunne. Tukimme paljon mutta emme tiedä emmekä tunne.
On siis kirouksiakin jotka seuraavat sukupolvia ( olet varmaan huomannut lääketieteen uutisia( eivät uskonnollisia vaan tieteellisiä)).
Mutta en halua vesittää tulkintaasi. Ei siinäkään mitään vikaa ole ja toimii ihan hyvin.
Kirous on myös katkaistavissa, jos ihminen uskaltaa uskoa Jumalaan, luottaa häneen ja katkaista kierteen tällä saamallaan armon voimalla.
Kirouksen voi katkaista myös lopettamalla uskomisen mytologisiin hömpötyksiin.
Se, että rikollisen kristinuskon lapsiakin tappeen herra epäjumala vihaa lapsia niin paljon että noitarovioillakin tappaa niitä ei tarkoita ETTÄ JUMALA TAI JEESUS VIHAISI LAPSIA!
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Luder/Lutherin katekismus; ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
HUOMAA pilkun (,) paikka! tuossa tehdään herrasta (epä)jumala.
Jumalan Moosekselle antama ja Jeesuksen vahvistamana sama tieto on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Tarkoittaako Jumalan Moosekselle antama käsky, että sinulla saa olla muita jumalia, mutta ei Jumalan rinnalla? Eli vaikka jokin "heikompi" jumala, mutta silti paljoo Jumalaa "parhaana".
on vain yksi Jumala!
muut ovat epäjumalia.
Vanhantestamentti oli alkujaan monijumalainen. Yksijumalainen Raamattu on tahallaan rakennettu monijumalaisesta alkuperäisestä Raamatusta.