Kyse on vain kaksikielisyyden eduista ruotsinkielisille

Nimimerkki Ilmatar kirjoitti Suomen kuvalehdessä:

- Ruotsin kieli ja suomenruotsalaisuus ovat minusta tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa. Siksi on tärkeää, että täällä opiskellaan molempia kotimaisia kieliä, toteaa Virkkunen.

Viisaasti valitsi Virkkunen sanansa. Hän ei sano, että olisi tärkeää osata ruotsia tässä nk. kaksikielisessä maassamme, vaan että sitä on tärkeää opiskella. Tämä riittää mainiosti myös ruotsinkielisillemme, sillä he puolustavat nyt asemaansa ja nk. kaksikielisyyden mukanaan tuomaa etua. He tietävät kyllä, että kielen oppimisen kannalta ruotsi kannattaisi tehdä vapaavalintaiseksi, mutta miten sen jälkeen perustella virkamiesruotsia, virastojen ruotsinkielisiä osastoja, instituutioiden kielellisiä päällekkäisyyksiä?
5134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei Virkkunen osaa itsekään ruotsia!

Äänestä
  • Nyt olisi Virkkusen aika matkustaa kotimaassamme ja seurata miten Ahvenanmaalla toimitaan.

    Äänestä

Kyse on etuoikeuksista, ei kielestä!

Äänestä

Avaisitko hieman ajatuksenjuoksuasi?

"He tietävät kyllä, että kielen oppimisen kannalta ruotsi kannattaisi tehdä vapaavalintaiseksi, mutta miten sen jälkeen perustella virkamiesruotsia, virastojen ruotsinkielisiä osastoja, instituutioiden kielellisiä päällekkäisyyksiä? "

Kuvitteletko todella että meidän ruotsinkielisten perustuslakiin kirjatut kielelliset ja yhteiskunnalliset perusoikeudet muka ovat sidoksissa siihen opiskeletteko te suomenkieliset valinnaista vai pakollista ruotsia. Tunnut kuvittelevan että meidän ruotsinkielisten perusoikeudet kaksikielisen Suomen kansalaisina automaattisesti lakkaavat jos ruotsi muuttuu suomenkielisille valinnaiseksi aineeksi. Meidän palvelujammeko muka ei voi enää perustella sen jälkeen kun valtaväestön kielitaito heikkenee. No just..

Ai miten perustella sen jälkeen... no aivan samalla tavalla kun tähänkin asti!

Äänestä
  • Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin vastustajien mielestä Suomen ruotsinkielisten perusoikeudet ovat tietenkin samat kuin Ruotsin suomenkielisten. Molempien palvelut ovat periaatteessa toteutettavissa samalla tavalla ja enemmistön yhtäläisin panostuksin molemmissa maissa. Se ei ole mikään kuvitelma.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihailen oivallusta kirjoitti:

Nimimerkki Ilmatar kirjoitti Suomen kuvalehdessä:

- Ruotsin kieli ja suomenruotsalaisuus ovat minusta tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa. Siksi on tärkeää, että täällä opiskellaan molempia kotimaisia kieliä, toteaa Virkkunen.

Viisaasti valitsi Virkkunen sanansa. Hän ei sano, että olisi tärkeää osata ruotsia tässä nk. kaksikielisessä maassamme, vaan että sitä on tärkeää opiskella. Tämä riittää mainiosti myös ruotsinkielisillemme, sillä he puolustavat nyt asemaansa ja nk. kaksikielisyyden mukanaan tuomaa etua. He tietävät kyllä, että kielen oppimisen kannalta ruotsi kannattaisi tehdä vapaavalintaiseksi, mutta miten sen jälkeen perustella virkamiesruotsia, virastojen ruotsinkielisiä osastoja, instituutioiden kielellisiä päällekkäisyyksiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu