Näin tutkijat ovat tutkineet kannatussiirtymää.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/laaja-tutkimus-kaikki-suuret-puolueet-menettavat-kannattajia-perussuomalaisille
"Kymmenen prosenttia perussuomalaisten nykyisistä tukijoista äänesti vuoden 2007 vaaleissa Keskustaa. Yhdeksän prosenttia perussuomalaisten nykykannattajista äänesti tuolloin kokoomusta ja kahdeksan prosenttia Sdp:tä."
Perussuomalaaisille on siirtynyt 1,4%-yksikköä Keskusta, 0,9%-yksikköä Kokoomuksesta, 0,8%-yksikköä SDP stä. eli yhteensä perussuoimalsiten kannatuksessa on siirtymää 3,1%-yksikköä.
Eli peruskannattajia persuilla on ollut 6,5%. Jos siitymä muista puolueista otetaan mukaan kannatus olisi 9,6%.
Eli 5% on muuta kuin siirtymää muista puolueista. Siirtymä on erittäin vähäinen. Suurempi vaikutus on Nukkuvien heräämisellä.
34% persujen kannatuksen lisäyksestä on tullut selliasilta jotka eivät ole äänestäneet mitään puoluetta aikaisemmin. Persukannattajista tulee 45% ja siirtymä tekee 20% .
Eli jos laskee kuinka paljon se tekee Keskustan kannatuksen vähenemisenä tuo siitymä Persuihin tekee 0,9%-yksikköä. Ilman siirtymää keskustan kanatus olisi 18,5%,
Kysymys kuuluu mihin nuo muiden puolueiden kannatukset ovat hävinneet?
Kolmen suuren puolueen suhteellinen osuus äänistä on laskenut koska Persut on tuoneet kannatukseensa "ulkopuolista" kannatusta, eli sellaisian joilla ei ole ollut aikaisemmkin mitään puluetta kannatettavanaan.
Tuo tekee muutaman %-yksikön jokaiselle isolle puoluelle. Siinä aletaan Keksustankin osalta jo lähelle 20% kannatuksen jos karsitaan se "ylimääräinen" osa pois persujen kannattjista.
Tutkijan mukaan Keskustan edellisessä valissa äänestäneistä "nukkuu" 34%, eli ei kerro minkäänlaista kannatusta minkään puolueen osalle. Siitä se 24 ja rapiat alkaa tulla joka oli Keskustan kannatus edellisissä vaaleissa.
Tutkijoiden kanta on se että Kannatuksen siirtymä Keskustalta Perussuomalaisiin on erittäin vähäinen. Jossakin vain halutaan kertoa että se olisi isokin koska halutaan pitää yllä mielikuvaa että keskusta menettää kannatustaan. Todellisuudessa keskusta ei paljonkaan menetä, vaan kannatuksen suhteellinen lasku johtuu muista asioista kuin siirtymästä muihin puolueisiin.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/laaja-tutkimus-kaikki-suuret-puolueet-menettavat-kannattajia-perussuomalaisille
"Kymmenen prosenttia perussuomalaisten nykyisistä tukijoista äänesti vuoden 2007 vaaleissa Keskustaa. Yhdeksän prosenttia perussuomalaisten nykykannattajista äänesti tuolloin kokoomusta ja kahdeksan prosenttia Sdp:tä."
Perussuomalaaisille on siirtynyt 1,4%-yksikköä Keskusta, 0,9%-yksikköä Kokoomuksesta, 0,8%-yksikköä SDP stä. eli yhteensä perussuoimalsiten kannatuksessa on siirtymää 3,1%-yksikköä.
Eli peruskannattajia persuilla on ollut 6,5%. Jos siitymä muista puolueista otetaan mukaan kannatus olisi 9,6%.
Eli 5% on muuta kuin siirtymää muista puolueista. Siirtymä on erittäin vähäinen. Suurempi vaikutus on Nukkuvien heräämisellä.
34% persujen kannatuksen lisäyksestä on tullut selliasilta jotka eivät ole äänestäneet mitään puoluetta aikaisemmin. Persukannattajista tulee 45% ja siirtymä tekee 20% .
Eli jos laskee kuinka paljon se tekee Keskustan kannatuksen vähenemisenä tuo siitymä Persuihin tekee 0,9%-yksikköä. Ilman siirtymää keskustan kanatus olisi 18,5%,
Kysymys kuuluu mihin nuo muiden puolueiden kannatukset ovat hävinneet?
Kolmen suuren puolueen suhteellinen osuus äänistä on laskenut koska Persut on tuoneet kannatukseensa "ulkopuolista" kannatusta, eli sellaisian joilla ei ole ollut aikaisemmkin mitään puluetta kannatettavanaan.
Tuo tekee muutaman %-yksikön jokaiselle isolle puoluelle. Siinä aletaan Keksustankin osalta jo lähelle 20% kannatuksen jos karsitaan se "ylimääräinen" osa pois persujen kannattjista.
Tutkijan mukaan Keskustan edellisessä valissa äänestäneistä "nukkuu" 34%, eli ei kerro minkäänlaista kannatusta minkään puolueen osalle. Siitä se 24 ja rapiat alkaa tulla joka oli Keskustan kannatus edellisissä vaaleissa.
Tutkijoiden kanta on se että Kannatuksen siirtymä Keskustalta Perussuomalaisiin on erittäin vähäinen. Jossakin vain halutaan kertoa että se olisi isokin koska halutaan pitää yllä mielikuvaa että keskusta menettää kannatustaan. Todellisuudessa keskusta ei paljonkaan menetä, vaan kannatuksen suhteellinen lasku johtuu muista asioista kuin siirtymästä muihin puolueisiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jotkut tahot haluaa että ääniä siityisi ja siksi nuo tahot kerftoo että on siirtynyt, vaikka ei tuolla siirtymällä paljon merkitystä ole.
Nyt halutaan sellaista joukkohysteriaa että saadaan Keksustan kannatus alas.
Se on hyvätuloisille kova paikka kun ei ole saanut veronalennuksia eimkä muitakaan etuja itselleen.
Ei ole Hesari eikä Iltis uutisoinut. Ei Yle kertonut.
Eipä ol mileipuolipunikki kommentoinut tai genitaalikapi.
Sossuill on luukurkussa.
.....mutta kannatus on pohjamudissa. Jos puheenjohtajaksi oli valittu Pekkarinen ja sihteerinä olisi jatkanut Korhonen niin kannatus olisi nyt parinkympin luokkaa.
Ihan sama kuka puheenjohtaja on tilanne olisi sama.
Nyt on menossa Keskustavastainen Hegemonia ja siihen ei voi vaikuttaa.
DSitä hegemoniaa ruokitaan joka tiedotustuutista. Joka ikisestä.
Syykin siihen on selvä. Toimittajat luulevat olevansa nniiiiin hyvätuloisia että Keskustan toimet ei olisi niiden taloutta kohentanut.
Näyttää siltä että Toimittajat ovat korkeapalkkaisa, yksin asuvia peheettömiä ja lapsettomia, paljon pääomatuloja saavia ihmisiä.
Tällaiselle väestölle ei Keskusta hallitus todellakaan ole tarjonnut namuja. Ne on Joutuneet Tyytymään siihen Mitä Lipponen ja Niinistö ja Heinäluoma niille tarjosi. Ei siis kuukausittaisia satojen eurojen veronkevennyksiä! Sitä nämä maan rikkaimmat odotti, koska kyseessä on PORVARIHALLITUS, jonka luultiin antavan tälle ryhmälle kermat päältä.
Onhan se kova pettymys kun Porvarihallitus keventää ainosastaan pienitulisten verotusta! parantaa persuturvaa jonka RIKKAAT "joutuvat" maksamaan. ns. maksamaan koska rikkaille ei ole riittänyt veronkevennyksiä.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Tutkijoiden kanta on se että Kannatuksen siirtymä Keskustalta Perussuomalaisiin on erittäin vähäinen. Jossakin vain halutaan kertoa että se olisi isokin koska halutaan pitää yllä mielikuvaa että keskusta menettää kannatustaan. Todellisuudessa keskusta ei paljonkaan menetä, vaan kannatuksen suhteellinen lasku johtuu muista asioista kuin siirtymästä muihin puolueisiin.
Keskustan kannatus on alun alkaenkin ollut olematonta?
Mikä on olematonta kannatusta. Kuitenkin kannatus on ollut samaa uokkaa kuin kaikilla muillakin ne huippukannatusket.
Lähivuosikymmeninäkin Korkeimmillaan yli 26. Ei Demaritkaan ole tuon yli koskaan päässeet. Viime vaaleissa 24 ja rapiat. Jos tuo on olematonta, niin miksi tuolla on kuitenkin suurin eduskuntapuolue?
Tällä hetkellä kukaan ei yllä tuohon lukemaan. Korkein on hieman alle 22.
Keskustalle urakkaa kertoa ihmisille kaikki se mitä neljän vuoden aikana on kansalta pimitetty.
800 000 vaalipudjetti on pienenläinen käydä valtakunnallisia vaaleja.
Siinä kävi myös niin kuin ennustin kaksi vuotta sitten. Demareiden nostattama kohu Keskustaa vastaan osui kovimmin alkuunpanijan Demareiden nilkkaan. Niillä tässä kohussa oli eniten menetettävää. Ennustin myös sen miten se vaikuttaa keskustan vaalirahoihin ihan oikein.
Ennustin myös sen että kokoomuksen ja RKP:n vaalirahoihin sillä ei ole paljon vaikutusta.
taitaa Demareita nyt harmittaa tuon kohun viljely. Demareiden vaalikassa on kärsinyt eniten. Lähes miljoonan. hehe. Kannatti se ajojahti Keskustaa vastaan.
Keskustalla vaikutus on ollut yli 600 000. Sekin on paljon, ehkä liikaa. saa nähä.
Miten niin demarien nostama? Onko Paavo Vladimirov Väyrysen aloittama "tahtopolitiikka", siis ankara vihan kylväminen ja sen lietsonta mennyt kepuänkyröihin niin syvälle, että te näette vain omat valheenne totuutena?
Miten tämä valheiden verkoston Kepuänkyräklehdistö joskus alkuvuodesta selviää? Valetta valheen päälle, kuten tähänkin asti vai miten?
Asia on tietysti hyvin helppo, vaikka minkälaisen valheen Kepuänkyrälehdistö päästää, niin se mene täydestä kepulaisiin ja he katsovat tätä kepuänkyrätotuutta kuin yököt aurinkoa.
Kepulehtiä.
Tarjolla on vain ja ainoastaan Demu-erkon sanomat. Sitäkään ei viitsi lukea kuin puolet sarjakuvista ja myynti-ilmoitukset. Se on ollut niin täynnä kaikkea paskaa keskustasta.
Tiedän sanoa noin koska minä tiedän jotkain noista asioista. Kyllä... Erkon-sanomat valehtelee.
Kuuntelen juuri "uutisia" Ylestä. Sama jargoni on ollut viikon toistettuna viisi kertaa päivässä.
Sama nauhoitus joka on tehty vikko sitten lauantaina.
Siinä on Ylen politiikantoimittaja polleana kun saa oman äänensä kuulumaan viikon yhteen menoon. Mitähän se on tehnyt viikon kun ei mitään uutta ole saanut aikaan.
PARAS ILO TÄssä tapauksessa.
siellä eduskunnassa huusi niin että kitarisat oli näkyvissä. Sitä sitten toisettiin kaikissa tiedotusvälineissä päivästä toiseen viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen.
Sitten lähdettiin "Rosvojahtiin" ja löydettiin rikoksia. Sitten niille rikosille piti löytää sopiva kepulainen rikolliseksi. Löytyihöän niitä kun oikein haki ja valehteli.
Kolme vuotta towerituomioistuomen tuomiosta. Viraalista tuomiota ei ole vielä yhtään ja 99% towerituomioistuoimen tuomioista on kumottu jo esitutkinnassa. Kuitennii niitä "rikoksia" viljellään Erkko-medioissa vieläkin kuin olisi tuomiota luettu.
Onneksi tuo kohu rokotti suurimmin juuri pääjehuja, De´mareita. Iskivät omaan nilkkaan.
Voi etttä se kutkuttaa kun Demarit itse menettivät lähes miljoonan omista vaalirahoistaan.
päällikkö muistelen.