Alkuun on pakko laittaa pahoittelut ja varoitus.
Teksti ei ole tarkoitettu loukkaavaksi, vaan kertoo mielipiteestäni/teoriastani.
"Usko on lahja jumalalta"-tuota hoetaan ties kuinka monta kertaa nuissa teksteissä.
Minusta uskovaisen suusta tuo kuultana on kuin ylpeilyä/kerskumista mielisairaille,
"Hah, minäpäs olen saanut hulluuteni kuriin/järjestykseen".
Mielisairaalat on täynnä ihmisiä jotka kuulevat ääniä, näkevät näkyjä, tuntevat jonkun läsnäolon tai jotain vastaavaa.
Osa teistä uskiksista väittää nähneensä jumalan tai kuulleensa sen tai tunteneet sen läsnäolon tai jotain muuta vastaavaa. Minun mielestä ne on hyvin lähellä mielisairaalaa, mutta pystyvät elämään elämänsä usnkonnossa kun sepittävät itselleen sen olevan jumalasta.
Eli he ovat saaneet hulluutensa järjestykseen.
Tietty sitten on näitä uskiksia jotka vain uskovat muitten sanomisiin. Osa näistä on varmaan henkisesti heikkoja jotka tarvitsevat ryhmän joka tukee ryhmän jäseniä, kuten uskovaiset.
Osa ei tiedä muuta kuin uskonnon teorian, ne on kuulleet evoluutiosta/jostain muusta, mutta sulkeneet korvat/silmät/kääntäneet sivua. Nämä henkilöt eivät joko vaivaa päätään niillä asioilla tai ovat skeptisiä uskomaan muuta kuin oman näkemyksen tai sitä tukevia juttuja(kreatonistit).
Mitähän stereo tyypitystä uskovaisista vois vielä tehä? Noh miettikää niitä ja kertokaa mielipiteenne.
Teksti ei ole tarkoitettu loukkaavaksi, vaan kertoo mielipiteestäni/teoriastani.
"Usko on lahja jumalalta"-tuota hoetaan ties kuinka monta kertaa nuissa teksteissä.
Minusta uskovaisen suusta tuo kuultana on kuin ylpeilyä/kerskumista mielisairaille,
"Hah, minäpäs olen saanut hulluuteni kuriin/järjestykseen".
Mielisairaalat on täynnä ihmisiä jotka kuulevat ääniä, näkevät näkyjä, tuntevat jonkun läsnäolon tai jotain vastaavaa.
Osa teistä uskiksista väittää nähneensä jumalan tai kuulleensa sen tai tunteneet sen läsnäolon tai jotain muuta vastaavaa. Minun mielestä ne on hyvin lähellä mielisairaalaa, mutta pystyvät elämään elämänsä usnkonnossa kun sepittävät itselleen sen olevan jumalasta.
Eli he ovat saaneet hulluutensa järjestykseen.
Tietty sitten on näitä uskiksia jotka vain uskovat muitten sanomisiin. Osa näistä on varmaan henkisesti heikkoja jotka tarvitsevat ryhmän joka tukee ryhmän jäseniä, kuten uskovaiset.
Osa ei tiedä muuta kuin uskonnon teorian, ne on kuulleet evoluutiosta/jostain muusta, mutta sulkeneet korvat/silmät/kääntäneet sivua. Nämä henkilöt eivät joko vaivaa päätään niillä asioilla tai ovat skeptisiä uskomaan muuta kuin oman näkemyksen tai sitä tukevia juttuja(kreatonistit).
Mitähän stereo tyypitystä uskovaisista vois vielä tehä? Noh miettikää niitä ja kertokaa mielipiteenne.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Haluatko keskustella ? Vai toimitko sen suuren
syyttäjän apulaisena, meinaan sen vihtahousuisen
valehtelijan pikku apurina ?
Vai puratko tänne katkeraa minää tai kateellista
minää, vai oletko kaunainen pikku sotamies ?
Tai onko sinulla peräti mielenterveys ongelmia ?
Mitä tänäpäivänä tuntuu olevan niin monella ihan
mukavantuntuisella tavallisella ihmiselläkin.
Ja jos olet jotenkin niin vahva ihminen ja niin älykäs kuin annat rivien välistä ymmärtää, niin
tokkopa silloin edes kirjoittaisit, tuollaista
moskaa, tänne sivistyneiden ihmisten keskustelu
palstalle kaikkien nähtäville.
Epäilen erittäin vahvasti, että sinä et ole henkilökohtaisesti tavannut yhtään aitoa oikeaa
kristittyä, elämäsi aikana, etkä ilmeisesti tule
tapaamaankaan, sillä jos säilytät tuon hieman
vinon ja katkeruudelle haiskahtavan asenteesi et
tule koskaan pääsemäänkään, lähellekkään toista
ihmistä.
Onko ne Kristuksen tuomat neuvot ja ohjeet niin
vaikea niellä, että pitää käydä viattomien kanssa
eläjien kimppuun valheilla. Kysyn vaan omasta halusta ja mielenkiinnosta ?
Pahoittelen jos annoin ylimielisen kuvan.
Lähetäänpä liikkeelle tuosta viimeisestä osastasi.
Raamatun sanoma on joiltakin osin hyvä. Se ei tarkoita pahaa ja pyrkii luomaan ihmisten välille hyvät välit. Kyllähän se teidän samalla tavalla uskovien kesken sitä tekeekin, mut pistäppä hiukankaan poikittainen sana niin teillä on heti VT:n asenne. No toi on vähän liioittelua, mutta silti siihen suuntaan. Toisaalta kun katsoo USA:n uskovaista johtajaa, niin ei hyvältä näytä mitä jumalan nimissä tehdään. Saati mitä sen nimisä on tehty. Peloittaa myös aatella mitä sen nimissä vielä tehdään.
Toisekseen se mun kirjoitus on mielepide, mielipide ei ole vale. Varsinkaan kun et ole väittänyt sille vastaankaan.
Mutta mn mielestä te olette ovelta ovelle kiertäviä valehtelijoita. Pahoittelen taas. Okei... onhan se teidän mielipide, mutta mun elämän katsomus pitää jumalaa ihmisen keksintönä ja te levitätte sitä totuutena, joten minusta se on valehtelua. Levittäkää sitä edes teoriana, se ei olisi valehtelua.
Muihin asioihin:
Kyllä haluan tietää sun näkemyksen mielipiteeseeni. Minusta se ei ole ihan pohjaton väite kuten jumala.
Aavistan että tarkoitat vihtahousuisella valehtelijalla jotain satu olentoa. Ei kyllä minä elän todellisuudessa todellisten asioiden kanssa.
Katkera: Hmm... Kyllä mä vähän oon katkera. Oon aika symppis ihminen ja mua kuvoittaa uskonnon ja muutkin pahuudet. Kaunoja mulle ei kuitenkaan ole ja pidän itseäni henkisesti terveenä.
Ehkäpä siis en ole niin vahva ja älykäs, joten kirjoitan tänne (toivottavasti) sivistyneiden ihmisten palstalle.
Mikä on oikea kristitty? Hmm... Kaikki sukulaiset kuitenkin paheksuivat päätöstäni erota kirkosta. Riittääkö se että suvussani on oikeita kristittyjä? Entäs riittääkö se että yks serkuista on ihan hurahtanut uskoon.
Kaverit on enimmäkseen tapauskoviasia, joten he eivät kuulu OIKEAN kristityn katekoriaan. Jokunen tunnustautuu uskovaiseksi, muttei usko raamattuun.
Eli kelpaako? Jos kelpaa niin kommentoi alkamaani viestiä vastataten siihen. Tätäkin saat kommentoida.
Haluat varmaan tietää mikä estää sinua hyväksymästä asiaa että jumala on vain satua?
Aivosi estää tämän ajatusmallin ja tähän löytyy ihan selvä syy.
Lähdetään siitä että uskot nyt tähän satujumalaan.
Tässä erään aivotutkija katkelma aivojemme toiminnasta.
LUE TÄMÄ: "Ihmisaivot eivät ole kovinkaan älykkäitä. Jo aiemmin kerroin, että muistamisprosessikin on hyvin konstruktiivinen ja summittainen. Lisäksi "luomakunnan kruunun" loogiset päättelykyvyt ovat varsin vialliset. Ensinnäkin ihmisaivoja riivaa arkipsykologiankin nimellä kulkeva intuitiivisuus - aivot kehittävät käsityksiä asioista, joista niillä ei ole tietoa, kirjaimellisesti tyhjästä. Lisäksi ongelmana on uskomusten pysyvyys. Kun jokin asia on jollain tavalla noteerattu (siis havaittu), tämä käsitys tallentuu aivoihin - aina. Virheellisten käsitysten muuttaminen jälkikäteen on todella työlästä. Ensivaikutelmat pysyvät pitkään. Aivot pyrkivät myös uskottelemaan itselleen olevansa oikeassa (vahvistus/illuusioefekti). Kun aivot ovat jotain mieltä jostain asiasta, ne aktiivisesti pyrkivät löytämään käsitykselleen vahvistusta, mutta välttävät ristiriitaisten asioiden havainnointia."
Eli omat aivosi estävät sinua ajattelen toisin ja väittävät että se satujumala on totta.
Tästä vääristyneestä ajatuksesta voi parantua, mutta siinä on kova työ. Näistä parantumisista on 100% todisteita olemassa. Tässä erään papin parantumis tarina.
http://www.vihrearouva.net/usko/hietamaki.html
Ensinnäkin: Kyllä kuulostat ylimieliseltä, on niin paljon sellaisia ihmisiä jotka tavoittelevat täydellisyyttä, mutta eivät ikinä sitä tule tavoittamaan, koska kaikki ihmiset ovat jollakin tavalla epätäydellisiä.
Toiseksi: Pieni poikittainen sanahan oli liioittelua, kun haukut ja herjaat mielisairaalaan kuuluviksi kaikki jotka uskovat päinvastaiseen kuin sinä uskot.
Kolmanneksi: USAn "uskovaisten johtaja" on vain syntinen ihminen, eikä hänestä ole mainintaa Raamatussa, ja jos löytyy niin lukisin sitä itsekkin erittäin suurella mielenkiinnolla.
Jokainen ihminen on vastuussa omasta elämästänsä eikä jokin "uskonnollinen" johtaja.
Neljänneksi:Minun ovellani on kierrellyt vain jehovan todistajia.
Viidenneksi: Valehtelija on pääpiru.
Kuudenneksi: Miten pahuudet kuuluvat Raamatun kymmeneen käskyyn jotka on annettu noudatettaviksi?
Seitsemänneksi: Jokainen ihminen joka haluaa tulla uskoo, kelpaa sellaisenaan, kun tunnustaa Jumalalle rehellisesti syntinsä ja pyytää niitä anteeksi. Jokaista kutsutaan!
Tiede ei voi vastata asioihin joita se ei pysty selittämään, ja kumoaa sen takia mahdottomana kaiken sellaisen johon se ei pysty vastaamaan.
Vanhat "totuudet" suljetaan jotka tiede selitteli vielä eilen varmana totuutena.
Uudet "totuudet" hyväksytään kunhan ne on laitettu "yleisölle" sopivaan muotoon.
Ja siitähän ne keksijät palkkansa nostavat, mutta monta kertaa he ovat riidoissa toisen "proffan" kanssa joka kannattaakin toisenlaista totuutta.
Siinähän sellainen "totuusleikki" pyörii, ne käyvät keskenään suorastaan piiritanssia...!
Ensiksi: Olin pahoillani ja oon edelleenkin, ei todellakaan ole tarkoitus. Tiedän vallan hyvin että en ole kuin keskiverto juntti ja enkä ikuna oo täydellinen. Niisk!
Toiseksi: Pahoittelin tätäkin ja toivoin ettette ottais nokkiinne vaan vastaisitte keskusteluun hyvin perustein.
Kolmanneksi: Jeps, mutta sen tekemiset silti kuvottaa. Ja raamatussa tapahtuvat pahat tekemisset myös kuvottavat.
Neljänneksi: Okei, mut uskoasi valehdellaan(mun mielipide) kouluissa viattomille lapsille.
Viidenneksi: Arvasin sen... ei olisi tarvinnut mainita.
Kuudenneksi: Öö... ei kai mitenkään. Hyviä ohjeitahan siellä on, kaiken pahan ja valheen keskellä.
Seittämänneksi: Tämä taas on asia ihan erikseen.
Kahdeksanneksi: Perusteleppa keskusteluun, mikset oikeasti kuuluis nuihin mainitsemiini luokitteluihin?
Otetaan ensimmäiseksi nuo poliittiset johtajat käsittelyyn. He edustavat yleensä jotakin aatteelista, tai puoluepoliittista ryhmää, tai taloudellista edunvalvontaa, ensisijaisesti.
Ja sen jälkeen sen kyseisen valtion voimassa olevaa hallinto järjestelmää ja voimassa olevia perustamiskirjoja sekä lakeja.
Ja vasta sitten tulee heidän henkilökohtainen näkemys asioiden tiloista ja maailmaa hallitsevista elementeistä jne. jne. En erittele
kaikkea tähän, joten tämä tästä.
Ja toki he voivat olla hyvinkin uskonnollisia
ihmisiä ja ehkä osin ovatkin, ja sehän on aivan sallittua nykyäänkin. Mutta keneen he uskovat,
onkin monille suuri mysteerio!
Ja sitten käsitellään yksityisyys, jota minä edustan täällä, en ole minkään virallisen järjestelmän osa, enkä vaikuttava tekijä. Joten olen aivan henkilökohtaisella ja avoimella sekä rehellisellä pohjalla, enkä yritä kääntää ketään
mihinkään kantaan tai näkemykseen, sillä kannatan
vapaata tahtoa ja valinnan vapautta, sekä oikeutta
ilmaista itseään sellaisena kuin haluaa, kunhan sen tekee sivistyneellä tavalla, loukkaamatta
toisia ihmisiä tahallisesti. Ja noudattamalla niitä yhteisesti säädettyjä lakeja ja sääntöjä.
Joka sinun kohdalla on jo rajan alapuolella, eli
olet syyllistynyt rasistisiin mielenilmaisuihin.
Vihje numero jotain; minua et ovellasi näe.
No kuinka ne satuolennot voisi käydä täällä
valehtelemassa ihmisille, ihmettelen vähän ???
Voimassa olevat käsitteet eivät ole satuolentoja,
vinkkinä vain tulevaisuuttasi varten.
No sitten katkeruus ja kaunaisuus, sitä olet kyllä
ihan ilmiömäisesti. Ja nimenomaan uskovia ihmisiä kohtaan jopa ventovieraita kohtaan.
Kristityn olemus selviää, kun lukee mitä mestari
itse sanoo asiasta, eikä vain mielipiteenä, vaan
todellisina ohjeina ja neuvoina sekä määräyksinä.
Kymmenen käskyä on aika hyvä ohjenuora elämälle.
Ja jos on vaikea niitä soveltaa itseään koskevaksi
niin lyhennä sieltä ensimmäistä päästä alkaen.
Minulle kyllä kelpaa melkein kaikki mutta kelpaako
se itsellesi, minua vähän huolestuttaa se.
Mielipiteet, ne voivat pitää sisällään valheita ja
ne voivat pitää sisällään tosiasioita, ja ne voivat pitää sisällään, jopa kätkettyä totuutta.
Vaikea sanoa, onko se oikein tai väärin, ja vaikea
mennä sanomaan onko ne tarpeettomia, ja ainahan
voi ajankuluksi laukoa mitä mieleen juolahtaa.
Älä avaa oveasi tuntemattomille kiertäjille !!!
Uskon että näkkileipä kaapissani on näkkileipää,
vaikket sinä, sitä minulle kerrokkaan. Uskon
sen ilman sinua. Siis en tarvitse sinua, itseäni
koskevaan päätöksen tekoon tai uskoakseni jotain
asiaa tai esinettä todeksi tai oikeaksi.
Huomaatko nyt, mikä ero meillä on ihmisenä.
Ei minulla ole satujumalaa, kun ei ole jumalaa
ollenkaan, eikö olekkin hämmentävää, törmäät
uskovaiseen ja vielä ihmiseen, joka sanoo olevansa
kristitty, eikä hänellä olekkaan jumalaa.
Miten meinaat toipua, tästä pahasta takaiskusta ?
Ensimmäiseksi: Eipä jatketa USA:n bossista, menee liian poliittiseksi. Tarkoitus oli vaan mainostaa sen uskovaisuutta.
Toisekseen: Noh... oot kuitenkin uskis ja oot niitä uskiksia joita on vaikea kategorioida. Vai kuulutku tähän mainitsemaani jääräpää/skeptikko kategoriaan. Siis sinulla on totuus ja muut asiat ei voi sitä muuttaa varsinkaan ku ne on vajaavaisia? Sekin siitä, kuhan itsekseni tekstillä mietin.
Kolmanneksi: Joo tiedän tosiaan että tuo aihe on alta sen rajan, siksi siellä on kovasti niitä MUKA hyvitteleviä sanoja.
Mutta edelleen et ole ottanut kantaa kysymykseeni! Vänkäät vaan väärällä polulla vastaan jääräpäisesti.
BTW, Rasismi sucks! Tietty tää uskis rasismini on aika kauheata... tiedän. Mutta siis en mä pahaa teille halua, vaan kertoa oman mielipiteen ja näkemyksen. Onko se oikeastaan rasismia, meillä vaan näkemys erot on niin valtavat.
Neljänneksi: Joo ei siellä kovin useeesti käy ketään. Liioittelua siihen vertaaminen on, pari kolme kertaa vuodessa joku käy kauppaamassa jotain uskis juttua.
Viidenneksi: En ymmärrä sun satuolento juttua nyt ollenkaan, mut ei se haittaa siitähän nyt ei ole kyse. Molemmin puolinen epäymmärrys vallitsee joten annetaan olla.
Kuudenneksi: Edelleen et käsitä ja usko mua. Sä näät vaan sen julman vertauksen ja tulkitset sen ilkeä mieliseksi. Se ei ole ilkeä mielinen, siinä vain nostetaan ikävä asia pöydälle käsiteltäväksi. En tee sitä katkeruudesta tai kaunaisuudesta. Joskus hysteerisiä ihmisiä pitää läpsäyttää poskelle että ne tajuaa rauhoittua. Vertaa tätä siihen, ystävällis mielinen kevyt herättävä läpsäytys poskelle.
Musta ihminen/uskovianen joka tulee tänne ja lukee Ateistin kirjoittamaa teksti jossa on varoitus alussa kantaa itse vastuun siitä mitä lukee.
Seittämänneksi: Muistan lukeneeni täältä erän tekstin ja nyt julmasti lainaan omin sanoin hänen sanomaansa.
" Moraali ja ihmisten välinen hyväksyttävä käyttäymis ohjeet on kehittyneet paljon ennen mitään nykyistä uskontoa. Ne on uskontoriippumattomia asioita. "
Eli ei tartte kymmentä käskyä tajutakseen että ihmisen tappaminen ei ole moraalillisesti oikein. Omatunto kullakin kertoo pettämisen ikäväksi asiaksi ja eiköhän petetyksi tuleminen kerro paljon ihmiselle kuin ihmiselle riippumatta uskonnosta.
Eli please, älä keskity raamatun hyvään sanomaan. Nää se *piip*:kin sieltä rivien välistä.
Kahdeksanneksi: Olet oikeassa, mielipide on moni sävyinen juttu. Eli vaikka vertaukseni onkin julma, se ei ole tarkoitettu ilkeä mieliseksi.
Eikä sitä ole tuotu tänne nuin vain miettimättä asiaa.
Yhdennäkseksi: Palaisitko oikealle polulle?
Kyllä olen tavannut sinunkaltaisia ihmisiä ennenkin, ja teillä kaikilla on se sama tekovika,
että te omasta mielestänne olette syntyneet suoraan aikuisiksi ihmisiksi, ja se kaikki tieto
on ollut teissä valmiina, kuin aamun hesari aamu
kahvin kera. Jostakin olet sinäkin oppisi ja tietosi ammentanut, palaappa maan pinnalle heti.
Jos haluat syyttää jotakin tiettyä tekijää
julkisesti, niin laita se rohkeasti esille,sitten
tutkitaan yhdessä onko siinä jotain todellisuuden
pohjaa viedä asiaa eteenpäin.
Satuolennot ei tietääkseni käy kenellekkään
"terveelle" ihmiselle puhumassa yhtään sanaa.
Vai käykö ? En tunne ainakaan yhtään tapausta
jossa kiistatta olisi voitu todistaa asianlaidan
näin olevan ;)
Jos sinun isäsi ja äitisi on tarvinnut ohjeita
ja siirtäneet ne sinuun, vastoin sinun tahtoasi!
Ei sillä ole mitään merkitystä enää, senkin pelin hävisit jo aikoja sitten,kun kasvoit eroon heistä ja aloitit itsenäisen elämäsi ;)
Vapauskin maksaa oman hintansa, elele varovasti !
Et vissiin edes aijo kommentoida. Onhan se kyllä vaikee aihe ja tietysti vaikee todistaa vastaan, ku ne hullujen näyt ja uskovaiset näyt ovat yhtä uskon pohjalla kuin uskontokin.
Eli ihan varmasti fiksua välttää kommentoimasta.
Syytänkö mä väitteelläni jotain? Esitin vain teorian/mielipiteen. No joo onhan siinä tulkittavissa: Uskovaiset on mielisairaita.
Mut voitko väittää vastaan? Oikea kysymyshän on rivien välistä luettavissa: Mikä ero on uskovaisen näyllä ja mielisairaan näyllä?
Mun mielestä saatana, mihin käsittääkseni vertasit, on satuolento. Joittenkin mielestä se SATUOLENTO käy kuiskuttelemassa. Ollaanko nyt samoilla rattailla satuolennosta/saatanasta?
??? Hmm... kyllä kyllä, elele itsekkin.
olet osa kulttuuria jota elät...:) eli siis kristinuskolla on vankka pohja läntisessä maailmassa halusit tai et...on vaikeaa olla täysin objektiivinen ateisti maassa jolla on pitkä kristillinen tausta...sanoisinkin länsimaalaisia ateisteja ehkä vähän liioitellen kristityiksi ateisteiksi, koska on vaikeaa olla erossa kulttuurista, johon on syntynyt, jossa on kasvanut ja jossa elää...kristillinen moraali on länsimaisen arvopohjan kivijalka...
No joo, kristillinen ateisti on kyllä ihan hyvä kuvaus. Se kristillisyys on se jota meille täällä paasataan ja sen kanssa joudumme kärsimään. Siitä me olemme eronneet. Onkohan olemassa muunlaisia ateisteja?
Mut tuosta moraalista.
Tässä on hyvin sanottu, ainakin musta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000003240013
Satuolennoista senverran lisää, että onhan niitä
paljon enemmän satukirjojen sivuilla kuin ihmisten
pitkäkestoisessa muistissa. Ja kaikki maailmassa
tehty pahanteko/pahatteot ovat myös kaiketi sieltä satukirjojen sivuilta jos tulkitsin oikein
sinun ylöskirjattua mielipidettä. Kaiketi tuo jänö
jussi on sitten se arka eläin joka työntää päänsä pensaaseen vaaran uhatessa, mutta ei huolta, sekin
on satukirjasta lähtevä yleiskäsite.
Ei tälläinen yksinkertainen ihminen vastaile
liian vaikeisiin kysymyksiin saduista tai tarinoista, varsinkin kun ne ovat, oikeasti vain
jonkun ihmisen hyvää/pahaa mielikuvitusta ;)
Mutta jos haluat keskustella jostakin reaali-maailman asioista niin katsotaan sitä sitten uudemman kerran joskus tuonnenpana.
Säkään et uskiksena pysty todistamaan etteikö jeesus ole raiskannut minua useasti ja olen sen takia tehnyt abortin, koska en halunnut tehdä sille pervolle pedofiilille lasta.
jei...
mä jotenkin tykkään tästä keskustelupalstasta, koska täällä törmäilee toisiinsa niin ääripään ihmisiä, että pikku räjähdyksiltä ei voi välttyä :) musta se on mielenkiintosta...
musta on hirveen surullista, että "uskiksia" käsitellään yhtenä mömmönä, vaikka kristinusko sisältää ihmisiä laidasta laitaan...on kurjaa että jonku Yrjö W. Puskan fundamentaaliset ajatukset liitetään kaikkiin kristittyihin...
itse edustan ehkä ns. liberaalimpaa osaa...eli mulle armo on tärkeintä...ihminen ansaitsee toisen mahdollisuuden, jos vain sitä itse oikeasti haluaa...se on musta tärkeintä...ei se onko ihminen suomalainen, jenkki, japanilainen, afrikkalainen, homo, lesbo, josku tehnyt virheitä elämässään (niitä me kaikki tehään) ym.ym....
en halua tehä tästä nyt mitää jeesustelu viestiä...on vaan kurjaa kun yleistetään muutaman palavan pensaan vuoksi :) nyt mäkin saan vihaista viestiä tod. näkösesti, mutta ei se mitään...kaikilla on oikeus mielipiteeseen ja tätä käytin jo eräässä toisessa viestissänikin, koska se on osuva...oletko sinä se joka heittää ensimmäisen kiven...:D
Sellainen ihminen joka ei usko, pitää uskoa hullutuksena.
Mutta se on kyllä totta, että uskoa ei synny omin voimin, vaan ilmaiseksi ANOVA sen saa.
Koska Jumalan ajatukset eivät ole ihmisten ajatuksia, tulee uskon lahja sellaiselle jonka Herra hyväksi katsoo.
Ei kannata katkeroitua eikä herjailla, jokaisella on ihan vapaa valinta!
Ihmiset eivät ole robotteja!
Mä luulen että ne mielisaaraalan potilaat on varmaan sanoneet myös lääkärille että on ne äänet oikeita. Jos se on saanut reseptillä lääkitystä tai jäänyt sairaalaan, niitä ääniä ei ole kuullut kuin se pää.
Uskovaiset äänen kuulijat saavat hyväksyntää ja niitä ääniä toivotaan lisää.
Edelleenkin korostan etten tarkoita pahalla, vaan tahdon tietää järkevin perustein miksi olisi väärässä teoriani suhteen.
Please, ei mitään apteekin hyllyn liirumlaarum loruja. "Vapaavalinta, anova pelastuksen saa jne."
mihin keskustelu tyrehty...ois mielenkiintonen aihe...:(
Ihmiset haluaa jonkun helpon nippuratkaisun, ja olishan se kiva, jos se olis jonkun yhden kirjan välissä; ei tartte enää miettiä tätä luonnon moninaisuutta ja muita kirjoja; minä voin lukea kaiken totuuden sieltä yhdestä "paketista", ja joku on jo miltei elänyt ja kuollut puolestani; ei tarvitse enää tehdä mitään, voi, kun vain kaikki muutkin sen ymmärtäisivät!
Lopettakaa jo kaikki omaehtoisuus ja omat näkemyksenne, ja älkää yhtään kritisoiko, vaan astukaa "laivaan", niin sinut johdatetaan turvaan, kunhan sammutat omat "lyhtysi".
Sit pitää vaan peljätä maan perkeleesti herraa milloin mistäkin syystä!
Juutalaisten sukuhistorian tuntemus on tärkeempää, kuin naapurin. Naapurille täytyy vain hymyillä autuaan näköisesti, että hänkin vakuuttuisi.
Muista hokea hallelujaa tiukanpaikan tullen ja ihan vaikka muutenkin vaan!
Elämäsi alkaakin oikeasti todella kuitenkin vasta sitten kun olet kuollut!
Lopun elämäsi aikana voitkin sitten vaan fiilistellä,kun ei tartte enää miettiä kriittisesti mitään. Ajattele esimerkiksi kuinka kauniilta vain voikin kuulostaa, kun saat lopultakin joskus kuunnella, kuinka vanhapiika/poikaorkesteri vetelee (uskomattoman?) kauniisti "huiluin, harpuin,kantelein"...
Laitankin tähän osoitteeni perään, mihin voit lähettää kaiken hyödyllisen omaisuutesi nyt kun et sitä enää todellisuudessa tarvitse, kun eihän siitä ole todellisuudessa kuitenkaan kuin haittaa.
PS.Ihokkaasi voit kyllä itse pitää...