Helsingin hovioikeuden mielestä tämä tekstinpätkä pitää sensuroida:
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."
Helsingin hovioikeuden mukaan totuutta ei saa tuoda esille, koska se loukkaa niitä, jotka pitävät tätä pedofiiliä profeettanaan. Totuus on, että profeetta Muhammad oli nykystandardien mukaan pedofiili, ja koska Muhammadia pidetään islamissa ajattomana ja täydellisenä esimerkkinä kaikille muslimeille, islam on uskonto, joka pyhittää pedofilian.
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."
Helsingin hovioikeuden mukaan totuutta ei saa tuoda esille, koska se loukkaa niitä, jotka pitävät tätä pedofiiliä profeettanaan. Totuus on, että profeetta Muhammad oli nykystandardien mukaan pedofiili, ja koska Muhammadia pidetään islamissa ajattomana ja täydellisenä esimerkkinä kaikille muslimeille, islam on uskonto, joka pyhittää pedofilian.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Musuilla on geneettinen perimä tappaa kaikki vääräuskoiset, mitä en tietenkään esitä faktana. Päätelkää itse uutisista.
... tarkoitat siis että hovioikeuden tuomiossa puhutaan sensuroinnista. Tämä olikin uusi tieto. Kerropa enemmän.
Myös tuo väitteesi siitä että totuutta ei saa tuoda esille, olisi hyvä tarkentaa.
Teillä maalaisilla on paitsi lakiasiat, myös uskontotieteet nähtävästi hyvin hallussa. Myös kansantaloustiede näyttää sujuvan, kuten maailmanhistoria, antropologia, sosiologia... Mahtaako maailmassa edes olla sellaista asiaa johon ei maajussi olisi pätevöitynyt talikonvarressa?
oli youtubessa video missä musliminegerit pani aasia.
Jos täällä joku on viljelijä niin se olet sinä aasinussija.
jos tuntisit hieman suomen historiaa niin tietäisi että suomella on kyllä pitkä pinna mutta kun se katkeaa niin silloin ei kannata olla tiellä.
Odottele sitä, tuskin menee montaa vuotta kun suomesta ryömii joka perkelee muslimi pois, jos ei niin eipä ryömi muuta kun mullan alla toukkien seurana.
Kun minä asiallisesti kysyn että saisinko kuulla lisää siitä mitä hovioikeus sanoi sensuroinnista, saan vastaani ikään kuin tuohtuneen kommentin siitä että youtubessa on video. Epäselväksi jää, mitä tällä on minun kysymykseni kanssa tekemistä.
Kuule, olen kyllä nähnyt ja kuullut että youtubessa on montakin videota, mutta hei: en ole laittanut sinne yhtäkään niistä. Mene syyttelemään jotakuta muuta niistä videoista.
Kielioppivirheitä vilisevässä kommentissasi puhutaan myös Suomen historiasta (minulla ei tosiaan ole siitä kuin sivuaineen cumu, joten myönnän etten tunne asiaa ehkä riittävän hyvin), ryömimisestä, toukista, tielläolosta, muslimeista... ja jotain epämääräisiä kehotuksia. Voisitko vähän selväsanaisemmin kertoa mikä sinulle on aiheuttanut pahan mielen? Kertominen usein helpottaa...