Ihmettelen niitä näköalattomia juttuja, joiden mukaan ydinsähköä ei muka voi millään korvata - johan maailmalla on korvattu ydinsähköä (joka on potentiaalisesti ylivoimaisesti maailman vaarallisin tapa tuottaa sähköä) tätä nykyä n. 83%. Koko energiantuotannosta ydinenergian osuus on vain n. 2-3%.(?), eli siltäkin osin ydinenergia on korvattu liki 100%:sesti. Ei ydinsähkö ole muuta sähköä kummempaa, vain sen tuotantotapa on, lievästi sanoen, tosi syvältä uraanikaivoksesta.
Tietenkin on niin, että lisäämällä ydinvoimaa sen korvaaminen aina vain vaikeutuu, koska talousideologia lähtee siitä, etenkin ydinvoimaan liittyen, että "mitäs me jälkeläisistämme, hoitakoot he omat ongelmansa, ja nekin, jotka me heille jätämme, kun itse olimme kykenemättömiä korjaamaan aiheuttamiamme ongelmia" - siis hyvin lyhytnäköinen oman voiton tavoittelu on ydinvoiman tärkein, tai jopa ainoa olemassaolon edellytys, poislukien tietenkin ydinaseteollisuuden tarpeet. Juuri ydinaseteollisuus tulee pitämään huolen siitä, että ydinvoima ei tule maapallolta kokonaan loppumaan ennenkuin vielä ydinenergiaakin tuhoisampi joukkotuhoase on kehitetty.
Ainoa, missä ydinvoima on korvaamaton, on ydinjätetuotanto. On käsittämätöntä ja kaiken järjen vastaista, että ydinjätettä tuotetaan Suomessa kaksi kertaa enemmän Itämeren lämmittämiseen kuin sähkön tuotantoon. Jälkeläisemme tulevat pitämään meitä, aivan oikeutetusti, esimerkkinä mielipuolisen aikakauden ihmisistä.
Syvällisempää analyysia ydinvoiman olemuksesta yritin aikanaan kehitellä ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8379126 (Mitä ydinvoima on?)
Loppukevennys: käsittääkseni Euroopassa konkreettisesti rakennetaan tällä hetkellä ydinvoimaloita neljässä maassa:
A) Englannissa
B) Ranskassa
C) Suomessa
D) Venäjällä
Kysymys: mikä noista maista ei kuulu joukkoon?
____________
Se teknologia kehittyy, joka tuottaa säästöä
Tietenkin on niin, että lisäämällä ydinvoimaa sen korvaaminen aina vain vaikeutuu, koska talousideologia lähtee siitä, etenkin ydinvoimaan liittyen, että "mitäs me jälkeläisistämme, hoitakoot he omat ongelmansa, ja nekin, jotka me heille jätämme, kun itse olimme kykenemättömiä korjaamaan aiheuttamiamme ongelmia" - siis hyvin lyhytnäköinen oman voiton tavoittelu on ydinvoiman tärkein, tai jopa ainoa olemassaolon edellytys, poislukien tietenkin ydinaseteollisuuden tarpeet. Juuri ydinaseteollisuus tulee pitämään huolen siitä, että ydinvoima ei tule maapallolta kokonaan loppumaan ennenkuin vielä ydinenergiaakin tuhoisampi joukkotuhoase on kehitetty.
Ainoa, missä ydinvoima on korvaamaton, on ydinjätetuotanto. On käsittämätöntä ja kaiken järjen vastaista, että ydinjätettä tuotetaan Suomessa kaksi kertaa enemmän Itämeren lämmittämiseen kuin sähkön tuotantoon. Jälkeläisemme tulevat pitämään meitä, aivan oikeutetusti, esimerkkinä mielipuolisen aikakauden ihmisistä.
Syvällisempää analyysia ydinvoiman olemuksesta yritin aikanaan kehitellä ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8379126 (Mitä ydinvoima on?)
Loppukevennys: käsittääkseni Euroopassa konkreettisesti rakennetaan tällä hetkellä ydinvoimaloita neljässä maassa:
A) Englannissa
B) Ranskassa
C) Suomessa
D) Venäjällä
Kysymys: mikä noista maista ei kuulu joukkoon?
____________
Se teknologia kehittyy, joka tuottaa säästöä
Vastaukset 5
Vanhimmat
" käsittääkseni Euroopassa konkreettisesti rakennetaan tällä hetkellä ydinvoimaloita neljässä maassa:"
IAEA:n tilaston mukaan rakenteilla olevat ydinreaktorit
Country No. of Units Total MW(e)
ARGENTINA 1 692
BRAZIL 1 1245
BULGARIA 2 1906
CHINA 24 24620
FINLAND 1 1600
FRANCE 1 1600
INDIA 4 2506
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF 1 915
JAPAN 2 2650
KOREA, REPUBLIC OF 5 5560
PAKISTAN 1 300 ;
RUSSIAN FEDERATION 11 9153
SLOVAK REPUBLIC 2 782
UKRAINE 2 1900
UNITED STATES OF AMERICA 1 1165
Total: 61 59194
Koko maailmassa on nyt rakenteilla lisäksi Taiwan 2 = 63 ydinreaktoria.
"
A) Englannissa
B) Ranskassa
C) Suomessa
D) Venäjällä
Kysymys: mikä noista maista ei kuulu joukkoon?
"
Vastaus: C), eli Suomi ei kuulu tuohon joukkoon. Pitääkö perustella? Tiedän, luulen tietäväni, arvaan-visassa vastaisin, että luulen tietäväni, miksi Suomi ei kuulu tuohon joukkoon.
"Vastaus: C), eli Suomi ei kuulu tuohon joukkoon. Pitääkö perustella? Tiedän, luulen tietäväni, arvaan-visassa vastaisin, että luulen tietäväni, miksi Suomi ei kuulu tuohon joukkoon. "
Ei tarvitse perustella, koska kaikki vastaukset ovat oikeita, sillä mielipidekysymyshän tuo vain on. Olen kyllä kanssasi aivan samaa mieltä. Kysymykselläni halusin vain, että edes joku pysähtyisi ihan pikkiriikkisen hetkisen miettimään, mihin Suomea ollaan viemässä.
Se päivä, jolloin Suomessa ydinenergian tuotanto on korvattu kokonaan, eli ydinenergian tuotanto on 0, ei taida tulla ihan heti ...
Viherhuuhaata taas tuutin täydeltä. Ydinvoimalla tuotetaan tosiasiassa 7% kaikesta maailman energiasta mutta viherpellet ovat keksineet mystisen "loppuenergian". Naurettavuuksiin menee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoima
osuus Tanskan ja Saksan sähköntuotannossa on huomattava.Ovatpahan tiensä valinneet.