"Kirkko pelästyi Räsäsen uutta lausuntoa - sanoutui heti irti
Suomen luterilainen kirkko haluaa Suomeen pakolaisia kaikista uskontokunnista. Espoon piispa Mikko Heikka sanoo STT:lle lähettämässään kannanotossa, että kirkko valitsisi pakolaiset suojeluntarpeen, ei kirkkokunnan perusteella.
Heikan mukaan kirkko sanoutuu irti kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen pakolaispoliittisista näkemyksistä.
- Kirkon pakolaispoliittisessa linjauksessa ei lähdetä siitä, että pakolaiseksi tulisi ottaa ensisijaisesti kristittyjä. Kirkko tahtoo suojella kaikkein heikoimmassa asemassa olevia heidän uskonnostaan riippumatta, toteaa Heikka.
Räsänen totesi tuoreessa Ylioppilaslehdessä, että sopeutumisen kannalta voisi olla järkevää suosia esimerkiksi kristittyjä. Kristityt pakolaiset ovat hänen mukaansa sopeutuneet Suomeen erityisen hyvin.
Rkp:n ministerit Astrid Thors ja Stefan Wallin arvostelevat rankasti Räsäsen lausuntoja.
Kristillisten Bjarne Kallis asettui puolustamaan puolueensa puheenjohtajaa Uuden Suomen puheenvuorossaan.
Päivi Räsäsen lausunnot homoliitoista ja seksuaalivähemmistöistä taannoisessa Ajankohtaisen kakkosen Homoillassa aiheutti joukkopaon kirkosta. Kirkko on myöhemmin yrittänyt paikata katoa.
Erokirkosta.fi-palvelun mukaan kirkosta on Homoillan jälkeen eronnut yli 38 000 ihmistä. Räsäsen pakolaislausunnot eivät ole aiheuttaneet palvelussa samanlaista ryntäystä."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104947-kirkko-pelastyi-rasasen-uutta-lausuntoa-sanoutui-heti-irti
- Hauskaa seurata miten nuo luulevaiset rimpuilee.
Suomen luterilainen kirkko haluaa Suomeen pakolaisia kaikista uskontokunnista. Espoon piispa Mikko Heikka sanoo STT:lle lähettämässään kannanotossa, että kirkko valitsisi pakolaiset suojeluntarpeen, ei kirkkokunnan perusteella.
Heikan mukaan kirkko sanoutuu irti kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen pakolaispoliittisista näkemyksistä.
- Kirkon pakolaispoliittisessa linjauksessa ei lähdetä siitä, että pakolaiseksi tulisi ottaa ensisijaisesti kristittyjä. Kirkko tahtoo suojella kaikkein heikoimmassa asemassa olevia heidän uskonnostaan riippumatta, toteaa Heikka.
Räsänen totesi tuoreessa Ylioppilaslehdessä, että sopeutumisen kannalta voisi olla järkevää suosia esimerkiksi kristittyjä. Kristityt pakolaiset ovat hänen mukaansa sopeutuneet Suomeen erityisen hyvin.
Rkp:n ministerit Astrid Thors ja Stefan Wallin arvostelevat rankasti Räsäsen lausuntoja.
Kristillisten Bjarne Kallis asettui puolustamaan puolueensa puheenjohtajaa Uuden Suomen puheenvuorossaan.
Päivi Räsäsen lausunnot homoliitoista ja seksuaalivähemmistöistä taannoisessa Ajankohtaisen kakkosen Homoillassa aiheutti joukkopaon kirkosta. Kirkko on myöhemmin yrittänyt paikata katoa.
Erokirkosta.fi-palvelun mukaan kirkosta on Homoillan jälkeen eronnut yli 38 000 ihmistä. Räsäsen pakolaislausunnot eivät ole aiheuttaneet palvelussa samanlaista ryntäystä."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104947-kirkko-pelastyi-rasasen-uutta-lausuntoa-sanoutui-heti-irti
- Hauskaa seurata miten nuo luulevaiset rimpuilee.
Vastaukset 26
Vanhimmat
reafoi moiseen?
Eihän Räsänen ole kirkon edustaja,tais tulla kirkon jehuilla paskat housuun,hah.
Räsäsnen on kauan sitten todistettu antikristukseksi.
Ihan samanlainen kirkon edustaja kuin kuka tahansa kirkon jäsen.
"Eikö ole? KössönömKäyttäjän viestit30.10.2010 13:56
Ihan samanlainen kirkon edustaja kuin kuka tahansa kirkon jäsen. "
- milloin rivijäsenen mielipiteet ovat oleet kirkon johtajien kanta?
Jos minun mielipiteeni erään herätysliikkeen silloisena jäsenenä olisi otettu huomioon, malli siellä olisi ollut aivan toinan, joten yksilön mielipide ei monesti ole sama, kuin jonkun ry:n, tms.
Räsänen ei ole kirkon virallinen edustaja. Kuten hän juuri äsken pressiklubissa sanoi, hänen kannanottonsa ovat hänen hekilökohtaisia vakaumuksellisia mielipiteitään, eikä kirkon.
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi:
Kössönöm kirjoitti:
"Ihan samanlainen kirkon edustaja kuin kuka tahansa kirkon jäsen. "
Ja sinä kysyt:
"milloin rivijäsenen mielipiteet ovat oleet kirkon johtajien kanta? "
Missään ei Kössönöm väitä, että rivijäsenen kanta olisi kirkon johtajien kanta.
Räsänen ei ole kirkon virallinen edustaja, eikä hän sellaisena esiinnykään. Päinvastoin hän muistaa aina korostaa, kuinka puhuu yksittäisenä kristittynä. Räsänen on tällä hetkellä ehdottomasti tunnetuin konservatiivikristitty, joten hänen mielipiteensä saavat todella paljon palstatilaa. Lisäksi Räsäsellä on loistava mahdollisuus kikkailla sillä, sanooko hän mielipiteensä KD:n puheenjohtajan vai kirkon rivijäsenenä. Tämä kaikki on varmasti Räsäsellä tiedossa ja tiedostettua ja hän käyttää sitä melkoisen härskisti hyväkseen. Tyhmemmänkin pitäisi huomata, jokainen ammus kirkon suuntaan on tarkoin harkittua politiikkaa ja vaalipeliä.
Eiköhän ne yhtä kaukana toisistaan kuin ateisti on uskovaisesta.
voi aivan hyvin käyttää, kun Räsäsestä puhutaan.
Totta.
'Räsänen korostaa, että keskusteluun osallistui kirkon edustajina muitakin henkilöitä.'
Miksi sinä ja . ette usko edes Räsästä kun se sanoo olleensa kirkon edustajana
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Räsänen ei pidä homokommenttejaan erityisen jyrkkinä/1135260921271
Joten hänen pitää harkita mitä sanoo tai kirjoittaa. Jos hän laukoo täysiä valheita esim homoväitteissään ja nyt yllyttää ja kiihkoilee uskonvihaa vielä näissä pakolaisjutuissaan on jonkun tahon todella tukittava hänen suunsa. P.R. on osoittautunut epäkelvoksi mihinkään julkisuuden tehtävään tai virkaan ja hänen tahallinen tai tahaton harhaanjohtamisensa kohdistuu helposti höynäytettäviin kansalaisiin.
Hän ei ole Halla-aho, eikä häntä siis uhata sakoilla.
Kirkko on populistinen. Se kosiskelee kannatusta kuin poliittinen puolue. Räsänen on vakaumuksellinen. Uudelle planeetalle (Taivasten valtakunta) ei valita inhimillisen oikeustajun mukaan. Meidän oikeustajumme ja omatuntomme on heikon älyn ja naivien tunteiden suma. Ateisti on kuin lapsi joka leikkii totisella naamalla. Raamatun viskelijä on pelkkä Kaunakalle.
Entä kössömismi?
Räsäsmi on määritelty täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9214062/thread
Räsäsmi on:
"rasismiin verrattava uskonnollinen elitismi, jossa perhearvoihin vedoten pyritään kiusaamaan vähemmistöjä ja luoda teokratiaa"
Vihersmi on:
"suvaitsevaisuuteen verrattava vihreä elitismi, jossa ihmisoikeuksiin vedoten pyritään kiusaamaan vähemmistöjä ja luoda liberalismia"
että räsäskä saa naida räsäsen kanssa niinku räsänen tahtoo, mutta muut ei keskenään. Eikä räsäskälläkään ole siihen mitään sanomista mitä räsänen tahtoo. Voi olla että räsäskä tahtoo samaa, tai sitten ei, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska näin sanoo herra herra.
Surullisen huono vitsi.
Kumpi?
erimielisyydet ovat kaikkien uskontojen ongelma. Lähi-Idässä se on viety äärimmilleen tappamalla vääräuskoisia vielä tänäkin päivänä. Kristikunnassahan sitä on tapahtunut aina. Yhdysvalloissa tapetaan abortteja tekeviä lääkäreitä.
Olisi kiva nähdä se päivä, kun evlutkut kehottavat Räsäskää eroamaan kirkosta.:-D
että Räsäskä eroaa evlutismista ja liittyy saarikalleismiin. Ja eiku helmat heilumaan ja kaatuilemaan.
joku hihupomo???
ihan siinä kuin Räsäskä ja Mäkinenkin.
Evlut-pappi ainakin.
Räsäskä on aiheuttanut pian kirkosta eroamisia typerillä lausunnoillaan yhtä paljon, kun normaalisti koko vuonna eroaa.
Eilenkin erosi 465 ihmistä.
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html